IL: Hoivakotiin tehtiin yllätystarkastus: Paljastui liuta hälyttäviä puutteita

Maija Sakslin vois ottaa Petku Orpon puhutteluun tuosta hoitajamitoituksesta. Mennä ns. ongelman lähteelle, eikä motkottaa herra isoherrojen päätösten vaikutuksista.

Vierailija kirjoitti:

Yhyyy

 

Kuunnellaan mieluummin Allun todellisia ongelmia tänäänkin.

Menkää vanhukset Chileen. Silmiä avaavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyyy

 

Kuunnellaan mieluummin Allun todellisia ongelmia tänäänkin.

 

Allulla ei ole ongelmia, mutta monella muulla on. Huono esimerkki. 

Se on ihan hyvä että suuri yleisö alkaa herätä näihin asioihin, jotka on henkilökunnan ja laitoksissa asuvien + heidän omaistensa tiedossa ollut vuosikaudet.

Meno on karua eikä paremmaksi tule muuttumaan, kun terveydenhuoltoon ei haluta enää laittaa rahaa. Pitää ostaa sotakoneita.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkoi mennä pieleen silloin, kun vanhusten ja lastenhoidosta tehtiin bisnestä.

------

Rahat kavereille/terveysjäteille. T. Kokkari-Orpo

Jos otetaan huomioon hoitoon varatut resurssit, miehitys jne ei voi muuta kuin ihmetellä sitä, mitkä ovat odotukset hoidon tasosta. Hälyttävien asioiden listalta löytyi paljon sellaista, joka on ihan arkipäivää monessa hoivayksikössä:

Aamuvuorossa viimeiset asiakkaat saadaan "valmiiksi" ennen lounasta  = Tämä on täysin normaalia monessa paikassa. Mikä ihme siinäkin on, että odotusarvona ilmeisesti sellainen että kaikkien voinnista riippumatta pitäisi nököttää pöydän ääressä aamulla klo 8:00? 

Moni on aamu-uninen, usean ylössaaminen edellyttää nostolaitteiden käyttöä, moni on jo niin vanha  ja huonokuntoinen, että istuttaminen tuoliin varhanin aamulla ei ole järkevää, kun ei ole kertakaikkiaan resursseja yhtä mittaa siirtää asiakasta takaisin lepäämään ja taas ylös. Myöskään se istuminen samassa asennossa tuolissa ei ole niin paljon terveellisempää kuin maakaaminen sängyssä.

Hygieniahaalarin käyttö. Kun vanhukset ovat kuitenkin ihmisiä eivät mitään nukkeja. Toimintakyvystä ja kognitiosta huolimatta moni tekee juuri sitä mitä mieleen tulee sillä hetkellä . eli ulostaa  kun sen aika on, ja sitten mahdollisesti sotkee, leikkii tai vaikka syö sitä. Onhan se parempi että ihmistä rajoitetaan tällä tavoin vahingoittamasta itseään. Onko se sitten ihmisarvoa, että puolijulkisessa tilassa aiheuttaa tällaisia noloja tilanteita itselleen ja muille?

Ja käytetään lääkkeitä? Voi kauhistus sentään!  Kun sekavia ja vaikeasti oireilevia sullotaan suljetuille osastoille ja edelleen on kyseessä elävät ihmiset jotka toteuttavat omaa tahtoaan miten nyt sitten kulloinkin. Mitä jää hoitotyön keinopakkiin enää jäljelle. Psyykelääkeet yleensä lopetaan seinään, vaikka henkilö olisi niitä koko ikänsä syönyt. Miksi ihmisiä saa virallisissa sairaaloissa rajoittaa niin, että toiminta pystytään organisoimaan toimivaksi, mutta vanhusten parissa pitäå jotenkin puhumalla selvittää kaikki tilanteet? 

Mutta yhteenvetona voidaan sanoa, että kauhistelkaa vaan. Tässä törmätään siihen, että mielikuvat ja odotukset hoidon tasosta eivät todellakaan vastaa todellisuutta. Luvataan kuuta taivaalta ja jos oikeasti uskot kaikki kauniit palopuheet "hoivasta suurella sydämellä" ja kaikkeen muuhun shaibaan, millä näitä paikkoja mainostetaan niin silmä ja järki käteen.

Nämä jutussa kerrotut puutokset on todellakin arkipäivää useimmissa paikoissa. Usein työpäivät on tehtävästä toiseen juoksemista että saadaan perushoito tehtyä. Päivittäinen ulkoilu jokaisella asukkaalla ei olisi ainakaan omassa työpaikassani mahdollista millään nykyisellä määrällä hoitajia. Sitten mietin tuota rajoitustoimenpiteiden kauhistelua, että eihän kaikilla vanhuksilla joita sairautensa takia ahdistaa ja saavat siihen lääkettä tai ovat vaarassa tippua tuolista ja ovat sen takia vöissä/laidat ylhäällä, voi olla jatkuvaa vierihoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä jutussa kerrotut puutokset on todellakin arkipäivää useimmissa paikoissa. Usein työpäivät on tehtävästä toiseen juoksemista että saadaan perushoito tehtyä. Päivittäinen ulkoilu jokaisella asukkaalla ei olisi ainakaan omassa työpaikassani mahdollista millään nykyisellä määrällä hoitajia. Sitten mietin tuota rajoitustoimenpiteiden kauhistelua, että eihän kaikilla vanhuksilla joita sairautensa takia ahdistaa ja saavat siihen lääkettä tai ovat vaarassa tippua tuolista ja ovat sen takia vöissä/laidat ylhäällä, voi olla jatkuvaa vierihoitoa.

Olen nähnyt ihan tällä vuosituhannella hoivajätin uutuuttaan hohtavassa häkkikan... hoivakodissa monest  tilanteen, jossa kaksi terassin ovea avattiin ja kaikki asukkaat vietiin tämä 20 metrin matka ovelta ovelle. Siinä se ulkoilu, 30 sekuntia per asukas ja hyvältä näyttää taas paperilla.

Ennen kuin tuomitaan kannattaa muistaa, että yleensä edes tuollaista ulkoilun esittämistä ei ole lainkaan. Tässä sentään vielä suht tuore hoivakodin johtaja viitsi edes lähinnä itselleen valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian mahdollistaminen on yksi tapa parantaa tilannetta.

Kannattaa ensin perehtyä siihen, missä tapauksissa eutanasiaa ehdotetaan mahdolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian mahdollistaminen on yksi tapa parantaa tilannetta.

 

Kannattaa ensin perehtyä siihen, missä tapauksissa eutanasiaa ehdotetaan mahdolliseksi.

Toivon, että se tulisi mahdolliseksi aina kun muistisairaus todetaan. Alussa jo voi allekirjoittaa paperit, että eutanasia toteutetaan kun tilanne on huono. Näiden roikottaminen pahimmillaan täysin vihanneksina yhteiskunnan varoilla kymmenenkin vuotta on katastrofi. Ja kyllä - tarkoitan tätä myös itselleni. Omatoimieutanasia laukeaa välittömästi jos tällainen karma päälleni lankeaa - niin läheltä olen tätä helvettiä katsellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian mahdollistaminen on yksi tapa parantaa tilannetta.

 

Kannattaa ensin perehtyä siihen, missä tapauksissa eutanasiaa ehdotetaan mahdolliseksi.

Toivon, että se tulisi mahdolliseksi aina kun muistisairaus todetaan. Alussa jo voi allekirjoittaa paperit, että eutanasia toteutetaan kun tilanne on huono. Näiden roikottaminen pahimmillaan täysin vihanneksina yhteiskunnan varoilla kymmenenkin vuotta on katastrofi. Ja kyllä - tarkoitan tätä myös itselleni. Omatoimieutanasia laukeaa välittömästi jos tällainen karma päälleni lankeaa - niin läheltä olen tätä helvettiä katsellut.

Juuri näin. Niitä sänkyyn mätäneviä ihmisen kuoria pidetään väkisin hengissä, jotta pörriäiset saavat kupattua köyhien koko omaisuuden sijoittajille veroparatiiseihin. Kun omaisuus on viety, siirrytään veronmaksajien kukkarolle.

Ja totuus on tasan näin.

Vai että oikein Etelä-Suomen aluehallintovirastoon tekee kantelun. Ei ole mitään aluehallintovirastoa. Sen verran pitäisi toimittajan sivistää itseään, että ei laitettaisi vanhentunutta tietoa mediaan. Ja muille urpoille tiedoksi, se on Lupa- ja valvontavirasto, 1.1.2026 alkaen näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jutussa kerrotut puutokset on todellakin arkipäivää useimmissa paikoissa. Usein työpäivät on tehtävästä toiseen juoksemista että saadaan perushoito tehtyä. Päivittäinen ulkoilu jokaisella asukkaalla ei olisi ainakaan omassa työpaikassani mahdollista millään nykyisellä määrällä hoitajia. Sitten mietin tuota rajoitustoimenpiteiden kauhistelua, että eihän kaikilla vanhuksilla joita sairautensa takia ahdistaa ja saavat siihen lääkettä tai ovat vaarassa tippua tuolista ja ovat sen takia vöissä/laidat ylhäällä, voi olla jatkuvaa vierihoitoa.

 

Olen nähnyt ihan tällä vuosituhannella hoivajätin uutuuttaan hohtavassa häkkikan... hoivakodissa monest  tilanteen, jossa kaksi terassin ovea avattiin ja kaikki asukkaat vietiin tämä 20 metrin matka ovelta ovelle. Siinä se ulkoilu, 30 sekuntia per asukas ja hyvältä näyttää taas paperilla.

 

 

Tämähän on julkisella puolella aivan sallittu linjaus. Ulkoiluksi lasketaan myös oleskelu parvekkeella.

 Vanhustenhoidon laatukriteereissä on niin paljon sellaista, että ulospäin esitetään joku asia parhain päin, vaikka oikeasti kysymys on vain bluffaamisesta. Asioiden pitää vain näyttää joltakin kirjauksissa. 

Mutta yhtälö on vaikea - toistaalta esitetään valtava patteri sellaisia asioita, joita "omavalvonta" kattaa ja toisaalta tämä kaikki pitäisi toteuttaa yhä vähemmillä resursseilla. Kiitos vaan nykyhallitukselle tästäkin.

Pahinta on että näistä asioista päättävät tahot - politikot  ja päättäjät - ovat aivan yhtä kuutamolla laidasta laitaan. Keskustan viimeinen ulostulo naapuriavusta mukaanlukien. Vanhustenhoito on vain  surullinen instrumentti siinä, kuinka politikot eri puoluista yrittävät profiloida omia asemiaan seuraaviin vaaleihin ja iloisesti unohtavat vanhukset heti vaalien jälkeen.