Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Ranskan biisistä mielipiteitä? Näkyy kommentointi olevan edelleen umk:n puolella. :D
Minusta ihan hyvä kipale ranskalaista laatua, mutta siitä puuttuu "se jokin" loppusilaus, joka tekisi siitä koukuttavan. Oopperaosuudet perustasoa. Minkälainen lie sitten livenä lavalla.
Ei nappaa nyt Ranskan biisi. Heti toinen oopperajuttu JJ:n perään on vähän liikaa. Tyttö on myös aika nuori, mutta ilmeisesti Ranskassa jo jonkinlainen tähti. Esityksestä ei jäänyt oikein mitään mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Moldovan Satoshi - "Viva, Moldova!" kappaleesta. Helppo nähdä samalla että ei vetoa kaikkiin.
Mun mielestä Moldova on hyvä ja tarttuva ja tykkään aina noista etnisistä "uilutuksista" viisubiiseissä. Sanoitukset Portion Boys -tyylistä luettelua kyllä.
Ranskan tytöllä hieno ääni mutta kappale ei ole tarpeeksi tarttuva. En usko että on vastusta Lindalle ja Petelle. Paitsi jos Petellä menee laulu ihan penkin alle mutta en jaksa uskoa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No päättäkää nyt soittaako vai ei. Typerä sääntö, kun ei saa soittaa livenä. Kenen aivopieru tuokin on?
Livesoittokielto on tehty tuotannollisista syistä. Viisut on nykyään niin massiivinen tuotanto että olisi mahdotonta sumplia kaikkien instrumentit ja miksaukset kohdalleen. Viisut on jo näin sekuntipeliä ja kaiken tulee osua nappiin täydellisesti. Livesoitossa olisi liian paljon riskejä.
Tuo "tuotannollisista syistä" alkaa olla minusta jos väsynyt argumetti perustella jokin huononnus.
Kyllä sen pitäisi olla ihan itsestään selvää että jos viisuissa on bändi tai artististeja joilla on soittimia, tietenkin he myös soittavat niitä livenä eikä joltain hikiseltä nauhalta.
Mitä sitten jos ohjelma-aika hiukan pitenee noiden fiksauksien ja viritysten takia?
Ja kyllä varmaan kaikki instrumenttia soittavat osallistujat haluaisivat myös näyttää soittotaitonsa livenä, eikä olla soittavinaan samalla kun soitto tulee taustalta.
Minä ainakin haluan nähdä kunnon auteettisen show:n mokineen ja hupsistilanteineen sekä soittimineen, jos niitä on, sanoi sitten joku finassivastaava tai kuka tahansa tuotannossa mitä tahansa.
Mistä olet saanut päähäsi, että juuri livenä soittavat artistit tekisivät mokia?
Ruotsin ennakkosuosikki Felicia on flunssan kourissa, että kuinka mahtaa käydä? KAJ ilmeisesti esiintyy finaalissa, mutta ei muita suomalaisia. Sen sijaan lavalle on tulossa lähes 90-vuotias Siw Malmkvist.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä Italian että Israelin biiseissä on koukuttavat ja mieleenjäävät kertsit, mutta onko Liekinheittimessä kertsiä ollenkaan?
Kyllä on, tavanomaista pitempi:
Ois viisaampi häipyy täält
Mut tulel vielkin leikin
Miten tunteet vois jäädyttää
Ku sä oot liekinheitin
Saat mut palamaan
Saan sust palan vaan
Oot niin kuuma mut jääkylmä
Sä oot, sä oot
Liekinheitin
Liekinheitin
Kuka neropatti on tehnyt sanat? Antakaa nyt nobel hälle
No minkäslaisia neronleimauksia noissa muiden biisien kertseissä sitten on, käypä vilkaisemassa lyriikat. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä Italian että Israelin biiseissä on koukuttavat ja mieleenjäävät kertsit, mutta onko Liekinheittimessä kertsiä ollenkaan?
Kyllä on, tavanomaista pitempi:
Ois viisaampi häipyy täält
Mut tulel vielkin leikin
Miten tunteet vois jäädyttää
Ku sä oot liekinheitin
Saat mut palamaan
Saan sust palan vaan
Oot niin kuuma mut jääkylmä
Sä oot, sä oot
Liekinheitin
Liekinheitin
Kuka neropatti on tehnyt sanat? Antakaa nyt nobel hälle
No minkäslaisia neronleimauksia noissa muiden biisien kertseissä sitten on, käypä vilkaisemassa lyriikat. :D
Italiassa on ainakin onnistuttu lyriikoissa, koska kertsin tahtiin on tehty jo oma tanssi ja kymmenittäin tanssivideoita on julkaistu mm tiktokissa!
Tämä ei nyt tähän ketjuun kuulu muuten kuin että tuo nuori juontaja"tyttö" on hirmu hyvä. Sopisiko hän uudeksi TTK juontajaksi? Kaunis ihminen, hyvä ulosanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsilla muutama hieno kappale illan finaalissa. Tykkäsin Cimberlyn Eternitystä ja myös Evan Selfishistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No päättäkää nyt soittaako vai ei. Typerä sääntö, kun ei saa soittaa livenä. Kenen aivopieru tuokin on?
Livesoittokielto on tehty tuotannollisista syistä. Viisut on nykyään niin massiivinen tuotanto että olisi mahdotonta sumplia kaikkien instrumentit ja miksaukset kohdalleen. Viisut on jo näin sekuntipeliä ja kaiken tulee osua nappiin täydellisesti. Livesoitossa olisi liian paljon riskejä.
Tuo "tuotannollisista syistä" alkaa olla minusta jos väsynyt argumetti perustella jokin huononnus.
Kyllä sen pitäisi olla ihan itsestään selvää että jos viisuissa on bändi tai artististeja joilla on soittimia, tietenkin he myös soittavat niitä livenä eikä joltain hikiseltä nauhalta.
Mitä sitten jos ohjelma-aika hiukan pitenee noiden fiksauksien ja viritysten takia?
Ja kyllä varmaan kaikki instrumenttia soittavat osallistujat haluaisivat myös näyttää soittotaitonsa livenä, eikä olla soittavinaan samalla kun soitto tulee taustalta.
Minä ainakin haluan nähdä kunnon auteettisen show:n mokineen ja hupsistilanteineen sekä soittimineen, jos niitä on, sanoi sitten joku finassivastaava tai kuka tahansa tuotannossa mitä tahansa.
Mistä olet saanut päähäsi, että juuri livenä soittavat artistit tekisivät mokia?
Kyllähän välillä livetilanteissa voi sattua ja tapahtua vaikka mitä, siitä huolimatta vaikka kuinka olisi harjoiteltu tai yritetty ottaa kaikki mahdollinen huomioon.
Tuota minä tarkoitin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla muutama hieno kappale illan finaalissa. Tykkäsin Cimberlyn Eternitystä ja myös Evan Selfishistä...
Hyviä kappaleita ja hyviä esityksiä on luvassa. Pelin henki on vaan se, että Melloja pitää kritisoida kaikin mahdollisin tavoin, vaikka ruotsalaiset osaa ainakin tämän shown järjestää kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla muutama hieno kappale illan finaalissa. Tykkäsin Cimberlyn Eternitystä ja myös Evan Selfishistä...
Hyviä kappaleita ja hyviä esityksiä on luvassa. Pelin henki on vaan se, että Melloja pitää kritisoida kaikin mahdollisin tavoin, vaikka ruotsalaiset osaa ainakin tämän shown järjestää kunnolla.
Jos nyt puhutaan järjestelyistä, lavasteista, juontajista, sujuvuudesta ym. eli ei itse kappaleista, niin olihan toi Mello-finaali aivan toisella tasolla kuin UMK. Todellinen tykitys. Ja sujui kuin rasvattu. Näyttävä, oli panostettu kaikkeen. Kyllä ne osaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kiistä, etteikö Mellot olisi ollut hieno show, mutta haluaisin kyllä tietää, mikä oli niin huonoa UMK:ssa, että voi puhua aivan toisesta tasosta. Kuitenkin kaikki kansainväliset euroviisufanit ovat pelkästään kehuneet Suomen karsintaa ja nekin, jotka eivät ole mitään Suomi-faneja, ovat myöntäneet, että UMK on parhaimmistoa. Sitten tulevat suomalaiset ja haukkuvat lyttyyn, kun ei voida arvostaa mitään, mikä tulee omasta maasta. Kerro siis, mikä täsmälleen tekee Suomesta niin surkean, että voit puhua aivan eri tasosta, kun omasta mielestäni ollaan siellä huipulla yhdessä Mellojen kanssa.
Oli upeat väliaika showt ja isompi lava, isompi yleisö. Siksi oikein odotti suurta esitystä, niitä ei tullut. UMK oli televisiointia varten rakennettu lava, ei kuten Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella käynyt hyvä tuuri. Viisuvuosi on huono. Ei noista muista ole viisuvoittajiksi. Muutama maa puuttuu vielä
Strawberry arena on kyllä rakennettu myös Melloja varten. Kysehän on jalkapalloareenasta. En tajunnut tätä nyt.
Ei suurempi ole aina parempi. Mielestäni Melodifestivalen on aina huippu mutta en kyllä löytänyt vikaa UMK:stakaan. UMK:lla oli hyvä juontaja (Jasmin), huumoria toivat ne miehet, esiintyjät olivat hyviä ja erityistä plussaa viisu-artistien esityksistä.
Melloissa plussat ovat samalla ehkä miinuksia, koska upeat juontajat esiintyivät hienosti niin kuin aina Melloissa, ja tämä alkaa olla vähän liian tuttua (sama meno jatkunut koko 2000-luvun). Mitään uutta tai järisyttävää ei showssa ollut, vaikka kaikki sujuikin sillä samalla ruotsalaisella varmalla otteella kuin aina ennenkin. Ei oteta riskejä eikä tuoda mitään uutta. Siksi pidän UMK:ta mielenkiintoisempana. Ruotsin valintasysteemi on itse asiassa finaalille vähän tuhoisa, kun sinne on pitänyt keksiä jos jonkinmoista esitystä, ja niiden ylittäminen finaalissa alkaa olla työn takana, ellei sitten vedetä osakilpailulja vasemmalla kädellä. Itse en jaksanut seurata kuin yhden heatin tänäkin vuonna, kun tiesin, että finaali on se juttu, joka kannattaa seurata.
Vierailija kirjoitti:
Oli upeat väliaika showt ja isompi lava, isompi yleisö. Siksi oikein odotti suurta esitystä, niitä ei tullut. UMK oli televisiointia varten rakennettu lava, ei kuten Ruotsissa.
Kumpaa tarkoitat, UMKta vai Melloja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea teille, jotka jaksatte kuunnella niin huonoa musiikkia mitä euroviisuista löytyy.
Ja onnea sinulle ylimielisen asenteesi kanssa. 🙄
Tottahan tuo on, euroviisubiisin tunnistaa heti, valitettavasti. Ei niitä kappaleita kuuntelisi ikinä, missään muualla. Ainoita iloisia yllätyksiä on ollut juuri Lordi, Käärijä, Blind Channel ja Måneskin, joilla on ollut aidosti hyvät kappaleet eikä sellaisia väkisin viisuihin värkättyjä.
Euroviisuja kuuntelee muutkin, kuin te fanaattiset fanit ja meihin ei faneihin iskee muista erottuvat, oikeasti hyvät kappaleet. Tänä vuonna sellaista ei ole vielä tullut, lukuunottamatta Ruotsia, mikä sentään toimii hyvänä tamppausbiisinä tanssilattialla, kuten Käärijäkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei suurempi ole aina parempi. Mielestäni Melodifestivalen on aina huippu mutta en kyllä löytänyt vikaa UMK:stakaan. UMK:lla oli hyvä juontaja (Jasmin), huumoria toivat ne miehet, esiintyjät olivat hyviä ja erityistä plussaa viisu-artistien esityksistä.
Melloissa plussat ovat samalla ehkä miinuksia, koska upeat juontajat esiintyivät hienosti niin kuin aina Melloissa, ja tämä alkaa olla vähän liian tuttua (sama meno jatkunut koko 2000-luvun). Mitään uutta tai järisyttävää ei showssa ollut, vaikka kaikki sujuikin sillä samalla ruotsalaisella varmalla otteella kuin aina ennenkin. Ei oteta riskejä eikä tuoda mitään uutta. Siksi pidän UMK:ta mielenkiintoisempana. Ruotsin valintasysteemi on itse asiassa finaalille vähän tuhoisa, kun sinne on pitänyt keksiä jos jonkinmoista esitystä, ja niiden ylittäminen finaalissa alkaa olla työn takana, ellei sitten vedetä osakilpailulja vasemmalla kädellä. Itse en jaksanut seurata kuin yhden heatin tänäkin vuonna, kun tiesin, että finaali on se juttu, joka kannattaa seurata.
Ruotsalaisilta eivät ideat näytä loppuvan aivan herkästi. Olen katsonut tänä vuonna monta kansallista finaalia ja karsintaa ja Mellot painii ihan omassa sarjassaan. Joissakin maissa puhua lätistään suunnilleen 80% ajasta, kun pääpainon pitäisi olla musiikissa. Yhdessä finaalissa suuri osa ajasta kului maan vanhojen viisuedustajien esityksiin.
Alue: Aihe vapaa
Tuo "tuotannollisista syistä" alkaa olla minusta jos väsynyt argumetti perustella jokin huononnus.
Kyllä sen pitäisi olla ihan itsestään selvää että jos viisuissa on bändi tai artististeja joilla on soittimia, tietenkin he myös soittavat niitä livenä eikä joltain hikiseltä nauhalta.
Mitä sitten jos ohjelma-aika hiukan pitenee noiden fiksauksien ja viritysten takia?
Ja kyllä varmaan kaikki instrumenttia soittavat osallistujat haluaisivat myös näyttää soittotaitonsa livenä, eikä olla soittavinaan samalla kun soitto tulee taustalta.
Minä ainakin haluan nähdä kunnon auteettisen show:n mokineen ja hupsistilanteineen sekä soittimineen, jos niitä on, sanoi sitten joku finassivastaava tai kuka tahansa tuotannossa mitä tahansa.