Euroviisut 2026 OFFICIAL

Erikan sijoitus kuitenkin Suomen neljänneksi paras, mutta juu oddseihin ei liikaa kannata tukeutua kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Erikan sijoitus kuitenkin Suomen neljänneksi paras, mutta juu oddseihin ei liikaa kannata tukeutua kyllä. 

Ikuinen optimisti jaksaa iloita 👍 Mutta tosiaan jostain syystä etenkin viime vuonna oddsit menivät pahasti mönkään monen maan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan sijoitus kuitenkin Suomen neljänneksi paras, mutta juu oddseihin ei liikaa kannata tukeutua kyllä. 

Ikuinen optimisti jaksaa iloita 👍 Mutta tosiaan jostain syystä etenkin viime vuonna oddsit menivät pahasti mönkään monen maan kohdalla.

No itehän ne vakavasti otat, Erika ei kolmen kärjessä ole kumminkaan ollut, eli isompi se pettymys oli Ruotsille maana varmaankin (ja Kaj itsekin oli siihen alkuun pettynyt)

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ruotsi keikkui vuosi sitten kolme kuukautta putkeen vedonlyönnin ykkösenä ja lopuksi prosentit nousivat 50:een. Tuloksena oli neljäs sija.

Erona se että ainakin minä olin sata varma ettei Kaj voita. Sama BL:n kans. 
Suomi on oikeasti potentiaalinen voittaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ruotsi keikkui vuosi sitten kolme kuukautta putkeen vedonlyönnin ykkösenä ja lopuksi prosentit nousivat 50:een. Tuloksena oli neljäs sija.

Erona se että ainakin minä olin sata varma ettei Kaj voita. Sama BL:n kans. 
Suomi on oikeasti potentiaalinen voittaja. 

Minusta taas ei ole, jotenkin nään sillä paikalla enemmin esim. Tanskan, ite mietin onko meillä kavereita toisissa maissa tarpeeksi edes, Kreikkakin varmaan sijoittuu korkealle ja kestomenestyjä Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ruotsi keikkui vuosi sitten kolme kuukautta putkeen vedonlyönnin ykkösenä ja lopuksi prosentit nousivat 50:een. Tuloksena oli neljäs sija.

Neljäs sija on ihan hyvä tuossa kisassa ja KAJ'lla riittää edelleen vientiä, voittivat äskettäin Ruotsin Grammyn, julkaisivat uuden kappaleen ja keikkailevat  maailmalla. Useat viisuvoittajat ovat olleet vain mustanaukon tussahduksia, mutta 2- 20 sijoilla olleet ovat menestyneet maailmalla. Viisut ovat hyvä tilaisuus markkinoida omaa musiikkia.

Jo neljäs sija olisi erittäin hyvä sija Suomelle. Kyllähän se varmasti tuntuu pettymykseltä niille, jotka odottivat voittoa, mutta fakta on, että Suomi ei ole poliittisesti niin tärkeä, että suurin osa maista viitsisi yhdistyä Suomen esityksen taakse. Niinpä täytyy olla realisteja ja myöntää, että se voitto olisi oikeastaan taakka ja sijat 2-5 parasta, mitä voisi tapahtua. Jos ollaankin 6-10 sijoilla, niin alkaa vähän harmittaa minuakin. Valitettavasti sekin on täysin realistista. 

Peten ja Lindan kappale on tehty Euroviisuihin eikä nuo kisat heitä hyödytä elleivät voita. Vain pieni osa viisuartisteista on saanut oikeaa nostetta uralleen. Suurin osa unohtuu kisan jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ruotsi keikkui vuosi sitten kolme kuukautta putkeen vedonlyönnin ykkösenä ja lopuksi prosentit nousivat 50:een. Tuloksena oli neljäs sija.

Erona se että ainakin minä olin sata varma ettei Kaj voita. Sama BL:n kans. 
Suomi on oikeasti potentiaalinen voittaja. 

Minusta taas ei ole, jotenkin nään sillä paikalla enemmin esim. Tanskan, ite mietin onko meillä kavereita toisissa maissa tarpeeksi edes, Kreikkakin varmaan sijoittuu korkealle ja kestomenestyjä Ruotsi.

Ainakin Ruotsin / Felician fanit pitää kovaa ääntä omansa puolesta. Myös Serbialla on hyvin aktiivinen kannattajakunta ja tuntuu että ne ehtii joka paikkaan.

Australia voittaa 100 % varmasti. Ainoa, joka näyttää voittajalta, kuulostaa voittajalta, tuntuu voittajalta ja jolla on voittajan tarina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti viisujen koostevideo on tänä vuonna kaikille tasapuolinen, toisin kuin esim viime vuonna. Joistain kappaleista siihen oli valittu kertosäkeen sijaan jokin outo mitäänsanomaton kohta. Suomellakin oli huono kohta kertsiä jossa Erika enemmän fiilisteli eikä laulanut kunnolla. 

 

Onkohan koostevideon tekijä puolueellinen.. 

Olen ollut käsityksessä, että osallistuvat maat valitsee itse ne kohdat, jotka haluavat siihen koosteeseen.

Tämän selityksen olen kuullut myös, mutta sinne on valittu monesti hyvin epäonnistuneitakin kohtia, niin voi olla, että heidän pitää etukäteen päättää, mikä kohta se on, ja jos se sitten ei sujukaan finaalissa niin kuin pitäisi, ei sitä voi vaihtaa. Moni sitten valitsee kohdan, joka on ns. varma. 

Maat saavat itse valita tietyn kohdan etukäteen ja sitä ei muuteta. Jotkut valinnat ovat kyllä vähän outoja, kuten viime vuonna Puolan Justyna roikkumassa ilmassa.

Ärsyttää, että suomalaisten on pitänyt tunkea nokkansa näihin sotajuttuihin. Olisi pitänyt pitää keskusteluyhteys kaikkiin, jopa venäjään

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/74e28e94-4eb0-47f0-a193-2e4ec8…

Kuinka hyvin te palstailijat olette ylipäätään tutustuneet tämän vuoden viisuihin? Tajusin nimittäin, että itseltäni osa biiseistä on jäänyt täysin joko kuuntelematta tai sitten ne ovat vain unohtuneet mielestä. Ei mitään mielikuvaa mm. Montenegron, Liettuan, Latvian, Romanian, Ukrainan, Saksan, Albanian tai Georgian kappaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ruotsi keikkui vuosi sitten kolme kuukautta putkeen vedonlyönnin ykkösenä ja lopuksi prosentit nousivat 50:een. Tuloksena oli neljäs sija.

Neljäs sija on ihan hyvä tuossa kisassa ja KAJ'lla riittää edelleen vientiä, voittivat äskettäin Ruotsin Grammyn, julkaisivat uuden kappaleen ja keikkailevat  maailmalla. Useat viisuvoittajat ovat olleet vain mustanaukon tussahduksia, mutta 2- 20 sijoilla olleet ovat menestyneet maailmalla. Viisut ovat hyvä tilaisuus markkinoida omaa musiikkia.

Jo neljäs sija olisi erittäin hyvä sija Suomelle. Kyllähän se varmasti tuntuu pettymykseltä niille, jotka odottivat voittoa, mutta fakta on, että Suomi ei ole poliittisesti niin tärkeä, että suurin osa maista viitsisi yhdistyä Suomen esityksen taakse. Niinpä täytyy olla realisteja ja myöntää, että se voitto olisi oikeastaan taakka ja sijat 2-5 parasta, mitä voisi tapahtua. Jos ollaankin 6-10 sijoilla, niin alkaa vähän harmittaa minuakin. Valitettavasti sekin on täysin realistista. 

Peten ja Lindan kappale on tehty Euroviisuihin eikä nuo kisat heitä hyödytä elleivät voita. Vain pieni osa viisuartisteista on saanut oikeaa nostetta uralleen. Suurin osa unohtuu kisan jälkeen. 

Itse en koe, että nämä olisivat maailmantähtiä. Ne käyvät esiintymässä, siinä se jatkavat omilla tahoillaan. 

Suuret oli luulot Saara Aallollakin itsestään. 

Epärealistiset

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, että suomalaisten on pitänyt tunkea nokkansa näihin sotajuttuihin. Olisi pitänyt pitää keskusteluyhteys kaikkiin, jopa venäjään

 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/74e28e94-4eb0-47f0-a193-2e4ec8…

No niin, Israel harjoittelee tänään ensimmäistä kertaa, joten tällaisia "uutisia" sitten taas tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin te palstailijat olette ylipäätään tutustuneet tämän vuoden viisuihin? Tajusin nimittäin, että itseltäni osa biiseistä on jäänyt täysin joko kuuntelematta tai sitten ne ovat vain unohtuneet mielestä. Ei mitään mielikuvaa mm. Montenegron, Liettuan, Latvian, Romanian, Ukrainan, Saksan, Albanian tai Georgian kappaleista.

Tylsähkö vuosi, ei viitsi väkisin yrittää. 

Ranska on hyvä. En usko voittoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ruotsi keikkui vuosi sitten kolme kuukautta putkeen vedonlyönnin ykkösenä ja lopuksi prosentit nousivat 50:een. Tuloksena oli neljäs sija.

Neljäs sija on ihan hyvä tuossa kisassa ja KAJ'lla riittää edelleen vientiä, voittivat äskettäin Ruotsin Grammyn, julkaisivat uuden kappaleen ja keikkailevat  maailmalla. Useat viisuvoittajat ovat olleet vain mustanaukon tussahduksia, mutta 2- 20 sijoilla olleet ovat menestyneet maailmalla. Viisut ovat hyvä tilaisuus markkinoida omaa musiikkia.

Jo neljäs sija olisi erittäin hyvä sija Suomelle. Kyllähän se varmasti tuntuu pettymykseltä niille, jotka odottivat voittoa, mutta fakta on, että Suomi ei ole poliittisesti niin tärkeä, että suurin osa maista viitsisi yhdistyä Suomen esityksen taakse. Niinpä täytyy olla realisteja ja myöntää, että se voitto olisi oikeastaan taakka ja sijat 2-5 parasta, mitä voisi tapahtua. Jos ollaankin 6-10 sijoilla, niin alkaa vähän harmittaa minuakin. Valitettavasti sekin on täysin realistista. 

Peten ja Lindan kappale on tehty Euroviisuihin eikä nuo kisat heitä hyödytä elleivät voita. Vain pieni osa viisuartisteista on saanut oikeaa nostetta uralleen. Suurin osa unohtuu kisan jälkeen. 

Itse en koe, että nämä olisivat maailmantähtiä. Ne käyvät esiintymässä, siinä se jatkavat omilla tahoillaan. 

Suuret oli luulot Saara Aallollakin itsestään. 

 

Epärealistiset

Mielestäni Saara Aallon mollaaminen on kohtuutonta. Hän hoiti hommansa kunnolla ja oli positiivinen Suomen edustaja kisassa. Hän nosti Suomen pois vuosi toisensa jälkeen olleesta karsiutumisten suosta. Ei hän ole syyllinen siihen, että suomalainen media rummutti niin paljon ja ei hän pystynyt sitä kontrolloimaan, mitä media ja suomalaiset haikailevat. 

Viisujen jälkeen IS julkaisi Saara Aaltoa viisukuluista syyllistyvän artikkelin, jossa jäi erittelemättä se kuinka Suomessa sekä YLE että Maikkari ovat EBUn jäseniä ja siihen jäsenmaksuun sisältyy paljon muutakin kuin mahdollisuus osallistua Euroviisuihin yhtenä EBU-maana. He, jotka vaativat viisuedustukseen kuluneita rahoja esimerkiksi vanhuksille, eivät tajua ettei sillä rahalla saisi edes lämmintä kättä. He eivät tajua sitä, että nykymaailmassa ei ole edes niiden vanhusten etu että Suomi olisi eristäytynyt kolkka ja etteivät suomalaiset verkostoituisi muiden EBU-maiden edustajien kanssa. 

Taitaa olla niin, että viisujen paheksujia harmittaa paljon kun viisufaneilla on peräti kaksi iltaa vuodessa, jolloin nauttia kivasta ja leikkimielisestä musiikkikilpailusta? 

Viron naiskolmikko edusti Sveitsiä vuonna 2005 ja sijoittui kahdeksanneksi! Mennyt tämäkin tieto taas ohi korvien. Viron valinta on saanut aika paljon kritiikkiä osakseen.

Euroviisut kai pitäisi olla leikkimieliset kilpailut, mutta ovat kyllä kaukana siitä. Se kupla puhkeaa, kun menee lukemaan millaista tekstiä viisufanit suoltavat muiden maiden edustajille. Itse aloin seuraamaan viisuja Käärijävuonna ja yllätyin siitä, miten ilkeitä viisufanit ovat toisilleen ja varsinkin artisteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ruotsi keikkui vuosi sitten kolme kuukautta putkeen vedonlyönnin ykkösenä ja lopuksi prosentit nousivat 50:een. Tuloksena oli neljäs sija.

Neljäs sija on ihan hyvä tuossa kisassa ja KAJ'lla riittää edelleen vientiä, voittivat äskettäin Ruotsin Grammyn, julkaisivat uuden kappaleen ja keikkailevat  maailmalla. Useat viisuvoittajat ovat olleet vain mustanaukon tussahduksia, mutta 2- 20 sijoilla olleet ovat menestyneet maailmalla. Viisut ovat hyvä tilaisuus markkinoida omaa musiikkia.

Jo neljäs sija olisi erittäin hyvä sija Suomelle. Kyllähän se varmasti tuntuu pettymykseltä niille, jotka odottivat voittoa, mutta fakta on, että Suomi ei ole poliittisesti niin tärkeä, että suurin osa maista viitsisi yhdistyä Suomen esityksen taakse. Niinpä täytyy olla realisteja ja myöntää, että se voitto olisi oikeastaan taakka ja sijat 2-5 parasta, mitä voisi tapahtua. Jos ollaankin 6-10 sijoilla, niin alkaa vähän harmittaa minuakin. Valitettavasti sekin on täysin realistista. 

Peten ja Lindan kappale on tehty Euroviisuihin eikä nuo kisat heitä hyödytä elleivät voita. Vain pieni osa viisuartisteista on saanut oikeaa nostetta uralleen. Suurin osa unohtuu kisan jälkeen. 

Itse en koe, että nämä olisivat maailmantähtiä. Ne käyvät esiintymässä, siinä se jatkavat omilla tahoillaan. 

Suuret oli luulot Saara Aallollakin itsestään. 

 

Epärealistiset

Mielestäni Saara Aallon mollaaminen on kohtuutonta. Hän hoiti hommansa kunnolla ja oli positiivinen Suomen edustaja kisassa. Hän nosti Suomen pois vuosi toisensa jälkeen olleesta karsiutumisten suosta. Ei hän ole syyllinen siihen, että suomalainen media rummutti niin paljon ja ei hän pystynyt sitä kontrolloimaan, mitä media ja suomalaiset haikailevat. 

Viisujen jälkeen IS julkaisi Saara Aaltoa viisukuluista syyllistyvän artikkelin, jossa jäi erittelemättä se kuinka Suomessa sekä YLE että Maikkari ovat EBUn jäseniä ja siihen jäsenmaksuun sisältyy paljon muutakin kuin mahdollisuus osallistua Euroviisuihin yhtenä EBU-maana. He, jotka vaativat viisuedustukseen kuluneita rahoja esimerkiksi vanhuksille, eivät tajua ettei sillä rahalla saisi edes lämmintä kättä. He eivät tajua sitä, että nykymaailmassa ei ole edes niiden vanhusten etu että Suomi olisi eristäytynyt kolkka ja etteivät suomalaiset verkostoituisi muiden EBU-maiden edustajien kanssa. 

Taitaa olla niin, että viisujen paheksujia harmittaa paljon kun viisufaneilla on peräti kaksi iltaa vuodessa, jolloin nauttia kivasta ja leikkimielisestä musiikkikilpailusta? 

Olisko mahdollista tehdä muulla kuin verorahoilla? Varsinkin tässä tilanteessa suuri osa ei haluaisi olla osallisena maksamassa ja tuntuu vähän irvokkaalta.

Huono merkki, että harkkaviikolla Suomen oddsit laskee. Yleensä selkeällä ennakkosuosikilla ne nousee. Toki oddsit ovat usein väärässä. Eiköhän Kreikka tai Tanska vie. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rippikoppi on päässyt myös Wieniin. Ilmeisesti esitys on lähes sama kuin UMK:ssa. Olisi kyllä hienoa, jos Linda olisi saanut luvan soittaa viulua livenä, mutta todennäköisesti ei ole saanut, jos hän juoksee lavalla samalla tavalla kuin UMK:ssa.

Eihän se luvan saaminen mistään juoksemisesta ole kiinni. Esitysten välillä ei vaan yksinkertaisesti ole aikaa säätää niiden soittimien äänentoistoa kuntoon.

Vastaan heti itselleni, sillä ilmeisesti tarkoititkin sitä, että esitys olisi varmasti suunniteltu toisin, jos soittaisi livenä. Tästä samaa mieltä, eli juokseminen tosiaan kertonee siitä, että lupaa ei ole saatu. Muuten kyllä ihmetyttäisi, jos yhtäkkiä katkaiseekin soittonsa juostakseen.

Juuri tätä tarkoitinkin. Päättelin juoksukohdan toistumisesta Euroviisuissa, että Linda ei soita livenä, koska tuossa juoksukohdassa soi Lindan viulu. Ei hän pysty soittamaan ja spurttaamaan lavan toiseen päähän samaan aikaan. Vähän tylsää, jos lupaa ei ole saatu, koska yhden viulun mikittäminen ei varmasti vie kovin paljon aikaa. Mutta tasapuolisuuden nimissä näin varmaan toimitaan.