Lue keskustelun säännöt.
Ei ilmasto sitten lämmennytkään
29.01.2026 |
Mahtaako edes muuttuakaan?
Ainakin nyt on erittäin tavallinen talvi ja tammikuu. Usein on juuri näin kylmää ja lumista.
Kommentit (102)
Höpötystä koko ilmastonmuutos. Tai ilmasto siis muuttuu mutta ihminen ei sille mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto on muuttunut viimeist 4mrd vuotta. Miksi juuri tämän hetken lämpötilat ja muut sääilmiöt pitäisi lukita ikuisesti? Kukaan ei oikeasti tiedä mihin suuntaan ollaan menossa. Toiset tutkijat sanoo että lämpenee ja toiset että kylmenee.
Vierailija kirjoitti:
Yritä ymmärtää, että ilmasto ja sää ovat eri asioita.
Jos ne ovat eri asia, niin miksi ilmaston lämpiäminen perustellaan sään lämpiämisellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä ymmärtää, että ilmasto ja sää ovat eri asioita.
Jankutijankuti jank. Vareviga gång som något är varmare eller blåser och regnar går världen under - och måste givetvis räddas med en massiv internationell kongress på någon lyxig semesterort dit tiotusentals viktiga offentligt anställda flyger i bästa turist tider. Om det av någon anledning är vanligt väder (ca. 95 % av tiden) eller kyligare väder (ca. 1,6 % av tiden) är de väderlek och engångsföreteelser. Klimatet kan bara bli varmare och stormigare - allt annat är väderlek.
Ja tack, jag har lärt mig skillnaden!
Jos tänne kirjoittelet, niin kirjoita suomeksi. Tämä on suomenkielinen keskustelupalsta. Jos haluat kirjoittaa länsinaapurin kieltä etsi sellainen palsta ja kirjoita sinne.
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on muuttunut viimeist 4mrd vuotta. Miksi juuri tämän hetken lämpötilat ja muut sääilmiöt pitäisi lukita ikuisesti? Kukaan ei oikeasti tiedä mihin suuntaan ollaan menossa. Toiset tutkijat sanoo että lämpenee ja toiset että kylmenee.
Muutosnopeus on se juttu. Jos ilmaston muutos on hyvinkin nopea ei luonnon sopeutuminen pysy mukana muutoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä ymmärtää, että ilmasto ja sää ovat eri asioita.
Jos ne ovat eri asia, niin miksi ilmaston lämpiäminen perustellaan sään lämpiämisellä?
No esim talvet on lämmenneet ja jos nyt sitten muutamana päivänä onkin pakkasta, ei se tarkoita, että talvet olisi entisen laisia.
Kunnon viikkoja/kuukaisia kestävät kunnon pakkaset on historiaa ja esim Suomeenkin rantautuu tuholaisia jotka ei täällä ennen talvia kestäneet.
Lunta ei välttämättä tule ja metsäjänis ja saimaannorppa on kusessa.
Asun nyt pohjoisemmassa, kuin mihin olen syntynyt ja siltikin huomaan, että talvet ovat lauhtuneet ja lumi tulee aina vaan myöhemmin.
En muista, että lapsuudessa ja nuoruudessa ikinä olisi ollut musta joulu, mutta nyt täällä Kokkolankin korkeuksilla sellaisia on aika usein.
Nytkin lumi on niin vähissä, ettei latuja ole voitu tehdä ja sänki pelloilla näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pn ilmastonmuutos. Erikoisia sääilmiöitä erikoisissa paikoissa. Tulvia, sateita, lunta, hellettä.
Kylmä=se on ilmastonmuutosLämmin=se on ilmastonmuutos
Normaali sää=se on ilmastonmuutos
Erikoinen sää=se on ilmastonmuutos
Olikohan jääkaudet ilmastonmuutosta? Oliko keskiajan lämmin kausi ilmastonmuutosta?🤔Olivat. Ne vaan eivät johtuneet ihmisestä vaan maapallon akselin/kiertoradan muutoksista.
Keskiajan lämmin kausi ei todellakaan johtunut mistään maan akselin tai kiertoradan muutoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt joka tapauksessa ennusteet lupasvat lauhtumista. Mikä on oikein mukava asia.
Sää ja ilmasto on kaksi eri asiaa. Koita jo ymmärtää pahvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin oli ilmaston lämpeneminen. Sitten kun todellisuus ei sitä tukenutkaan niin tuli ilmaston muutos tilalle. Nyt ihan sama mitä tapahtuu niin muutoksestahan on kyse. Tämä onkin kestävämpi agenda sillä luonnossa vakiona oleva muuttumaton tilanne on hyvin erikoinen tilanne.
Mitenkäs Australia? Onko sielläkin tavallista vilpoisempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutoksesta on melkoinen määrä vertaisarvioituja tutkimuksia. Ei tämä nyt persut siitä muuksi muutu vaikka kuinka kieltäisi järjenkäytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä ymmärtää, että ilmasto ja sää ovat eri asioita.
Jos ne ovat eri asia, niin miksi ilmaston lämpiäminen perustellaan sään lämpiämisellä?
Ei kukaan ilmastonmuutoksen tutkija arvioi ilmastonmuutosta tämän viikon säällä. Iltapäivälehden kolumnisti ehkä arvioi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritä ymmärtää, että ilmasto ja sää ovat eri asioita.
Ai niinkuin että ilmasto lämpenee, mutta sää kylmenee?
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksesta on melkoinen määrä vertaisarvioituja tutkimuksia. Ei tämä nyt persut siitä muuksi muutu vaikka kuinka kieltäisi järjenkäytön.
Ilmasto on muuttunut niin kauan kuin ilmastoa on tutkittu (ja jo tuhansia vuosia sitä ennen).
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksesta on melkoinen määrä vertaisarvioituja tutkimuksia. Ei tämä nyt persut siitä muuksi muutu vaikka kuinka kieltäisi järjenkäytön.
Tunnen kyllä tutkijana vertaisarvioinnin. Se ei ole mikään laadun tae.
Vierailija kirjoitti:
Se pn ilmastonmuutos. Erikoisia sääilmiöitä erikoisissa paikoissa. Tulvia, sateita, lunta, hellettä.
Just näin. Ääri-ilmiöt lisääntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Sää ja ilmasto on kaksi eri asiaa. Koita jo ymmärtää pahvi.
Aivan se ja sama. Kylmää on ja lunta on. Ole tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Australia? Onko sielläkin tavallista vilpoisempaa?
Kysy heiltä.
Olivat. Ne vaan eivät johtuneet ihmisestä vaan maapallon akselin/kiertoradan muutoksista.