Jeesus syntyi 2026 vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Viime aikoina tosin yhä useammat vakavastiotettavat historijoitsijat ovat alkaneet epäillä Jeesuksen historiallisuutta. Muista saman ajan jonkilaisista tunnetuista henkilöistä on selviä histriallisia todisteita, siis esim. Raamatun mainitsemista maallisista sivu-sivu-sivuhenkilöistä. Henkilöistä,jotka eivät olleet kovin tärkeitä. Mutta Jeesuksesta tai opetuslapsista ei ole mitään neutraaleja aikalaistodisteita.

Roomalaisista tuomiokirjoista sekä historioista löytyy kuolemaan tuomittu "kansankiihottaja" Joshua.

Huom, ei kristinuskoakaan ollut Jeesuksen elinsikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen aikana ei ollut islamin uskontoa. 

Eikä kristinuskoa. Jeesus oli juutalainen pakolaislapsi.

Herodeksen tekemä lastenmurha  on historiallinen fakta. Sen pelossa perhe pakeni Egyptiin.

Jeesuksen syntymä ajoittuu kesään 3 eaa - 3 jaa.

Ei, Herodeksen tekemä lastenmurha nimenomaan EI ole historiallinen fakta, siitä ei löydy mitään tietoa mistään historiallisista lähteistä (joita Herodeksesta löytyy). 

Vierailija kirjoitti:

Ei syntynyt. Jeesuksen syntymäpäivän ja vuoden arpoi saksalainen munkki 500-luvulla. Heitti ainakin 10 vuodella ja päiväkin varastettiin muinaisuskonnoilta.

Heittoa on muutama vuosi, vähintään kaksi ja enintään seitsemän. Ei kuitenkaan kymmentä. Päivämäärä taas oli arvioitu 200-luvun lopulla.  Tarkkuutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen aikana ei ollut islamin uskontoa. 

Eikä kristinuskoa. Jeesus oli juutalainen pakolaislapsi.

Herodeksen tekemä lastenmurha  on historiallinen fakta. Sen pelossa perhe pakeni Egyptiin.

Jeesuksen syntymä ajoittuu kesään 3 eaa - 3 jaa.

Kesälläkö se joulu on???? :DDDddddd

Vierailija kirjoitti:

Viime aikoina tosin yhä useammat vakavastiotettavat historijoitsijat ovat alkaneet epäillä Jeesuksen historiallisuutta. Muista saman ajan jonkilaisista tunnetuista henkilöistä on selviä histriallisia todisteita, siis esim. Raamatun mainitsemista maallisista sivu-sivu-sivuhenkilöistä. Henkilöistä,jotka eivät olleet kovin tärkeitä. Mutta Jeesuksesta tai opetuslapsista ei ole mitään neutraaleja aikalaistodisteita.

Apostolien jäänteitä on vielä olemassa ja ainakin Paavali on muuten todistettavasti elänyt henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime aikoina tosin yhä useammat vakavastiotettavat historijoitsijat ovat alkaneet epäillä Jeesuksen historiallisuutta. Muista saman ajan jonkilaisista tunnetuista henkilöistä on selviä histriallisia todisteita, siis esim. Raamatun mainitsemista maallisista sivu-sivu-sivuhenkilöistä. Henkilöistä,jotka eivät olleet kovin tärkeitä. Mutta Jeesuksesta tai opetuslapsista ei ole mitään neutraaleja aikalaistodisteita.

Roomalaisista tuomiokirjoista sekä historioista löytyy kuolemaan tuomittu "kansankiihottaja" Joshua.

Huom, ei kristinuskoakaan ollut Jeesuksen elinsikana. 

Ei löydy roomalaisista tuomiokirjoista mitään merkintää Jeesuksesta. 

Historiantutkimuksen konsensus toki tällä hetkellä on, että Raamatun myyttiset tarinat on rakennettu olemassa olleen henkilön ympärille. Mitään selkeää, konkreettista todistusaineistoa tämän henkilön olemassa olosta ei kuitenkaan ole, vaan tämä oletus perustuu muunlaisiin todisteisiin. 

Kaiken järjen mukaan Jeesus olisi syntynyt vuonna 0. Koska vuotta 0 ei ole olemassa, ei Jeesustakaan koskaan ollut olemassa. MOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen aikana ei ollut islamin uskontoa. 

Joidenkin mukaan Islam on juutalaisen (kaanan heimojen) kristinuskon myöhempi haara.

Tokihan se on. Kristinusko syntyi juutalaisuudesta noin 40-100 jaa ja Islam kehittyi näistä muutama vuosisata myöhemmin. Islam pitää Jeesusta suurena profeettana.

Eikö persu tiedä vaikka tämä opetettiin uskonnon oppimäärässä peruskoulussa?

Juutalaisuus kehittyi Persian (Iran) Zarathustralaisuudesta, joka on tiettävästi ensimmäinen monoteistinen (yksijumalainen), dualistinen (hyvä vs. paha) uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen aikana ei ollut islamin uskontoa. 

Eikä kristinuskoa. Jeesus oli juutalainen pakolaislapsi.

Herodeksen tekemä lastenmurha  on historiallinen fakta. Sen pelossa perhe pakeni Egyptiin.

Jeesuksen syntymä ajoittuu kesään 3 eaa - 3 jaa.

Kesälläkö se joulu on???? :DDDddddd

Historiallinen Jeesus ei missään nimessä syntynyt joulun aikoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen aikana ei ollut islamin uskontoa. 

Eikä kristinuskoa. Jeesus oli juutalainen pakolaislapsi.

Herodeksen tekemä lastenmurha  on historiallinen fakta. Sen pelossa perhe pakeni Egyptiin.

Jeesuksen syntymä ajoittuu kesään 3 eaa - 3 jaa.

Kesälläkö se joulu on???? :DDDddddd

Joululla (muinaisskandinaaviksi Jule) ei ole mitään tekemistä Jeesuksen eikä kristillisyyden kanssa. Sitä vietettiin pohjolassa kauan ennen kristinuskon tuontia miekkalähetyksellä.

No miksi sitten jessen syntymäpäiväää vietetään talvella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen aikana ei ollut islamin uskontoa. 

Eikä kristinuskoa. Jeesus oli juutalainen pakolaislapsi.

Herodeksen tekemä lastenmurha  on historiallinen fakta. Sen pelossa perhe pakeni Egyptiin.

Jeesuksen syntymä ajoittuu kesään 3 eaa - 3 jaa.

Kesälläkö se joulu on???? :DDDddddd

 

Historiallinen Jeesus ei missään nimessä syntynyt joulun aikoihin. 

No todennäköisesti ei, onhan sekin mahdollista, mutta todellinen ajankohta on luultavasti syksyllä. 

Ei osu hihheliltä yksikään fakta kohdalleen 😂

Ei edes ap:n väite siitä, että uusi liitto olisi liittynyt Jeesuksen syntymään.

Haloo, hän kertoi Vuorisaarnassa ja viimeisellä ehtoollisella vähän ennen teloitustaan, että hänen kuolemansa on Uusi liitto. 

Siksi ehtoollinenkin aloitetaan hänen sanoillaan: "Tämä on uusi liitto minun veressäni "

Joulu ja muut vuodenaikaisjuhlamme ovat vanhempaa perinnettä kuin Jeesus.

Jeesus ei syntynyt vuonna nolla eikä varsinkaan jouluna vaan kesällä. Hän oli historiallinen henkilö, jonka kuolemantuomio on merkitty aikalaislähteisiin (roomalaiset oli tarkkoja historiastaan ja asiakirjoistaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen aikana ei ollut islamin uskontoa. 

Eikä kristinuskoa. Jeesus oli juutalainen pakolaislapsi.

Herodeksen tekemä lastenmurha  on historiallinen fakta. Sen pelossa perhe pakeni Egyptiin.

Jeesuksen syntymä ajoittuu kesään 3 eaa - 3 jaa.

Kesälläkö se joulu on???? :DDDddddd

Oletko vain idiootti vai myös jumalanpilkkaaja?

Se on edelleen rikos. Uskonrauhan rikkominen.

Vierailija kirjoitti:

Ei osu hihheliltä yksikään fakta kohdalleen 😂

Ei edes ap:n väite siitä, että uusi liitto olisi liittynyt Jeesuksen syntymään.

Haloo, hän kertoi Vuorisaarnassa ja viimeisellä ehtoollisella vähän ennen teloitustaan, että hänen kuolemansa on Uusi liitto. 

Siksi ehtoollinenkin aloitetaan hänen sanoillaan: "Tämä on uusi liitto minun veressäni "

Joulu ja muut vuodenaikaisjuhlamme ovat vanhempaa perinnettä kuin Jeesus.

Jeesus ei syntynyt vuonna nolla eikä varsinkaan jouluna vaan kesällä. Hän oli historiallinen henkilö, jonka kuolemantuomio on merkitty aikalaislähteisiin (roomalaiset oli tarkkoja historiastaan ja asiakirjoistaan).

 

 

 

Ei ole kyllä Jeesuksen kuolemantuomiota merkitty mihinkään roomalaiseen kirjanpitoon. Mistä olet keksinyt, että näin olisi? 

Vierailija kirjoitti:

No miksi sitten jessen syntymäpäiväää vietetään talvella

 

Ne, jotka ensimmäisinä laittoivat Jeesuksen syntymäpäivän tapahtumaan 25.12. tekivät sen siksi, että he uskoivat Jeesuksen kuolleen samana päivänä kuin hän tuli maailmaan ja että tuo kuolinpäivä oli 25.3. He myös uskoivat, että Jeesus oli äitinsä kohdussa tasan yhdeksän kuukautta.

Miksi juuri tuo päivä pääsi vakiintumaan läntisen kirkon käsitykseksi onkin sitten epäselvempi tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken järjen mukaan Jeesus olisi syntynyt vuonna 0. Koska vuotta 0 ei ole olemassa, ei Jeesustakaan koskaan ollut olemassa. MOT

Ennen ilmaistiin aika ennen Kristusta ja aika Kristuksen jälkeen, Anno Domini, Armon Aika jota nyt elämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken järjen mukaan Jeesus olisi syntynyt vuonna 0. Koska vuotta 0 ei ole olemassa, ei Jeesustakaan koskaan ollut olemassa. MOT

Ennen ilmaistiin aika ennen Kristusta ja aika Kristuksen jälkeen, Anno Domini, Armon Aika jota nyt elämme.

Joo, englanniksi käytössä oli BC (before christ) ja tuo AD. Suomeksi ekr. ja jkr. Nykyään suositeltavampi ois neutraalimpi eaa (ennen ajanlaskun alkua) ja jaa (jälkeen ajanlaskun alun), ja englanniksi BCE (before common era) ja CE (common era). 

Vierailija kirjoitti:

Jeesus perusti sairaalat . Koulut. Orpokodit.  

Oliko keskiajalla noita vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus perusti sairaalat . Koulut. Orpokodit.  

Oliko keskiajalla noita vai?

Jeesus ei elänyt keskiajalla.