Isot ikkunat huoh

Kiteytyy hyvin hyväosaisten "vaikeudet"

Jos muuttaa kotiin, jossa on näyteikkunat, se on oma valinta. Sieltä voi muuttaa myös pois tai asentaa peili-ikkunat että sisään ei näe tai käyttää verhoja. 

Vierailija kirjoitti:

Kiteytyy hyvin hyväosaisten "vaikeudet"

Hyväosaisten? Tarkoitatko niiden, jotka ei ole laiskoja ja tyhmiä?

Onko siellä oikeasti joku kyttääämässä vai ohi kulkiessa katsoo sisään?

Asun vanhalla okt-alueella, jossa on tehty tonttien lohkomista. Muutamassa tapauksessa sille postimerkin kokoiselle tontille on rakennettu tällainen lasiseinäinen neliö. Jotenkin, siinä kun se olohuoneesi on lasiseinä on käsivarrenmatkan päässä naapurin ikkunoista tai tiestä ja istut siellä täysvalaistuksessa, maassa jossa on suurimman osan aikaa pimeää, olet esillä vaikka ei erityisesti edes yrittäisi katsoa.

Älä rakennuta itsellesi akvaariota jos et halua elää akvaariossa.

Iltapaskan paska otsikointi ja jutut täällä todella karmivaa on. Myös se että suurin osa kansasta lukee tuota aivot mädättävää sontaa. 

Olisiko kannattanut panostaa tonttiin ja talon sijoiteluun. Oliko ihan pakko laittaa oh ja keittiö vilkkaalle kävelyyielle päin. 

Talon sijoittelua ja isoja ikkunoita jutussa perustellaan luonnonvalolla, mutta kun sitä omaa tonttimaata ei vain ole ja mikä huvittavinta, nyt se estetään tuija-aidalla. 

Jos kävelykatu häiritsee talon asukkaita, niin yhtä kousallista se on tiellä liikkujalle, jos rakennettu kävelykadun viereen. 

Tyhmäähän se on tuollaiset maisemaikkunat laittaa kadulle päin :D

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut panostaa tonttiin ja talon sijoiteluun. Oliko ihan pakko laittaa oh ja keittiö vilkkaalle kävelyyielle päin. 

 

Talon sijoittelua ja isoja ikkunoita jutussa perustellaan luonnonvalolla, mutta kun sitä omaa tonttimaata ei vain ole ja mikä huvittavinta, nyt se estetään tuija-aidalla. 

 

Jos kävelykatu häiritsee talon asukkaita, niin yhtä kousallista se on tiellä liikkujalle, jos rakennettu kävelykadun viereen. 

Ai. Kyllä mielestäni olisi nolompaa olla kadulla alasti ja ihmiset taloista tuijottaisivat, kuin että olisin kotonani alasti ja ihmiset kadulta tuijottaisivat.

Olisi kannattanut panostaa rakennusvaiheessa ikkunoihin, eikä ottaa sitä halvinta ratkaisua eli olisi pitänyt valita ikkunat, ettei sinne sisälle edes näy ulkoapäin ja maksaa hiukan enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut panostaa tonttiin ja talon sijoiteluun. Oliko ihan pakko laittaa oh ja keittiö vilkkaalle kävelyyielle päin. 

 

Talon sijoittelua ja isoja ikkunoita jutussa perustellaan luonnonvalolla, mutta kun sitä omaa tonttimaata ei vain ole ja mikä huvittavinta, nyt se estetään tuija-aidalla. 

 

Jos kävelykatu häiritsee talon asukkaita, niin yhtä kousallista se on tiellä liikkujalle, jos rakennettu kävelykadun viereen. 

Tämähän on se yleisin malli mitä näkee. Isot ikkunat ja sitten niiden eteen kasvatetaan muuriksi tuija-aita.

Oikein järjen riemuvoitto taas. 

Vain typerys istuu vapaaehtoisesti avannossa ja valittaa, että vesi on kylmää.

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä oikeasti joku kyttääämässä vai ohi kulkiessa katsoo sisään?

Värikynät on oikein oivallinen ja mielenkiintoinen lelu aikuistenkin käyttöön tässä nykyisessä uhriutumisen kulttuurissa. Ihminen kokee olevansa jollakin tapaa uhri ja liioittelee niitä itsensä kohdistua asioita. 

Karmeaa olisi, jos tuollainen talo olisi jossain oman kävelyreitin varrella kun pitäisi joka kerta muistaa olla katsomatta sinne päin. Jos koira pysähtyisi tuollaisen talon eteen nuuskimaan maata, niin silloin varsinkin täytyisi muistaa katsella ihan kokonaan toiseen suuntaan. 

Asutaan maalla mutta kuitenkin kaupungin lähellä ja noita uusia jätti-ikkunallisia taloja on täälläkin, mutta tontit on onneksi hehtaariluokkaa eli talot eivät ole tiessä kiinni. Ja maisemaikkunat on yleensä suunnattu takapihalle päin eikä tielle.

Asun itse kerrostalossa, ja liikuntavamman takia ikkunat melkein maantasolla. ( En uskalla asua enää ylemmissä kerroksissa, edellinen  asunto oli 6krs.  Kerran hissi oli rikki kaksi viikkoa, ja olin koko sen ajan jumissa kotona.) En tietenkään tykkää, että ihmiset toljottaa sisälle, mutta enhän minä voi siihen vaikuttaakatselenhan sitäpaitsi itsekin ikkunoita kun kävelen ulkona. Ihminen on utelias olento, ja tottakai sitä pimeällä katsoo jos jossain on valot ja liikettä. Ihme etuoikeutettua käytöstä laittaa akvaarioikkunat ja olettaa, että ihmiset ei katso juuuri sinun torppaasi. Miksi sä saat katsella ulos ja nauttia maisemista, mutta muut ei saa katsoa vapaasti sun suuntaan, vaikka hilluisit alasti siinä lasin toisella puolella? Sama kun mä ostaisin pellehatun, ja sitten itkisin kun ihmiset katsoo. Mä ratkaisin oman kodin asian niin, että ostin kalvot ikkunaan. Sälekaihtimet on myös keksitty, niitä voi käyttää pimeällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä oikeasti joku kyttääämässä vai ohi kulkiessa katsoo sisään?

Värikynät on oikein oivallinen ja mielenkiintoinen lelu aikuistenkin käyttöön tässä nykyisessä uhriutumisen kulttuurissa. Ihminen kokee olevansa jollakin tapaa uhri ja liioittelee niitä itsensä kohdistua asioita. 

Itsensä markkinointia. Maailmassa, jossa monet julkaisevat säännöllisesti valokuvan voileivästään ennen kuin syövät sen, emme enää pidä kiihkeää itsemarkkinointia merkkinä siitä, että jotain on vinossa. Se saattaa sen sijaan olla järkevä vastaus elämään yhteiskunnassa, jossa oman itsen laajentaminen median välityksellä on hyväksyttävä tapa paeta mitättömyyden tunnetta.#uhripuhe#myötätunto#kehut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut panostaa tonttiin ja talon sijoiteluun. Oliko ihan pakko laittaa oh ja keittiö vilkkaalle kävelyyielle päin. 

 

Talon sijoittelua ja isoja ikkunoita jutussa perustellaan luonnonvalolla, mutta kun sitä omaa tonttimaata ei vain ole ja mikä huvittavinta, nyt se estetään tuija-aidalla. 

 

Jos kävelykatu häiritsee talon asukkaita, niin yhtä kousallista se on tiellä liikkujalle, jos rakennettu kävelykadun viereen. 

 

Tämähän on se yleisin malli mitä näkee. Isot ikkunat ja sitten niiden eteen kasvatetaan muuriksi tuija-aita.

Oikein järjen riemuvoitto taas. 

Toinen variaatio on ne isot akvaario-ikkunat, joita peitellään kaihtimilla ja verhoilla. Eikö niiden ikkunoiden tarkoitus ole aukaista tila, miksi niitä sitten pritellään. No koska ne on kadulle ja kulkijat näkevät kaiken. Jotenkin tämä ei tullut mieleen talomallia valitessa.

Isot ikkunat tuovat ihan yhtä paljon valoa vaikkei ne ole lattiaan asti. Jos ikkunan alalaita olisi suunnilleen aikuisen ihmisen lantion korkeudella ja ylälaita katossa niin ei tuli täysin akvaariofiilis ja se rajoittaisi näkyvyyden kauemmas talon sisälle tuoden kuitenkin maksimimäärän valoa tupaan. En ikinä haluaisi lattiaan saakka olevia ikkunoita tielle päin.

Kuka kehtaa tällaisina vaikeina aikoina soittaa iltapäivälehteen omista valinnoistaan? Hei Anne kuule, ei niitä sun tiskit kiinnosta. Etkä kiinnosta muutoinkaan. Pää kääntyy sinne, missä on poikkeamaa eli ne akvaarioikkunat. Muuta muualle Anne.

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä oikeasti joku kyttääämässä vai ohi kulkiessa katsoo sisään?

Asun katutasossa 2km Helsingis keskustasta ja minulla on yli 3 metriä korkeat ikkunat, ja kyllä ihmiset jää ihan kyttäämään jopa moneksi minuutiksi jos pidä sälekaihtimia auki.