Onko Yhdysvalloissa jo sisällissota?

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta Iranissa varmaan kohta on.

siltä iraninsodalta noilla ice tempauksilla onkin tarkoitus viedä uutisaikaa ja näkyvyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta Iranissa varmaan kohta on.

siltä iraninsodalta noilla ice tempauksilla onkin tarkoitus viedä uutisaikaa ja näkyvyyttä

Ep-steinin tiedostoilta siltä halutaan viedä näkyvyyttä. Istuvan presidentin mieltymykset lapsiin kun ovat kovin noloa selitettävää.

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä miestä ei voinut ampua jalkaan tai pamputtaa, käyttää pippurisumutetta? Miksi piti ampua kuoliaaksi ja sitten estää elvytys?

Mistä syystä piti riehuu tuolla tavalla? Jos olisivat pysyneet rauhallisena, niin ei mitään olisi tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä miestä ei voinut ampua jalkaan tai pamputtaa, käyttää pippurisumutetta? Miksi piti ampua kuoliaaksi ja sitten estää elvytys?

Siinä tilanteessa tunteet käy kuumana puolin ja toisin, ei siinä olla kylmiä, rauhallisia ja loogisia. Ylilyöntejä sattuu, kun otetaan kaduilla matseja. Niitä sattuu ihan kaikille, kun purraan syljetään ja huudetaan.

Mutta pointti on, että toiset on viranomaisia ja toiset on tavallisia kansalaisia. Toiset tekee työtään, toiset on tulleet sinne töihin vapaa-ajallaan kiusaamaan töitä tekeviä. Ja se on helppoa. Kyllä kuka vaan voi mennä toisen työpaikalle huutamaan ja aiheuttamaan pahennusta ja jollain tasolla se on aina sen vika, jolle huudetaan. Sellainen on ihmisluonto.

Voi taivas. Ihan alkuvaiheessa koulutusta kaikissa voimaa käyttävissä ammateissa käydään läp

"Turvautuessasi voimakeinoihin, muista elämän ainutkertaisuus" - tekstitaulu Hervannan poliisikoulun ampumaradalla

Vierailija kirjoitti:

ei se mikään sisällissota ole, kun 2 vassaria on ammuttu

Harvemmin olettaisi vassarihenkisten päätyvän sotaveteraanien hoitsuksi. 

Ns.  ihmisisoikeuksia on alettu käyttää demokratiaa ja laillista järjestystä vastaan.  Saa mellakoida,  ajaa  vaikka mitä hulluuksia  eikä saisi panna vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei se mikään sisällissota ole, kun 2 vassaria on ammuttu

Harvemmin olettaisi vassarihenkisten päätyvän sotaveteraanien hoitsuksi. 

 

 

 

Mikä lie suojatyöpaikka  muzulle.  Siellä on eri systeemit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla kansa liian pehmeää sisällissotaan.

Tulee mieleen venäjä. Kriittiset äänet hiljennetään väkivallalla ja luisutaan diktatuuriin ennenkuin tilanne ymmärretään.

Fiksut ja koulutetut + rikkaat ja julkkikset on sieltä jo lähteneet karkuun.

Ei heitä haluta minnekään.

Vasta sitten, kun asevoimat liittyvät mukaan, siis omia kansalaisiaan vastaan riippumatta siitä, kummalla tai millä puolella tuo on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei se mikään sisällissota ole, kun 2 vassaria on ammuttu

Harvemmin olettaisi vassarihenkisten päätyvän sotaveteraanien hoitsuksi. 

Minulle tulee noista vassarihölinöistä aina mieleen joku dementikko joka näkee kommunisteja tai vasemmistolaisia kaikkialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla kansa liian pehmeää sisällissotaan.

Tulee mieleen venäjä. Kriittiset äänet hiljennetään väkivallalla ja luisutaan diktatuuriin ennenkuin tilanne ymmärretään.

Fiksut ja koulutetut + rikkaat ja julkkikset on sieltä jo lähteneet karkuun.

 

Ei heitä haluta minnekään.

Ai ei vai? Hyvinhän heitä on muuttanut mm. Eurooppaan (Ranska, Espanja, Portugali), Kanadaan ja jonkin verran Yhdysvaltoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä miestä ei voinut ampua jalkaan tai pamputtaa, käyttää pippurisumutetta? Miksi piti ampua kuoliaaksi ja sitten estää elvytys?

Mistä syystä piti riehuu tuolla tavalla? Jos olisivat pysyneet rauhallisena, niin ei mitään olisi tapahtunut. 

Pelkäsi? Aiheesta pelkäsikin.

Agentit saavat ylireagoida, siviili ei?

Poliisiopistolla kajahtaa. Ovat aikanaan olleet Otaniemessä.

Vierailija kirjoitti:

Pahuus on muuten paska selitys ICE:n toiminnalle, Siellä on ihmisiä ilman lupaa vieraassa maassa ja tässä maailmassa, jossa suvereniteetti merkitsee jotain, sellaiset kuuluu poistaa. 

 

Tarkoitat, että Amerikka pitää palauttaa alkuperäisasukkaille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla kansa liian pehmeää sisällissotaan.

Tulee mieleen venäjä. Kriittiset äänet hiljennetään väkivallalla ja luisutaan diktatuuriin ennenkuin tilanne ymmärretään.

Fiksut ja koulutetut + rikkaat ja julkkikset on sieltä jo lähteneet karkuun.

 

Ei heitä haluta minnekään.

Luuletko, että rikkaat kerjäävä päästä mukaan. Ehei, seuraavat parvekkeelta juomalasi kädessä, kuten täällä Töölössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vasta sitten, kun asevoimat liittyvät mukaan, siis omia kansalaisiaan vastaan riippumatta siitä, kummalla tai millä puolella tuo on. 

Tai kansalaisten puolesta, istuvaa hallitusta ja ICE:tä vastaab. En pidä ollenkaan mahdottomana käänteenä sitäkään. Viitteitä kun on jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä miestä ei voinut ampua jalkaan tai pamputtaa, käyttää pippurisumutetta? Miksi piti ampua kuoliaaksi ja sitten estää elvytys?

Minkä takia miestä olisi pitänyt ampua jalkaan? Sillähän oli ase laillisesti vyöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla kansa liian pehmeää sisällissotaan.

Tulee mieleen venäjä. Kriittiset äänet hiljennetään väkivallalla ja luisutaan diktatuuriin ennenkuin tilanne ymmärretään.

Fiksut ja koulutetut + rikkaat ja julkkikset on sieltä jo lähteneet karkuun.

 

Ei heitä haluta minnekään.

Ai ei vai? Hyvinhän heitä on muuttanut mm. Eurooppaan (Ranska, Espanja, Portugali), Kanadaan ja jonkin verran Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltoihin = Yhdistyneeseen kuningaskuntaan eli Iso-Britanniaan, toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä miestä ei voinut ampua jalkaan tai pamputtaa, käyttää pippurisumutetta? Miksi piti ampua kuoliaaksi ja sitten estää elvytys?

 

 

Minkä takia miestä olisi pitänyt ampua jalkaan? Sillähän oli ase laillisesti vyöllä.

Mieluiten ei tietenkään mihinkään. Mutta häntä ammuttiin useita laukauksia rintaan. Miksei mieluummin jalkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä miestä ei voinut ampua jalkaan tai pamputtaa, käyttää pippurisumutetta? Miksi piti ampua kuoliaaksi ja sitten estää elvytys?

 

 

Minkä takia miestä olisi pitänyt ampua jalkaan? Sillähän oli ase laillisesti vyöllä.

 

Mieluiten ei tietenkään mihinkään. Mutta häntä ammuttiin useita laukauksia rintaan. Miksei mieluummin jalkaan?

Saako joku roisto ampua sinua jalkaan sillä perusteella, että sen tekee mieli tehdä jotain vielä hirveämpää? Minusta ei.