2 kk tapailua ja ei seksiä
Siis minä (nainen) olen tapaillu miestä 2 kk. Molemminpuolin on kiinnostusta, on läheisyyttä mutta mulle on tullu tunne että mies välttelee sitä että homma eskaloituis seksiin. Ehdottaa aina tapaamisia niin että pitää olla jotain ohjelmaa jossain muualla kuin kotona tai ei pysty syystä tai toisesta jäämään yöksi. Voidaan makoilla sohvalla leffaa katsomassa lusikassa mutta hän ei edes siinä yritä mitään. Siinä vain on. Oon monia miehiä elämäni aikana tavannut ja aina on ollu kyllä ihan selkeä se että homma eskaloitu seksiin. Nyt musta tuntuu että ollaan vain kavereita. Intohimo puuttuu vaikka kiinnostus löytyy
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
"Koeajo kuulostaa vaan aivan todella tympeältä."
Voi se silti tuntua todella kivalle. Ja jos ei tunnukaan, voi kääntää elämässään uuden lehden ja keskittyä etsimään sellaista tuttavuutta jonka kanssa tuntuu. Et kai sinä autoakaan osta koeajamatta?
Voin jopa ostaa, mutta nyt puhutaan ihmissuhteesta, eikä autosta. Koeajo kuulostaa v i tu n wt:ltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koeajo kuulostaa vaan aivan todella tympeältä."
Voi se silti tuntua todella kivalle. Ja jos ei tunnukaan, voi kääntää elämässään uuden lehden ja keskittyä etsimään sellaista tuttavuutta jonka kanssa tuntuu. Et kai sinä autoakaan osta koeajamatta?
Voin jopa ostaa, mutta nyt puhutaan ihmissuhteesta, eikä autosta. Koeajo kuulostaa v i tu n wt:ltä.
Mikä olisi sitten parempi termi mielestäsi? Koerakasteluko? Testilemmiskely? Panokokeilu? Miten ihmeessä sä muuten voit tietää kannattaako tyyppiin ihastua vai onko ihan kelvoton petipuuhissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koeajo kuulostaa vaan aivan todella tympeältä."
Voi se silti tuntua todella kivalle. Ja jos ei tunnukaan, voi kääntää elämässään uuden lehden ja keskittyä etsimään sellaista tuttavuutta jonka kanssa tuntuu. Et kai sinä autoakaan osta koeajamatta?
Voin jopa ostaa, mutta nyt puhutaan ihmissuhteesta, eikä autosta. Koeajo kuulostaa v i tu n wt:ltä.
Mikä olisi sitten parempi termi mielestäsi? Koerakasteluko? Testilemmiskely? Panokokeilu? Miten ihmeessä sä muuten voit tietää kannattaako tyyppiin ihastua vai onko ihan kelvoton petipuuhissa?
No en tiedä. Pidä vaikka työhaastattelu ja laita koeaika miehelle. Sitten testiajo ja käytännön koe. Jos hän läpäisee testisi, teette työsopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koeajo kuulostaa vaan aivan todella tympeältä."
Voi se silti tuntua todella kivalle. Ja jos ei tunnukaan, voi kääntää elämässään uuden lehden ja keskittyä etsimään sellaista tuttavuutta jonka kanssa tuntuu. Et kai sinä autoakaan osta koeajamatta?
Voin jopa ostaa, mutta nyt puhutaan ihmissuhteesta, eikä autosta. Koeajo kuulostaa v i tu n wt:ltä.
Mikä olisi sitten parempi termi mielestäsi? Koerakasteluko? Testilemmiskely? Panokokeilu? Miten ihmeessä sä muuten voit tietää kannattaako tyyppiin ihastua vai onko ihan kelvoton petipuuhissa?
Oikeassa parisuhteessa puolisot opettelevat mistä toinen pitää, sitä rakastelua ja toisen haluja jne Opetellaan yhdessä ja ajan kanssa molemmista tulee "huippurakastajat" toisilleen. Näin oli ennenkin. Jotenkin ihan kieroutunutta nykyaikana "koeajaa" toisten genitaaleja että sopivatko ne omiin. Jos sinulla ei ihan epämuodostunutta värkkiä ole niin varmasti useimmat sopivat, parisuhteessa sitten keskitytään niihin SYVEMPIIN seksin saloihin toisen kanssa.
Enhän minäkään heti vinkunut seksiä naiselta vaan ensin tutustuin häneen ja koska taustalla saattaa olla pettymyksiä kynnys yrittää on korkealla puhukaa asiasta
Itsekin ensin puhun ja tutustun että tiedän millainen seksi historia naisella on.jos puheissa vilahtelee väärän väristä en matupatjaa halua vaan poistun kohteelta
Jakorasia horoperseitä jätän väliin
En ikipäivänä harrastaisi seksiä melkein tuntemattoman kanssa. Panotreffit/suhde on erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koeajo kuulostaa vaan aivan todella tympeältä."
Voi se silti tuntua todella kivalle. Ja jos ei tunnukaan, voi kääntää elämässään uuden lehden ja keskittyä etsimään sellaista tuttavuutta jonka kanssa tuntuu. Et kai sinä autoakaan osta koeajamatta?
Voin jopa ostaa, mutta nyt puhutaan ihmissuhteesta, eikä autosta. Koeajo kuulostaa v i tu n wt:ltä.
Mikä olisi sitten parempi termi mielestäsi? Koerakasteluko? Testilemmiskely? Panokokeilu? Miten ihmeessä sä muuten voit tietää kannattaako tyyppiin ihastua vai onko ihan kelvoton petipuuhissa?
Nussiminen! Se on puhdasta suomenkieltä ja kaikki ymmärtävät mitä se tarkoittaa!
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että löytyy mies joka haluaa muutakin yhteistä aikaa kuin pikaista seksiä. Arvostaisin. Mutta tämä nainen taitaa olla väärä tälle miehelle kun ei ymmärrä arvostaa.
Minulle heteronaisena olisi aika luotaantyöntävää tapailla seksiä kiirehtivää tai vaativaa miestä. En todellakaan hätähousua tapailisi. 2 kuukautta on lyhyt aika tutustua toiseen saati genitaaleihin. Mikä kiire ihmisillä oikein on.
Minä heteronaisena pidän seksistä aika paljon, enkä koe mitään tarvetta odotella ikuisuuksia ennenkuin siihen päädytään. Ajattelisin, että kyllä niillä kuuluisilla kolmansilla treffeillä voi jo seksiä olla, jos ei jo toisilla. Ihmiset ovat erilaisia, myös tässä asiassa.
Olen mies. Sain odottaa paljon kauemmin kun nainen sanoi että seksi kuuluu ainoastaan avioliittoon.
Kyllä viikon aikana pitää testata seksuaalinen yhteensopivuus. Jos mätsää, niin jatketaan muuta tutustumista. Jos ei seksi suju, on turha jatkaa vaan otetaan seuraava testattava.
Vierailija kirjoitti:
Enhän minäkään heti vinkunut seksiä naiselta vaan ensin tutustuin häneen ja koska taustalla saattaa olla pettymyksiä kynnys yrittää on korkealla.....
Edellisen kumppanin kanssa seksiä oli ensimmäisen kerran hieman alle kahden kuukauden päästä ensitreffeistä. Halua olisi kyllä ollut, mutta nuo ensimmäiset viikot tapailimme vain julkisilla paikoilla. Tähän oli syynä vuoroviikkovanhemmuus, keskeneräinen eroprosessi, sukupuolitautitestit vielä tekemättä ym ym.
Jo melko alusta alkaen kun suutelimme ja olimme lähekkäin, niin minulla seisoi kyllä joka kerta, eikä se naiseltakaan jäänyt huomaamatta. Sitten kun viimein nainen kutsui minut kotiinsa, niin ei mennyt montaa minuuttia ennen kuin olimme hommissa.
M53
Todella pieni katkarapu housuissa
Alhainen libido
Huono seksissä
Homo
Estynyt
Ei seiso
Kyvytön
Ei kannata jatkaa. Etsi mies. Niitäkin löytyy.
Kannattaa aina testata housujen päältä kädellä kun miehellä seisoo kun suutelette. Pienet kalut jää jo siinä rannalle. Ei tarvitse sängyn kautta testata.
Tuo pieni kalu tuli mullekin ekana mieleen. Jos ei tuo niin jotain hän häpeilee.
Jos et kerran kolmannella tapaamiskerralla saanut, niin jätä se impotenttisika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koeajo kuulostaa vaan aivan todella tympeältä."
Voi se silti tuntua todella kivalle. Ja jos ei tunnukaan, voi kääntää elämässään uuden lehden ja keskittyä etsimään sellaista tuttavuutta jonka kanssa tuntuu. Et kai sinä autoakaan osta koeajamatta?
Voin jopa ostaa, mutta nyt puhutaan ihmissuhteesta, eikä autosta. Koeajo kuulostaa v i tu n wt:ltä.
Mikä olisi sitten parempi termi mielestäsi? Koerakasteluko? Testilemmiskely? Panokokeilu? Miten ihmeessä sä muuten voit tietää kannattaako tyyppiin ihastua vai onko ihan kelvoton petipuuhissa?
Oikeassa parisuhteessa puolisot opettelevat mistä toinen pitää, sitä rakastelua ja toisen haluja jne Opetellaan yhdessä ja ajan kanssa molemmista tulee "huippurakastajat
Sitähän se "koeajo" juuri on, tutustumista toiseen. Ja oppimista mistä toinen pitää. Joskus vaan saa huomata, että ollaan seksuaalisesti liian epäsopivia toisilleen. Seksuaalisuus on niin monimuotoinen asia, että siinä voi olla hyvinkin erilaisia keskenään. Eikä ketään voi pakottaa joksikin muuksi mitä on, silloin on parempi etsiä joku muu sopivampi.
Ei tule kiitehtiä asioiden kanssa. Kaikki tulee aikanaan. Jos homma hiipuu, se hiipuu joka tapauksessa. Perusteellinen tutustuminen on vankan suhteen pohja. Nimim. Kokemusta on