Biologisen ja adoptiovanhemman ero
Ystävällä on tulossa ero ja hänen teini-ikäinen lapsensa on muuttamassa adoptioisän luokse. Ihmettelen suuresti, miten tällainen on mahdollista. Lapsen isä on kuollut, kun lapsi oli alle vuoden vanha, joten käytännössä toki adoptioisä on ollut lapsen elämässä sen ajan, mitä hän muistaa, mutta kyllä tässä on jotain väärää, että tällaisessa tilanteessa teini saa valita kumman luona haluaa asua...
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Sori epäselvästi sanottu, siis ystävälläni on massennus- ja juomisjaksoja, ei tytön adoptioisällä.
Ap
Muuta itse asumaan tämän arvaamattoman ystäväsi kanssa, äläkä ns vaadi lasta kantamaan sitä vastuuta.
Miksi ap ihmettelet miksi nuori haluaa mieluummin isälleen, kun juopolle peliaddiktio äidilleen. Nyt en jotakin ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
No ei isä huono isä ole. Ystävån puolesta surettaa, että oma lapsi hylkää tuollaisella hetkellä. Onneksi eroon on syynä vain pitkään jatkunut epäluottamus raha-asioissa tai näin mulle ainakin sanottiin, ettei kummallakaan ole toista...
Ap
Lapsi ei hylkää, lapsi vaan kokee isän turvallisemmaksi ja mukavammaksi, äidissä on vikaa jos lapsi ei halua asua hänen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sori epäselvästi sanottu, siis ystävälläni on massennus- ja juomisjaksoja, ei tytön adoptioisällä.
Ap
Minä en yhdenkään lapsen haluaisi tuollaisen ihmisen kanssa joutua elämään. Lapsi ei voi luottaa äitiinsä joka saattaa alkaa ryyppäämään ja pelaamaan ja heti pidempään. Lapsenko olisi halunnut pitää rahoittamassa ryyppyputkia ja pelaamista
Vierailija kirjoitti:
Sori epäselvästi sanottu, siis ystävälläni on massennus- ja juomisjaksoja, ei tytön adoptioisällä.
Ap
Kiitos, ymmärrettiin kyllä, että teinillä on hyvä syy valita se vanhempi, joka tähänkin asti on ollut tukena ja turvana.
Juoppolallivanhemmista ei ole hirveästi lapsille iloa.
Oletko tunnetasoltasi oikeasti noin köyhä? Rivivälistä lukien syytät, että isä osti lapsen rahalla, kun siihen on olemassa noinkin selkeä syy miksi isällä asuminen on lapsen etu.