Stubbin golfdiplomatia on ollut häpeällistä - jopa haitallista"
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011758002.html
ootko samaa mieltä?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo maailman nykytilaa, niin järkevintä olisi mennä ratsastamaan putlerin kanssa.
kumpi haluat olla, ratsastaja vai ratsastettu
"Reserviupseerikoulu (RUK) on vaativa johtajakoulutus, joka kehittää sotilaallista osaamista, mutta se ei ole suoraan matematiikka- tai aineopintoihin keskittynyt koulu, vaan keskittyy johtajuuteen, taktiseen osaamiseen ja operatiiviseen suunnitteluun, joka toki vaatii loogista päättelykykyä ja numeerista ymmärrystä (esim. ampuma-arvot, tilastot, logistiikka), mutta matematiikkaa ei opeteta yliopistotasolla vaan sovellettuna osana sotilaskoulutusta. Arviointi tapahtuu näyttöjen (kirjalliset/käytännön kokeet) kautta ja painottaa käytännön taitoja ja teoria-käytäntö-sidosta. "
En kyllä missään kohtaa koulutusta tai palvelusta tarvinnut sen enempää matemaattista "osaamista" mitä saatiin jo yläasteella. Eipä sitä suuremmin kyllä ollutkaan tuossa kohtaa kun lukio oli takana ja opinnot vasta edessä.
Katsomosta ja ryssälästä on helppo huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun otetaan mukaan Siilinjärven lapsinero niin on Kokoomuksen riveistä kyllä aikamoisia neropatteja ponnistanut viime vuosikymmeninä.
Katainen nyt on omaa luokkaansa, tai sanni g-l. Orpo tykkää olla kaikkien kaveri eli täysin selkärangaton päättäjänä kun tärkeintä on miellyttää jopa vastapuolta eikä tehdä päätöksiä.
Muuten voisi ehkä lopettaa tuon yo-todistuksen käytön tyypin älyn mittana, kun monella on se vaihe päällä ettei vaan kiinnosta turhat kokeet. Yliopistossa sitten menee paljon paremmin. Tai huonommin kun 10 L:stä huolimatta jäädään kandiin tai tuherretaan 10 vuotta jotain maisteria.
Kumpaan luotat enemmän: 10 laudaturin lääkäriin vai 5 imbrobaturin lääkäriin?
Jos kummatkin on suorittaneet tutkinnon hyväksytysti niin ihmettäkö se minua kiinnostaa mikä sen lääkärin yo-tutkinnon arvosana sattui joskus olemaan?
Onpa paljon viisautta, mutta jälkiviisautta.
Vierailija kirjoitti:
"usa ei ole trumppi eikä edes nuo republikaanit"
Aivan tyhjä argumentti. Ei Saksakaan ollut Aadolf eikä NSDAP.
da da sergei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida mikään diplomatia toimia MAGA-sekopään kanssa. Raja tulee vastaan mielistelyllekin. Ja kansalaisten sietokyvylle.
Että Putinia pitäisi sitten ennemmin mielistellä?
Ainakaan Suomen kaltaisen maan ei kannata joutua nokkapokkaan kaikkien suurvaltojen kanssa. Jonkinlaiset välit Venäjäänkin olisi ehkä kannattanut säilyttää, samalla kuitenkin hampaisiin asti aseistautuen.
Venäjän suuntaan ei nöyristellä enää, ellei siellä hallinto vaihdu järkevämpään ja siltikin katsellaan useampi vuosikymmen.
Ei ole yhtään sen parempi vaihtoehto nöyristellä Amerikkaa.
Onko piskuinen Suomi päätynyt niin hienoon asemaan, että vastustaa kaikkia kolmea maailman suurvaltaa :D
Tavarat ostetaan mistä? Digitaaliset palvelut tulee mistä? Rajanaapuri mikä?
Vierailija kirjoitti:
melkoinen moka liitty natoon provosoi venäjää ja antaa usalle mahdollisuuden kiristää meitä
Idästä tuulee ja pahalta haisee.
Vierailija kirjoitti:
Onpa paljon viisautta, mutta jälkiviisautta.
Kyse on valinnoista. Olisimme aina voineet valita vähemmän yhdysvaltalaisen politiikan.
Tuli innostuttua USA:sta meidän toiveisinä. Kai samaa on ollut koko EU-johdossa. Noin 20 vuotta.
pitäisikö stuppin muuttaa usaan ja ryhtyä republikaaniksi?
Vierailija kirjoitti:
Onko piskuinen Suomi päätynyt niin hienoon asemaan, että vastustaa kaikkia kolmea maailman suurvaltaa :D
Tavarat ostetaan mistä? Digitaaliset palvelut tulee mistä? Rajanaapuri mikä?
Totta. Meille on tullut tämä pukupullistelijoiden johto. Pää pystyssä ja ruoto suorana Suomi.
Onko siinä realiteettia. Sitä voidaan aina pohtia.
Miettikää nyt kuinka paljon VALHEITA te olette valmis omaksumaan Amerikan toivotun "suosiollisuuden vuoksi" . Suomalaiset, selkäranka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida mikään diplomatia toimia MAGA-sekopään kanssa. Raja tulee vastaan mielistelyllekin. Ja kansalaisten sietokyvylle.
Että Putinia pitäisi sitten ennemmin mielistellä?
Ainakaan Suomen kaltaisen maan ei kannata joutua nokkapokkaan kaikkien suurvaltojen kanssa. Jonkinlaiset välit Venäjäänkin olisi ehkä kannattanut säilyttää, samalla kuitenkin hampaisiin asti aseistautuen.
Venäjän suuntaan ei nöyristellä enää, ellei siellä hallinto vaihdu järkevämpään ja siltikin katsellaan useampi vuosikymmen.
Ei ole yhtään sen parempi vaihtoehto nöyristellä Amerikkaa.
Sinun maailmasi on selvästikin pelkkää nöyristelyä joka suuntaan :D
Vierailija kirjoitti:
Onpa paljon viisautta, mutta jälkiviisautta.
Paitsi että HS:n haastattelemalla italiastutkijalla kaikkea muuta kuin jälkiviisautta.
Italialainen ulkopolitiikan tutkija Nathalie Tocci varoitti vuosi sitten HS:n haastattelussa, että Euroopan olisi viisasta varautua siihen, että vastustajia on pian kaksi: Venäjän lisäksi Yhdysvallat.
Tocci perusteli kovaa väitettään sillä, että valtaan palannut Trump jakoi imperialistisen maailmankuvan Vladimir Putinin kanssa ja oli Putinin tavoin halukas laajentamaan maataan.
Näkemystä ei vuosi sitten haluttu uskoa. Olihan Yhdysvallat tärkein liittolainen.
putin nauraa miten pieni köyhä suomi sössinyt koko ulkopolitiikkansa ja suhteensa
kiina usa venäjä
se on suomella nyt valinnan paikka
Mielestäni Suomen kannattaisi solmia sotilasliitto Kiinan kanssa. Näin saisimme Venäjän pihtiotteeseen.
t. työtön nojatuolikenraali
jännäksi kyllä menee kun kaksi natomaata ryhtyy sotimaan keskenään poppari esiin
niin on ja paras mahdollinen henkilö Suomen Presidentiksi. Kaikki nämä haukkumisketjut on ryssszssäntrollin tekemiä ja siitä huomaa että oikein on toimittu. Mitä enemmän rysszssä haukkuu sen paremmin on aina onnistuttu.