IMF nostaa tuoreessa raportissaan esiin mahdolliset leikkaukset koulutuksesta, sosiaaliturvasta ja terveydenhuollosta

Heikompi osaset putoaa tässä kehityksessä kokonaan ulos terveyden ja sairaus huollon piirissä samoin koulutuksesta..

Tulee taas se vanhan ajan kastijako Suomeen 

Vierailija kirjoitti:

Heikompi osaset putoaa tässä kehityksessä kokonaan ulos terveyden ja sairaus huollon piirissä samoin koulutuksesta..

 

Tulee taas se vanhan ajan kastijako Suomeen 

Pitäsiikö sitten tehdä jotain parantaakseen sitä osaansa?

Miksi Suomen pitää leikata ja laittaa velka laskuun kun mikään muukaan maa ei tee niin. Ottavat vain uutta velkaa uuden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten voidaan rikkailta alentaa veroja? Leikataan toisaalta ja annetaan säästyneet rahat verohelpotuksina rikkaille. En vaan tajuu logiikkaa

koska Suomen talouden suurin ongelma ei ole reaalitalous vaan heikko finanssitalous. Me tarvitsemme enemmän kotimaisia pääomia ja sijoituksia yksityisiin investointeihin. 

Suomessa ei ole rikkaita toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa, jossa tulonjakoa mittaava GINI-indeksi on kasvanut huomattavasti Suomea nopeammin. Ruotsissa on vahva yksityinen sektori investointeineen, joka tarjoaa riittävän maksupohjan julkistaloudelle. Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen yli 80:ia.

IMF on oikeassa, leikkauksia tarvitaan. Samalla myös yksityisen sektorin kasvulle on luotava kannustavat olosuhteet. Julkisen sektorin pöhöttäminen velkarahalla on loppu, ei enää unelmahöttöä taikaseinästä. Jos äänestäjät eivät tajua tätä itse, niin IMF kyllä kertoo reaaliteet

Ennen vielä Suomi houkutteli osaajia mm. laadukkaalla koulutuksella, päivähoidolla, terveydenhoidolla.  Nyt ne on kaikki tuhottu, jäljellä vain ryöstöverotus ja hirmuhinnat.  Hallitus toimii oikein kun parantaa Suomen houkuttelevuutta, ei se hyvinvointivaltio pysy pystyssä ilman maksajia.  Antelias sosiaaliturva houkuttelee ihan vääränlaista porukkaa.  Miksi ei demarit tätä myönnä?  

IMF ehdottaa myös alemman verokannan nostamista 25.5 prosenttiin mikä nostaa erityisesti välttämättömien palvelujen ja tarvikkeiden hintoja köyhille samalla kun tuet leikataan..

Ruoka,lääkkeet,taksi ja bussi liikkuminen,liikunta yms...

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen pitää leikata ja laittaa velka laskuun kun mikään muukaan maa ei tee niin. Ottavat vain uutta velkaa uuden päälle.

Koska Suomi on nettomaksaja ja alusmaa EUssa..samasta syystä Suomi oli myös elvytystuer suuri nettomaksaja kun paremmassa taloustilanteessa olevat sai miljardeja

Ei ole tarvetta leikata viimeistä turvaa. Eikä järkevää.

Eli tarkoitus on lopettaa suomalaisten kulutus täysin ja nostaa jo ennestään korkeat terveydenhoidon menot sfääreihin kun suomalaisilla ei ole pian varaa terveelliseen ruokaan, lääkkeisiin ja ennaltaehkäisevään terveydenhoitoon.

Urpo siellä jo muna pystyssä ja purjo sakset vinkuen odottavat koska pääsevät taas leikkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vielä Suomi houkutteli osaajia mm. laadukkaalla koulutuksella, päivähoidolla, terveydenhoidolla.  Nyt ne on kaikki tuhottu, jäljellä vain ryöstöverotus ja hirmuhinnat.  Hallitus toimii oikein kun parantaa Suomen houkuttelevuutta, ei se hyvinvointivaltio pysy pystyssä ilman maksajia.  Antelias sosiaaliturva houkuttelee ihan vääränlaista porukkaa.  Miksi ei demarit tätä myönnä?  

Niinpä ...kun piti houkutella työvoimaa porukkaa lappasi lähinnä afrikasta ja arabi maista nostamaan sosiaaliturvaa  ja niitä maksettiin kuin ruhtinaallisesti kun  jostain Afrikan sarven maan yksinhuoltajaäiti asettui Suomeen runsaiden kodinhoidon tukien kanssa jossa rahaa tuli ovista ja ikkunoista ihan vaan kun tuli suomeen

Tuossa luin että hoitaja kurkku suorana vaatii jo uutta 13 prosentin palkankorotusta hoitajien palkkoihin ...kova hinkua heilläkin on tuhota suomen Sote järjestelmä ajamalla se palkkavaatimuksilla konkurssiin

Jotkut toiset EU maat saisi EUlta tukirahaa sosiaalipalveluiden ja terveyden huollon järjestämiseen mutta Suomi ei saa mitään

Näyttää siltä että ainoa tapa tehdä jonkunlainen korjausliike on joutua IMF:n käsittelyyn. Kotimaista politiikkaa ajaa aina ensisijaisesti oman pääasiallisen äänestäjäkunnan miellyttäminen eikä mitään pitkällä tähtäimellä maata ja kansaa hyödyttäviä päätöksiä tehdä. Ihan sama mikä hallituskokoonpano. 

lyhyellä tähtäimellä on selvää että kyyti on kylmää, mutta en usko yhdenkään puolueen voivan aidosti kääntää kelkkaa ellei yhtäkkiä löytyisi rohkeutta tehdä niin karuja päätöksiä että puolue voi jo etukäteen ajatella olevansa seuraavalta hallituskaudelta pihalla. 

Voitaisiinko leikata ulkomaalaisten hammashoidosta ?