Nähtävästi teiltä ulisijamummoilta on täysin unohtunut että muovikassi on EKOLOGISIN kauppakassi

Masculinited toxíca 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mummo, enkä edes nainen. Mutta ostin kirppikseltä kahvipakettien suikaleista tehdyn kassin.

Kyllä kestää vaikka mitä ja on hieno. Sitten kun vielä lasketaan se, että muuten ne paketit olisi mennyt roskiin.

Et siis tajua tutkimuksia.

#naisenlogiikka

 

Hän sanoi olevansa mies. Etkö osaa edes lukea? 

Uskot kaiken mitä täällä kirjoitetaan? Huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Minä käytän vuonna 2003 vanhasta lakanasta ompelemaani kassia kauppakassina, varmasti on egologisempi kuin ostaa aina uusi muovikassi.

 

M28

Juu juu. Ainahan palstalla on parikymppisiä ompelevia miehiä 🤣

Niin ja entä sitten? En elä egologisesti muutenkaan joten ihan vtun sama mitä kassia käytän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ekologisempi kuin käytetyistä vaatteista itse tekemäni kestokassi? Voithan sinä incelli tuotakin mieltä olla.

Et siis osaa lukea etkä usko tutkimuksia. Mikähän on koulutuksesi? Joku laitoshuoltaja, veikkaan. 

 

Kyllä laitoshuoltajakin ymmärtää, mikä on ostetun uuden kangaskassin ja omista roskista tehdyn ero. Mikä ihme sinä olet? 

Hyvä sentään että myönsit olevasi laitoshuoltaja. 

Olen tästä kuullut ja varmasti näin onkin, mutta ajatellaan järkevästi.  Jos käyttää sitä yhtä ja samaa muovikassia pitkään, se on tietysti hyvä.  Eli onko ekologista ja taloudellista ostaa aina uusi kassi vai käyttää sitä yhtä niin kauan kuin se kestää ehjänä?

Roskapussina käyttäminen on aika nopeakiertoinen juttu.  Toisaalta maksavathan ne varsinaiset jätekassitkin jotain.  

Eli kuluttajalle sillä maksupuolellakin on merkitystä.  

Ostin halpakaupasta eurolla rullan jätekasseja, niitä oli siinä 50 kpl.  Ehdottomasti tulee halvemmaksi kuin kaupan muovikassi.  Mutta se oli vain joku tarjous silloin.  Niitä kannattaisi kyllä huomioida.

Entä sitten se kangaskassi?  Itselläni on kuudella eurolla ostettu kangaskassi, joka on uskomattoman tilava, on kestävä ja menee pieneen tilaan.  Enemmän siihen mahtuu kuin muovikassiin.

Jos en olisi ostanut sitä, eikä kukaan muukaan, se olisi silti olemassa ja joskus joutuisi joka tapauksessa hävitykseen.  Eli maailma on täynnä kangaskasseja, joita ei oikeastaan saisi käyttää, koska muovikassi on ekologisempi, mutta ei ne kangaskassit minnekään silti häviä.

Niitä ei siis saisi edes valmistaa.  Sille emme kuitenkaan mitään voi.

Entä vaatteemme ja kaikki muut kangastuotteet?  Emme me voi niitä ekologisemmalla muovikassimuovilla ikinä korvata.

Entä kotonamme mahdollisesti oleva ylimääräinen kangas, eikö siitä mitenkään kannata ommella jotain kassia tai muuta pussukkaa, koska ekologia puoltaa muovikassia?

Minusta tässä ollaan aika oudon asian äärellä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä käytän vuonna 2003 vanhasta lakanasta ompelemaani kassia kauppakassina, varmasti on egologisempi kuin ostaa aina uusi muovikassi.

 

M28

Juu juu. Ainahan palstalla on parikymppisiä ompelevia miehiä 🤣

Mun 28v poika itseasiassa ompelee mutta ei käy palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Minä käytän vuonna 2003 vanhasta lakanasta ompelemaani kassia kauppakassina, varmasti on egologisempi kuin ostaa aina uusi muovikassi.

 

M28

Kuinkas ne sinun muut ostoksesi. Ovatko Ekologisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ekologisempi kuin käytetyistä vaatteista itse tekemäni kestokassi? Voithan sinä incelli tuotakin mieltä olla.

Et siis osaa lukea etkä usko tutkimuksia. Mikähän on koulutuksesi? Joku laitoshuoltaja, veikkaan. 

 

Kyllä laitoshuoltajakin ymmärtää, mikä on ostetun uuden kangaskassin ja omista roskista tehdyn ero. Mikä ihme sinä olet? 

Hyvä sentään että myönsit olevasi laitoshuoltaja. 

Ja mikähän ongelma sulle on jonkun ammatti? Sivistyneet ihmiset eivät arvota ihmisiä tuollaisten asioiden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Olen tästä kuullut ja varmasti näin onkin, mutta ajatellaan järkevästi.  Jos käyttää sitä yhtä ja samaa muovikassia pitkään, se on tietysti hyvä.  Eli onko ekologista ja taloudellista ostaa aina uusi kassi vai käyttää sitä yhtä niin kauan kuin se kestää ehjänä?

Roskapussina käyttäminen on aika nopeakiertoinen juttu.  Toisaalta maksavathan ne varsinaiset jätekassitkin jotain.  

Eli kuluttajalle sillä maksupuolellakin on merkitystä.  

Ostin halpakaupasta eurolla rullan jätekasseja, niitä oli siinä 50 kpl.  Ehdottomasti tulee halvemmaksi kuin kaupan muovikassi.  Mutta se oli vain joku tarjous silloin.  Niitä kannattaisi kyllä huomioida.

Entä sitten se kangaskassi?  Itselläni on kuudella eurolla ostettu kangaskassi, joka on uskomattoman tilava, on kestävä ja menee pieneen tilaan.  Enemmän siihen mahtuu kuin muovikassiin.

Jos en olisi ostanut sitä, eikä kukaan muukaan, s

Roskapussirulla, 100 pussia, maksaa 2-3 euroa ilman alennuksia, joten paljon halvemmaksi tulevat.

Vierailija kirjoitti:

En ole mummo, enkä edes nainen. Mutta ostin kirppikseltä kahvipakettien suikaleista tehdyn kassin.

Kyllä kestää vaikka mitä ja on hieno. Sitten kun vielä lasketaan se, että muuten ne paketit olisi mennyt roskiin.

Ne olis poltettu Vantaalla lämpövoimalassa lämmöksi. Nyt joku köyhä Kontulassa palelee sun ja sun nolon kassin takia.  Samanlaista röyhkeää snobbailua kuin vaikka kettupuuhka kaulassa.

Kuinka monta uudelleen käyttöä muovikassi tarvii ollakseen ekologisin? Kuinka monta kertaa ihmiset käyttää sitä ohutta muovikassia? Olen aika monta vuotta käyttänyt omaa ohutta kangaskassia. Eli teoria ja käytäntö ei kohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ekologisempi kuin käytetyistä vaatteista itse tekemäni kestokassi? Voithan sinä incelli tuotakin mieltä olla.

Et siis osaa lukea etkä usko tutkimuksia. Mikähän on koulutuksesi? Joku laitoshuoltaja, veikkaan. 

 

Kyllä laitoshuoltajakin ymmärtää, mikä on ostetun uuden kangaskassin ja omista roskista tehdyn ero. Mikä ihme sinä olet? 

Hyvä sentään että myönsit olevasi laitoshuoltaja. 

En ole laitoshuoltaja, eikä tuo vastaaja ole se, johon kommentoit, pösilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä käytän vuonna 2003 vanhasta lakanasta ompelemaani kassia kauppakassina, varmasti on egologisempi kuin ostaa aina uusi muovikassi.

 

M28

Kuinkas ne sinun muut ostoksesi. Ovatko Ekologisia.

 

Tuosta hänen yhdestä kommentista saa kuvan, että.hän elää niukasti eli ekologisesti. Oli se pakon tai valinnan mukaan tehty päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Olen tästä kuullut ja varmasti näin onkin, mutta ajatellaan järkevästi.  Jos käyttää sitä yhtä ja samaa muovikassia pitkään, se on tietysti hyvä.  Eli onko ekologista ja taloudellista ostaa aina uusi kassi vai käyttää sitä yhtä niin kauan kuin se kestää ehjänä?

Roskapussina käyttäminen on aika nopeakiertoinen juttu.  Toisaalta maksavathan ne varsinaiset jätekassitkin jotain.  

Eli kuluttajalle sillä maksupuolellakin on merkitystä.  

Ostin halpakaupasta eurolla rullan jätekasseja, niitä oli siinä 50 kpl.  Ehdottomasti tulee halvemmaksi kuin kaupan muovikassi.  Mutta se oli vain joku tarjous silloin.  Niitä kannattaisi kyllä huomioida.

Entä sitten se kangaskassi?  Itselläni on kuudella eurolla ostettu kangaskassi, joka on uskomattoman tilava, on kestävä ja menee pieneen tilaan.  Enemmän siihen mahtuu kuin muovikassiin.

Jos en olisi ostanut sitä, eikä kukaan muukaan, s

Ei olla, koska kokonaisuudessa niitä kaupan kasseja menee niin valtavasti. Siitä syntyy iso asia. Ja roskapussit ovat ohuempaa kuin tavaroille tarkoitetut. Siksi roskapusseina kannattaa suosia niitä. Vähemmän muovia poltettavaksi. Ja roskapusseja tiskin tehdään neitseellisestä materiaalista. Ja vaikka kaupan tavarakassit on usein kierrätetystä muovista tehty, niin ei ole kaikki kuitenkaan. 

Ei näköjään pystytä keskustelemaan mistään ilman riitaa.

Aina joku tulee nokkailemaan, nälvimään, luulottelemaan....  mitä ihmettä varten?

Uusilla juuri kasseiksi tehtävällä materiaaleilla tuo tutkimus on jotakuinkin paikkaansa pitävä. 
 

Tutkimus jättää kuitenkin huomioimatta tilanteen jossa kangaskassin materiaali on kierrätettyä tai muuten hävitykseen menossa olevaa. Jos kangas on saatu käytetyistä vaatteista/liinavaatteista tai kankaan leikkuujämistä, tällöin lopputulos on täysin erilainen, koska materiaalin luomisen ekologinen kustannus on jo laskettu ns "päätuotteelle" eikä sitä näinolen voi laskea uusiokäytetyle tuotteelle. Jäljelle siis jää vain valmistuksen osuus joka on ilmeisen pieni. Tuossa laskelmassa pääasiallinen "kulutuksen osuus" oli vesi ja muu puuvillan kasvattamiseen ja kankaan valmistamiseen tarvittu materiaali jota ei voi uudelleenlaskea uusiokäytetylle tuotteelle.. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta uudelleen käyttöä muovikassi tarvii ollakseen ekologisin? Kuinka monta kertaa ihmiset käyttää sitä ohutta muovikassia? Olen aika monta vuotta käyttänyt omaa ohutta kangaskassia. Eli teoria ja käytäntö ei kohtaa. 

Tuossa linkatussa tutkimuksessa muovipussille oli laskettu 0-1 uudelleenkäyttökertaa + loppukäyttö roskapussina.