IMF käskee Suomen parantaa sosiaaliturvan tehokkuutta. Mitä se tarkoittaa?
Suomihan on saanut huomautuksia sosiaaliturvan pienuudesta. Mutta eikä tehostaminen aina tarkoita huonontamista? Ainakin hyvinvointialueilla se on tarkoittanut huonompaa.
Kommentit (7)
Sitä että elätetään muukalaisia ja esim aletaan maksamaan ukrainalaisille 800 kotoutusrahaa kaiken muun päälle.
Tarkoittaa sitä että sosiaaliturvan muutoksia pitää tehdä tutkimusten, ei mutu-tuntumien pohjalta.
Väite Suomen sosiaaliturvan huonosta tasosta on virheellinen.
Tehostaminen voi olla sitä että samalla rahalla saa enemmän. Tuet ovat olleet rahallisesti riittäviä mutta kun niitä nostavat ihmiset eivät osaa suunnitella taloutta. Tällä en tarkoita heitä jotka sairauden tai onnettomuuden tai työpaikan menetyksen takia joutuvat tuille. Mutta kumma juttu kun ne tukirahat tuntuvat kaljaan ja tupakkaan riittävän ja epäterveelliseen ruokaan ja sitten tarvitaankin jo terveydenhuoltoa. Varmasti m*muissakin on monenlaista sukankuluttajaa mutta monet esimerkiksi laittavat ruokaa itse eivätkä juo alkoholia, kyllä se penni silloin pidemmälle venyy.
Se tarkoittaa: vähemmän rahaa sosiaalipummeille. Jatketaan Purran jo aloittamalla leikkauslinjalla, mutta kovemmin leikkauksin.
Lisäksi arvelen, että hoitajapula ja vanhusten hoivakotien hoitajamitoitukset jäävät historiaan, henkilökuntaa vähennetään samalla kuin väki vanhenee ja heikkenee.
Sosiaaliturvan tehokkuuden parantaminen tarkoittaa sitä että rahaa annetaan vain niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat eikä subjektiivisesti kaikille pötköttelijöille.
Vähemmän sotelaisia, enemmän tuloksia. Nyt esim. Terveydebhuolto on loputon kaivo, sillä pharma keksii ongelmia nopeammin kuin ratkaisee niitä