HS: Suomen woke-oikeisto uskoo väestönvaihtoon

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

No tätähän ne persutkun sanoo, kukaan ei vaav viitsi kuunnella. Poliittisilla päätöksillä voidaan kuitenkin vaikuttaa huomattavasti asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on yksi tosi innokkaasti lähdössä väestönvaihtoon vaihdokkaaksi.👏 Mihin olisi toive lähteä? Namibiaan?🏜

Kai persu itse tietää minne pitää lähteä että vaihto pysyy tasapainossa ja voidaan puhua vaihdosta eikä muutoksesta.

Persu-Suomalainen identiteetti:

- Lähi-idän uskonto on tärkeä osa elämää

- Amerikkalainen pikaruoka täyttää vatsan

- Katsotaan korealaisesta televisiosta kandalaista jääkiekkoa

- Ajellaan Saksalaisella autolla joka on valmistettu Turkissa

- Tankataan venäläistä bensaa

Mikä tässä nyt oli sitä kotimaista!? Globalisaatio tuli jo ja te olette osa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtolaisuuden ongelmista pitää puhua ja niitä pitää aktiivisesti ratkoa, eikä kiistellä siitä, että onko joku olkinukketeoria aiheesta kaikilta taustaoletuksiltaan totta vai ei. 

 

Asioista on mahdotonta puhua rakentavasti tai ratkoa ongelmia niin kauan kun toinen puoli ei puhu totta.

Mutta miten saadaan vasemmisto lopettamaan valehtelu?

On mahdotonta saada jotain loppumaan jota ei ole olemassa. Vähän niinkuin tämä teidän väestövaihto.

 

Kommenttisi näyttää taas, että vasemmistoa ei saada lopettamaan valehtelua millään.

 

Ensin persu sanoo ettei kes

Eihän kukaan sanonut, ettei ole väliä sillä puhutaanko totta vai ei, vaan että ei pidä keskustella jonkun olkinukketeorian totuudenmukaisuudesta, vaan sen sijaan pitää keskustella substanssista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitin vain ajattelusi kapeuden, epäreiluuden ja itsekkyyden. Syytät jo etukäteen muita sellaisesta potentiaaliselta tulevaisuuden toiminnasta jota itse jo aktuaalisesti teet heitä kohtaan. Miten olisi sellainen ajatus, että jos haluat että tulevaisuudessa sinua kohdellaan hyvin, vaikka olisit vähemmistössä, niin alkaisit itse kohdella vähemmistöjä hyvin. Koska niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Näillä on jo oma maa mihin mennä. Meillä on vain tämä.

Tuskin kovin moni lähtisi paremmasta ilmastosta tänne mordoriin elämään yhteiskunnan alimmassa sosioekonomisessa lokerossa ilman pätevää syytä. Eikä "Suomi" ole katoamassa mihinkään. Se tulee muuttumaan kuten se on aina muuttunut, mutta maapläntti pysyy paikoillaan, älä huoli.

Sosiaalietuudet ovat yllättävän kova vetotekijä.

'Oma maa' voi olla sodan, nälänhädän tai vainon vuoksi asuinkelvoton. Ihmisellä on luonnollinen tarve etsiä turvaa ja rakentaa tulevaisuutta siellä, missä se on mahdollista. On aika kova väite sanoa, että meillä on enemmän oikeus turvaan ja elämään vain siksi, että satuimme syntymään juuri tämän maan rajan sisäpuolelle.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi pelätä vähemmistöön joutumista? Eikö teidän persujen mielestä ollut niin että ei ole olemassa mitään syrjintää vähemmistöjä kohtaan? Jos näin on niin mitä väliä jos jäädään vähemmistöön?

Jos enemmistö haluaa kieleksi esim englannin ja arabian ja sallituiksi uskonnoksi gaiakultin ja islamin sharialakeineen niin aika ahtaalle jää perinteitä säilyttävä suomalaisuus.

No mutta eikö se ollut niin että maassa maan tavalla. Ja enemmistö päättää. Ethän halua että muslimit pitävät huiveja niin miksi tulevaisuuden suomessa pitäisi sitten välittää suomalaisten kulttuurista? 

Alatko huomata kaavan?

No miksi nyt saa pitää huiveja, jos maassa maan tavalla? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Samantekevää onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Koko väestönvaihto on pelkkä salaliittoteoria, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja luodaan epäluottamusta yhteiskuntaan, tavoitteena joko anarkia tai diktatuuri.

Kukaan ei koskaan vaivaudu selittämään kuka muka on vaihtamassa väestöä ja miksi. Jos joku porukka lisääntyy ja toinen ei, niin se on luonnollista vaihtumista eikä organisoitua vaihtoa. 

🤣🤣🤣

Taitaa se silloin olla organisoitua, kun kyseiset lisääntyjät lisääntyvät jossain muualla, kuin kotimaassaan!

Eikä pelkkä lisääntyminen auta työttömyystilastoihin päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitin vain ajattelusi kapeuden, epäreiluuden ja itsekkyyden. Syytät jo etukäteen muita sellaisesta potentiaaliselta tulevaisuuden toiminnasta jota itse jo aktuaalisesti teet heitä kohtaan. Miten olisi sellainen ajatus, että jos haluat että tulevaisuudessa sinua kohdellaan hyvin, vaikka olisit vähemmistössä, niin alkaisit itse kohdella vähemmistöjä hyvin. Koska niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Näillä on jo oma maa mihin mennä. Meillä on vain tämä.

Tuskin kovin moni lähtisi paremmasta ilmastosta tänne mordoriin elämään yhteiskunnan alimmassa sosioekonomisessa lokerossa ilman pätevää syytä. Eikä "Suomi" ole katoamassa mihinkään. Se tulee muuttumaan kuten se on aina muuttunut, mutta maapläntti pysyy paikoillaan, älä huoli.

Erittäin köyhistä oloista tuleville kelatuet ovat hyvä syy. Heille ne summat ovat valtavia. Mutta näitä luku-ja kirjoitustaidottomia tulijoita paskamaista länsimaihin olisi miljardeja, joten emme me heitä voi kaikkia pelastaa ottamalla tänne. 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi keksit päästäsi näitä juttuja? Tajuat kai ensinnäkin, että bk on amerikkalainen ja länsimainen. Toiseksi voisit alkaa tajuamaan, että kellään ei ole mitään ruokaa vastaan."

Etkö ole huomannut, ettei me olla amerikkalaisia? Nigeria on lähempänä Suomea kuin Amerikka.

Mutta kas kas kun heillä ei ole samanlaista globaalia ruokaketjua kuin amerikkalaisilla, jossa voitaisiin käydä. Amerikkalaiset tuuppaavat olemaan kulttuurisesti samankaltaisa kuin me ja bk:nkin perustaja luultavasti kaukaasialainen eli samaa "rotua". Ruuan kannalta tällä ei tosin ole mitään väliä enkä olekaan kuullut muiden tätä väittävän kuin fasistivassareiden.

Vierailija kirjoitti:

Persu-Suomalainen identiteetti:

- Lähi-idän uskonto on tärkeä osa elämää

- Amerikkalainen pikaruoka täyttää vatsan

- Katsotaan korealaisesta televisiosta kandalaista jääkiekkoa

- Ajellaan Saksalaisella autolla joka on valmistettu Turkissa

- Tankataan venäläistä bensaa

 

Mikä tässä nyt oli sitä kotimaista!? Globalisaatio tuli jo ja te olette osa sitä.

Minkään noista ei tarvitse napata ja voi hyvin silti olla globokriittinen. Koska ne haittapuolet näkyvät jo niin räikeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmansien maiden väestöä pyrkii Suomeen, ja väestönvaihto tarkoittaa sitä ettei sitä estetä, vaan pikemminkin sallitaan erilaisin säädöksin käytännöin. Opiskelu tai "opiskelu" ilman tiukkaa seulaa ja jopa perhreiden tuominen mukana. Pysyvät oleskeluluvat riippumatta lähtömaan tilanteiden muuttumisesta. Turvapaikkaveivaus vuodesta toiseen toistuvin hakemuksin jne...

"Yh" -mammojen ikuinen kotona olo tukineen ja ukkojensa "työskentely" järjestöissään tai ammattitaidottomona takseina ym., kuitenkin puolet kokonaan toimettomina. 

Väestö ja kulttuuri vaihtuu, ja ikävä kyllä paljon huonompaan.

Juuri näin. Itse asun itä-Helsingin lähiössä, jossa asuin edellisen kerran 70-luvulla. Näen omin silmin, että väestö on vaihtunut uskonnoltaan, kulttuuriltaan ja kieleltään oleellisesti toisenlaiseen.

Asun naapurissasi. Mikä sinua tarkalleen tässä muutoksessa häiritsee. Siis mitä konkreettista haittaa siitä on sinulle koitunut?

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin  toimittajan olisi kannattanut ottaa selvää mitä se woke ideologia tarkoittaa ennen kun alkaa leimaamaan ihmisiä. Mutta niinhän naiset aina tekee että keksii mitä ihmeellisempiä haukkumanimityksiä aiheetta.

Incel, narsisti, nats*, rasisti, naistenvihaaja. Kaikki noita leimakirveitä heilutetaan vaikka kyseessä ei ole semmoinen mies

Tämänkin kirjoittajan olisi kannattanut lukea juttu ennen kommentointia, niin ei vaikuttaisi ihan niin hölmöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi pelätä vähemmistöön joutumista? Eikö teidän persujen mielestä ollut niin että ei ole olemassa mitään syrjintää vähemmistöjä kohtaan? Jos näin on niin mitä väliä jos jäädään vähemmistöön?

 

Ai muslimien Suomeen vähimmistöön suomalaisena? Naisena? Sharialakiin? Hrr..

 

Niin, kummassa maassa olisitte mieluummin mielenosoittaja, Suomessa vai islamilaisesa Iranissa, jossa poliisi ampuu hauleja ihmisten silmiin, niin että ne pitää poistaa? Ei tarvitse vastata.

On meillä Suomessakin ollut sisällissota. Siinä kuoli kymmeniä tuhansia ihmisiä. Iso osa keskitysleireillä. Onneksi ollaan niistä ajoista päästy eteenpäin.

Väestönvaihto tapahtuu Suomessa ihan luonnostaan. Siitä on vain tehty poliittiseen agendaan sopiva salaliittoteoria, ikäänkuin se olisi jotenkin suunniteltu ja hallinnoitu operaatio. Kantasuomalaisten syntyvyys laskee, Suomeen muuttaa ulkomailta porukkaa ja heidän syntyvyys on korkeammalla tasolla -> väestö vaihtuu. Kantasuomalaisten alhaisen syntyvyyden takia väestö joko vähenee tai sitten se vaihtuu, ei ole vaihtoehtoa että kantasuomalaisten määrä pysyisi samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi pelätä vähemmistöön joutumista? Eikö teidän persujen mielestä ollut niin että ei ole olemassa mitään syrjintää vähemmistöjä kohtaan? Jos näin on niin mitä väliä jos jäädään vähemmistöön?

Jos enemmistö haluaa kieleksi esim englannin ja arabian ja sallituiksi uskonnoksi gaiakultin ja islamin sharialakeineen niin aika ahtaalle jää perinteitä säilyttävä suomalaisuus.

No mutta eikö se ollut niin että maassa maan tavalla. Ja enemmistö päättää. Ethän halua että muslimit pitävät huiveja niin miksi tulevaisuuden suomessa pitäisi sitten välittää suomalaisten kulttuurista? 

Alatko huomata kaavan?

 

No miksi nyt saa pitää huiveja, jos maassa maan tavalla? Niinpä.

Aivan, nyt saa pitää huiveja. Ja mahdollisessa tulevassa suomessa saa pitää Reinoja. Miksi oletatte "ne muut" täysiksi barbaareiksi jotka sotkevat teidät heti suohon kun tilaisuuden saavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levitetään rasistista salaliittoteoriaa jossa sanotaan että suomalaisia yritetään vaihtaa ulkomaalaisiin maahanmuuttajiin. Tämä on pelkkä rasistinen salaliittoteoria, jota erityisesti persut levittää

Sinun mielestäsi maahantuloon ja maan houkuttavuuteen vastikkeettomilla sosiaalietuuksilla ei voi vaikuttaa poliittisilla päätöksillä ja lainsäädännöllä?

 

Kerrotko kuka täältä on lähetetty vaihdossa vai miten tämä vaihto tapahtuu?

Johtuuko ongelmasi kognitiivisista rajoitteista vai tahallisesta väärinymmärtämisestä? 

Noh, yks esimerkki. Turtiainen (ex ps) Venäjälle, ja Sebu tuo tänne Afrikasta kylän. Onko tämä sitä persujen parempaa v

ERI ASIA! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitin vain ajattelusi kapeuden, epäreiluuden ja itsekkyyden. Syytät jo etukäteen muita sellaisesta potentiaaliselta tulevaisuuden toiminnasta jota itse jo aktuaalisesti teet heitä kohtaan. Miten olisi sellainen ajatus, että jos haluat että tulevaisuudessa sinua kohdellaan hyvin, vaikka olisit vähemmistössä, niin alkaisit itse kohdella vähemmistöjä hyvin. Koska niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Näillä on jo oma maa mihin mennä. Meillä on vain tämä.

Tuskin kovin moni lähtisi paremmasta ilmastosta tänne mordoriin elämään yhteiskunnan alimmassa sosioekonomisessa lokerossa ilman pätevää syytä. Eikä "Suomi" ole katoamassa mihinkään. Se tulee muuttumaan kuten se on aina muuttunut, mutta maapläntti pysyy paikoillaan, älä huoli.

Sosiaalietuudet ovat yllättävän kova vetotekijä.

Aivan, ja koska me suomalaiset olemme tämän maan ja sen järjestelmän rakentaneet, meillä pitäisi olla etuoikeus sosiaaliturvaan. Perustuslaki on tältä osin pahasti vanhentunut ja sitä pitäisi pikimiten muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Persut haluavat "säilyttää" vanhan, mutta vain tietynlaisen ja tarkasti rajatun vanhan. Ei esim saamelaisten suomea, vaan sen suomen jossa valkoihoinen mies johti, naiset oli kotona eikä ma-mu-ja näkynyt. 

Sori mutta niin se elämä menee että kaikki on muutoksessa eikä aikaa voi pysäyttää. Suomi tulee olemaan värikkäämpi tulevaisuudessa eikä se ole hyvä tai huono asia, se vain on. Vertaus intiaaneihin tai muihin väkivalloin syrjäytettyihin alkuperäiskansoihin ei toimi koska kukaan ei tapa etnisiä suomalaisia tai tunkeudu tänne väkisin.

 

Ei tunkeudu ei, koska ne tulee tänne poliittisiin päätöksiin perustuen. Sama kun alkoholi ja huumeet ovat molemmat päihteitä, mutta vain huumeet ovat laittomia, koska näin on päätetty.

Aijaa, nyt se oikeisto on woke. Just. Aivan hillitöntä kaasuvalotusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitin vain ajattelusi kapeuden, epäreiluuden ja itsekkyyden. Syytät jo etukäteen muita sellaisesta potentiaaliselta tulevaisuuden toiminnasta jota itse jo aktuaalisesti teet heitä kohtaan. Miten olisi sellainen ajatus, että jos haluat että tulevaisuudessa sinua kohdellaan hyvin, vaikka olisit vähemmistössä, niin alkaisit itse kohdella vähemmistöjä hyvin. Koska niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Näillä on jo oma maa mihin mennä. Meillä on vain tämä.

Tuskin kovin moni lähtisi paremmasta ilmastosta tänne mordoriin elämään yhteiskunnan alimmassa sosioekonomisessa lokerossa ilman pätevää syytä. Eikä "Suomi" ole katoamassa mihinkään. Se tulee muuttumaan kuten se on aina muuttunut, mutta maapläntti pysyy paikoillaan, älä huoli.

 

Erittäin köyhistä oloista tuleville kelatuet

Paskamaista? Ok. Eli heidän pitää pysyä paskamaassa koska sinä haluat pitää elintasoerot valtavina? Millä eettisellä perusteella? Syntymäloton?