Lue keskustelun säännöt.
Naisen pitää olla naisellinen
14.01.2026 |
Ei miesmäisesti löntystelevää naista kukaan kunnon mies halua.
Kommentit (337)
Croksit, tunika, leggarit ja tatskoja, ei mua kiinnosta miehen takia tälläytyä. Rööki huulessa ja pieraisen vielä kävellessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas se yksi ja sama nainen tuli riehumaan. Ja esittää myös miestä. Taisi mennä tosi pahasti herne nenään.
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuuden perikuva on Sama Hayek. Ylikaunis jumalatar.
Muistat väärin, se ylikaunis on Eri Hayek.
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuuden perikuva on Sama Hayek. Ylikaunis jumalatar.
Sama?
Vierailija kirjoitti:
Nainen on sellainen kuin hänelle itselleen sopii, miesten mausta viis.
Ja sitten mies on näille muumin näköisille etureppu-reetoille se reppana looserismies jos ei näytä bodarijuristilta jolla on iso bmw ja design-asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset naiset vihaa naiskauneutta.
N31
Melkoista yleistystä nyt herralla siellä.
Tässä todiste siitä kuinka vasemmistolaisilla menee pää sekaisin, kun ne kohtaa nuoren OIKEISTOLAISEN naisen.
Miksi kukaan nainen olisi oikeistolainen?
Naisellinen? Mikä on naisellista? Kaikki naiset ovat naisellisia omalla tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisellinen? Mikä on naisellista? Kaikki naiset ovat naisellisia omalla tavallaan.
No ei kyllä ole.
Kyllä nainen on lähtökohtaisesti naisellinen poislukien ne jotka häilyy siinä rajoilla. Ilmenee eri tavoin, osa peittää hyvin mutta heillä lienee syynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellinen? Mikä on naisellista? Kaikki naiset ovat naisellisia omalla tavallaan.
No ei kyllä ole.
No sehän riippuu ainaostaan naisellisuuden määritelmästä.
Tämä on kyllä hauska "keskustelupalsta", kun täällä ei saisi mistään aiheesta esittää mielipiteitä, keskustella ja argumentoida. Aina alkaa haukkuminen, syyttely, nimittely jne. Voisiko näiden sijasta esittää sen oman vastaisen kantansa rakentavasti ja perustellusti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä hauska "keskustelupalsta", kun täällä ei saisi mistään aiheesta esittää mielipiteitä, keskustella ja argumentoida. Aina alkaa haukkuminen, syyttely, nimittely jne. Voisiko näiden sijasta esittää sen oman vastaisen kantansa rakentavasti ja perustellusti?
Ja tässä langassa sen osoittaa hyvin tämä ns. munankantoteline-mamma. Ihan ihme rääkyjä.
Niitit naamassa ja tatuoitu kaulaa myöten on korostuneesti omatahtoisen ja voimakkaan naisen perikuva.
Suosin tuota.
Eli perinteinen saastainen demarifemakkoämmä. Hyi helvetti.
Ei, vaan De Gröna. De Gröna. De Gröna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellinen? Mikä on naisellista? Kaikki naiset ovat naisellisia omalla tavallaan.
No ei kyllä ole.
No sehän riippuu ainaostaan naisellisuuden määritelmästä.
Ei naisellisuutta tarvitse määritellä. Sen tunnistaa kun näkee. Ja jokainen sen tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on hyvä olla korkokengät, koska korot tuovat pyllyä esille. Naisen lantion on hyvä heiluttaa peppua puolelta toiselle kävellessä.
Korkkareilla on hankala airsoftata. Laita vaan itse ne kerta noin kiinnostaa.
Venäläiset naiset kävelevät korkkareilla vaikka missä loskassa ja kurassa. Heistä voi ottaa oppia."
Jos käyttäytyisin kuin venäläinen nainen, ei mun mies olis mun kans. Hän ei ole ikinä ymmärtänyt toisten naisten tapaa pukeutua väärin olosuhteisiin nähden. Sehän ei ole millään tasolla edes tyylikästä. Tyylikkyys lähtee tilannesidonnaisuudesta. Linnan juhliin on eri pukukoodi, kuin esim. Urheilupäivän saunailtaan tai metsästykseen. Näissä korkkareissa koikkelehtiva näyttäis vain...typerykseltä.
Naisellisuuden perikuva on Sama Hayek. Ylikaunis jumalatar.