Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos saan perustoimeentulotukea ja mulla on muualla asuva lapsi, niin vähentääkö lapsen tilillä/sijoituksissa olevat varat tukeani?

Vierailija
13.01.2026 |

Googlella ja kelan sivuilta löytyy vaan että "lapsen varat huomioidaan perustoimeentulotukea haettaessa"...Mutta miten se menee jos emme asu yhdessä naisen kanssa, ja lapsi asuu pääosan ajasta naisen kanssa. Tilikin on naisen avaama, ja hän vain sinne laittaa rahaa. Tiliä ei ole mitenkään aikalukittu, eli varat ovat realisoitavissa heti.
Entä vaikuttaako asiaan jos lapsi on vaikka 2 päivää viikossa mun luonani virallisen sopimuksen mukaan.

Eli tässä on nyt kyse mun omasta perustoimeentulotuesta.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laittaisitko lapsen siksi aikaa toiseen osoitteeseen asumaan kunnes olet kuluttanut hänen tililleen ilmestyneet rahat kelan tukien lisäksi?

Vierailija
2/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älytöntä on se, että toimeentulotuessa huomioidaan lapsen varat, mutta lain mukaan sitten lapsen tilillä olevia rahoja ei vanhempi saa käyttää vaikkapa perheen elatukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä osoitteessa lapsi on kirjoilla? Jos sinun luonasi, lasketaan hänet samaan talouteen kuuluvaksi ja mukaan talouden toimeentulotukilaskelmaan. 

Vierailija
4/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laittaisitko lapsen siksi aikaa toiseen osoitteeseen asumaan kunnes olet kuluttanut hänen tililleen ilmestyneet rahat kelan tukien lisäksi?

Aloituksessa sanoin että lapsi ei asu luonani kuin pari päivää viikossa. En ole lähivanhempi

ap

Vierailija
5/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi ei ole elatusvelvollinen vanhempiinsa nähden, mutta lapsen säästöt vähentää lapselle itselleen myönnettävää perusosaa. 

 

Vierailija
6/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soita kelaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä on se, että toimeentulotuessa huomioidaan lapsen varat, mutta lain mukaan sitten lapsen tilillä olevia rahoja ei vanhempi saa käyttää vaikkapa perheen elatukseen.

 

Onkohan tätä asiaa kukaan koskaan vienyt eteenpäin hallinto-oikeuteen. Kela varmasti häviäisi jutun koska oikeus päättää sen mukaan miten laki menee ja jos ei päätä niin sitten korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Itse ainakin veisin jutun eteenpäin. 

 

Jos kelan ei tarvitsisi lakeja noudattaa niin ei sitten minunkaan ja alkaisin huijaamaan kelaa rahahommissa

Vierailija
8/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei ole luonasi kirjoilla niin ei vaikuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Missä osoitteessa lapsi on kirjoilla? Jos sinun luonasi, lasketaan hänet samaan talouteen kuuluvaksi ja mukaan talouden toimeentulotukilaskelmaan. 

On kirjoilla muualla.
Mutta entä jos virallisessa sopimuksessa lukee että lapsi on luonani 2 päivää per viikkoa tai 2 viikkoa?

Vierailija
10/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä osoitteessa lapsi on kirjoilla? Jos sinun luonasi, lasketaan hänet samaan talouteen kuuluvaksi ja mukaan talouden toimeentulotukilaskelmaan. 

On kirjoilla muualla.
Mutta entä jos virallisessa sopimuksessa lukee että lapsi on luonani 2 päivää per viikkoa tai 2 viikkoa?

Tapaamisoikeus ei vaikuta, vaan se missä lapsi on kirjoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä osoitteessa lapsi on kirjoilla? Jos sinun luonasi, lasketaan hänet samaan talouteen kuuluvaksi ja mukaan talouden toimeentulotukilaskelmaan. 

On kirjoilla muualla.
Mutta entä jos virallisessa sopimuksessa lukee että lapsi on luonani 2 päivää per viikkoa tai 2 viikkoa?

Tapaamisoikeus ei vaikuta, vaan se missä lapsi on kirjoilla.

Entä jos äiti on rikas, niin voi varmaan olettaa että antaa mukaan käteistä kun lapsi menee isälle? Miten tuollaisen voi kitkeä pois. Tiedän tapauksia joissa isä sossupummi, ja äiti asiantuntijatehtävissä. Antaa aina viikonlopuksi 200-300e jotta isällä mahdollisuus hemmotella lasta kun lapsi menee isän luokse.
Tuohan on huijausta

Vierailija
12/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Missä osoitteessa lapsi on kirjoilla? Jos sinun luonasi, lasketaan hänet samaan talouteen kuuluvaksi ja mukaan talouden toimeentulotukilaskelmaan. 

 

Joo, on se kirjolla eli va jakki...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole luonasi kirjoilla niin ei vaikuta.

 

Juuri näin. Sen takia hakemuksessa  täytetään kohdat joista selviää että jos on lapsia niin asuvatko muualla vai samassa taloudessa.

 

2 lasta asuu vuoroviikoin mun luona  eikä Kela ole  koskaan kysynyt lasten rahoista  mitään koska lapset eivät ole kirjoilla mun luona.

Vierailija
14/14 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä osoitteessa lapsi on kirjoilla? Jos sinun luonasi, lasketaan hänet samaan talouteen kuuluvaksi ja mukaan talouden toimeentulotukilaskelmaan. 

On kirjoilla muualla.
Mutta entä jos virallisessa sopimuksessa lukee että lapsi on luonani 2 päivää per viikkoa tai 2 viikkoa?

Tapaamisoikeus ei vaikuta, vaan se missä lapsi on kirjoilla.

Entä jos äiti on rikas, niin voi varmaan olettaa että antaa mukaan käteistä kun lapsi menee isälle? Miten tuollaisen voi kitkeä pois. Tiedän tapauksia joissa isä sossupummi, ja äiti asiantuntijatehtävissä. Antaa aina viikonlopuksi 200-300e jotta isällä mahdollisuus hemmotella lasta kun lapsi menee isän luokse.
Tuohan on huijausta

 

Kelahan meidän kohdalla on sanonut että yrittää perivä lasten äidiltä takas mulle tulleita toimeentulotukia tai siis lasten osuuden tuista  koska heidän mukaan lähivanhempi on  elatusvelvollinen lapsia kohtaan myös  silloin kun lapset ovat etävanhemman luona. Asia on nyt kohta toista vuotta ollut hallinto-oikeudessa. Sanoin kelalle että kun lapset ovat mulla niin mun tehtävä on ruokkia ne ym. ja kun ovat äitillänsä(lähivanhemöi) niin silloin hänen tehtävänsä on ruokkia.

 

 

 

Sanoivat vielä että lähivanhempi on laiminlyönyt elatusvelvollisuuden 😅 Kyllä ärähdin kelalle kunnolla.

 

Mutta tuo ei kuulemma ole epätavallista että tuota yrittävät.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme kahdeksan