Voitaisiinko tänäänkin keskustella siitä kuinka työtön saa enemmän tukia kuin hyväpalkkainen työssäy

työssäkäyvä

Faktat ja todellisuuteen pohjautuvat laskelmat pöytään.

Ei voida, jankutus on palstan säännöissä kielletty.

Entäs pienipalkkaisten työssäkäyvien tuet?

Ei jankata paskaa.

Miksi hyväpalkkaisen työssäkäyvän pitäisi saada tukia? 

Niin monta lusikkaa tässäkin sopassa, ettei oikein tiedä mihin uskoa. Toki uskon ihan elävien esimerkkien kautta, että osa saakin enemmän tukia. Tunnen parikin perhettä jotka saa tukia ja joilla on parempi elintaso kuin kahden aikuisen työssäkäyvässä perheessä (toki työläisperheellä on mm. auto, joka ihan työmatkoihin pakollinen).  Mutta sitten toiset ei saa juuri mitään, eli ne tuet ei jakaudu tasaisesti.

Jos haluatte niin keskustelkaa vaan. Itse vältän vastakkain asettelua, on turha kadehtia muita.

"Mutta sitten toiset ei saa juuri mitään, eli ne tuet ei jakaudu tasaisesti"

Tämähän on juuri se mitä ei monesti tajuta. Aika harva saa niitä maksimitukia. Suurin osa saa tukea joitakin satasia kuussa.

Toinen mitä ei tajuta on se että se tuki ei ole vain niille ihmisille vaan usein myös heidän lapsilleen. Varsinkin ne isoimmat tuet annetaan aina lapsiperheille. Sen rahan tarkoitus on siis tarjota niille lapsille riittävän hyvä elämä, ei vain niille aikuisille. Lapsi ei ole vastuussa vanhempansa heikoista tuloista tai muista ongelmista.

Äh. Niin tylsä ja loppuunkaluttu aihe että ei huvita.

Mutku Sanna.

En tiedä mitä nämä suuret tuet on. En ole koskaan saanut työttömänä muuta kuin ansiosidonnaista tai kelan peruspäivärahaa. Toimeentulotukea olisin joskus saanut n. 100e/kk.

Pienipalkkaisesta 12e/h työstäkin jäänyt aina enemmän rahaa kuin mistään tuista.

Punaliput heiluu Menkää töihin Menkää TÖIHIN

Ei tuo akateeminen perhe voi mitenkään olla hyvinpalkattu jos rahat ei riitä lasten perusmenoihin.  Eikä tukia saava perhe elä yltäkylläisyydessä, ei ne tuet oikeasti niin isoja ole, ellei sinulla ole 10 lasta. 
Typerää keskustella asiasta kun mitään konkreettista tietoa ei ole annettu. 

Ei ylety Riikkuli lauteiden alta heittämään vettä kiukaalle. Menkää töihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyväpalkkaisen työssäkäyvän pitäisi saada tukia? 

Välittömästi itselleni iski aivan sama kysymys. Olisikohan aloituksen kysymyksen asettelu nyt hieman erikoinen. 

Suomihan on saanut vuosikausia moitteita liian alhaisesta sosiaaliturvastaan. Miksi Suomessa ei maksata työntekijöille asiallista palkkaa? Meillä on todella kilpailukykyiset palkat ja työehdot (matalat palkat ja surkeat työehdot) verrattuna kilpailijamaihimme, mutta kasvua vaan ei näy eikä tule. Elinkeinoelämän valheet on todistettu vääräksi moneen kertaan, mutta Orpon hallitus vain jatkaa samaa huonoa talouspolitiikkaansa vieden Suomea kohti tuhoa. 

Huonoja hallituksia saadaan EK:n ostamana. 

En mä saa mitään kuin työmarkkinatuen. On kai sitten eliittityöttömiä ja meitä, jotka ei saada just mitään.

Eihän hyväpalkkaisen työssäkäyvän tarvitsekaan saada tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyväpalkkaisen työssäkäyvän pitäisi saada tukia? 

Välittömästi itselleni iski aivan sama kysymys. Olisikohan aloituksen kysymyksen asettelu nyt hieman erikoinen. 

Aloittaja olettaa että akateemisesti koulutettu pariskunta on automaattisesti hyvätuloinen. Voi ollakin, mutta perheessä voi olla pari autoa, iso asuntolaina yms. Eletään yli varojen. 

valtion pitää maksaa- jos ei ole antaa työtä 1 kk sisällä-- korvaus on  tuhat e. 2 kk jos ei duunia anneta-  tuki on 2 tuhatta, kolmeen kk ette anna työtä- korvaus kolme tuhatta.

porrastetusti nousee.   työttömyys pitää korvata jos ihmisen elämä pilataa.

työllekin suht ok palkka myös.