Lue keskustelun säännöt.
Vantaan Kivistön asema
11.01.2026 |
Vantaan Kivistön asema on ollut vuosikausia pulujen jätösten peitossa.Hesari uutisoi asiasta ja asialle tehdään jotain vihdoin.
Miksi meidät huonompien alueiden asukkaat jätetään kunnankin puolelta huomiotta.Se että asukkaat on sosiaalitukien varassa ei tarkoita etteikö voisi olla siistiä!Päteekö tällainen laajemminkin että parempia alueita hoidetaan paremmin?
Kommentit (75)
Onko kenelläkään hyvää sanottavaa Kivistöstä? Vanha äiti asuu siellä ja on ollut suunnitelmissa että muutan sinne ollakseni lähellä kun tarvitsee jo aika paljon apuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla on vain muutamia kelpoja alueita kuten Ylästö ja Kartanonkoski. Asuinpaikkana Vantaa ei kuullosta miltään posh😅-paikalta.
Kaikenmaailman ongelmatapauksia tuntuu liikkuvan myös noissa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään hyvää sanottavaa Kivistöstä? Vanha äiti asuu siellä ja on ollut suunnitelmissa että muutan sinne ollakseni lähellä kun tarvitsee jo aika paljon apuja.
Kivistö on aina kompromissi tai pakkoratkaisu, mutta jos tyytyy vähään eikä liiku paljon ulkona katsomassa naapureita, ei kai se paikkaa kummempi ole. Jos matkustaisit paljon lentäen, etäisyys olisi plussa. Tämä ei varmaan koske 99 prosenttia alueen asukkaita. Palvelut saattavat kehittyä? Vaikea keksiä hyviä puolia. Katselin paikkaa puoli vuotta ja otin sitten lainaa ja vaihdoin maisemaa pohjoisempaan eli Keravalle, johon olen tyytyväinen. Siellä asuu tavallista työssä käyvää väkeä ja palvelut pelaavat.
Vierailija kirjoitti:
No Huopalahden asema on ainakin ihan perseestä, vaikka on muka hyvää aluetta.
Miten muka? Siinä on vaihto raidejokeriin aivan täydellinen sekä löytyy puolilämmin sisätila, jos pitää odottaa junaa yhtään kauemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on hassua kun Ylästöä ja Kartanokoskea kehutaan ainoina kivannäkösinä lähiöinä. Luulen että ne on aika näkyviä myös Helsingin eläjille ja kun kulkee esim Jumboon ne näkyy. Ajan työkseni paljon ja heti tulee mieleen esim
Martsarin Kivimäki ja Vihertien alue ns ylästömäisinä, Petas ja Askisto, osin Hämeenkylä jne. Näihin ei moni Helsingistä ja Espoosta välttämättä eksy
En itse maksaisi samanlaisilla alueilla asumisesta Espoossa tai Helsingissä koska niissä hintaa olisi 100k€ enemmän ja asumisen laatu sama.
Sinulle ei merkitse osoite eikä paljon puhuttu imago 👍 Jollain rahoitusalalla tai vastaavissa voisi olla aikamoinen tilanne, kun kertoo asuvansa VANTAALLA. Jos on kaupan kassana tai jonain perusperttinä, asialla ei ole mitään väliä. Siis jos on ylipäänsä töissä.
En ole tuo lainaamasi, mutta pidän naurettavina ihmisiä, jotka imagon vuoksi tekevät asioita. Elämä on niin paljon helpompaa, kun voi auton, asunnon, harrastukset yms valita sen mukaan mikä itseään kiinnostaa, eikä miettiä mitä muut ajattelee. Ja kyllä, asun Vantaalla tyytyväisenä. Olen myös joskus asunut Espoossa, mutta ei siellä ollut mitään sellaista miksi olisin sinne jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kivistön asunnoissa sadesuihku? Kustantaako kela sen, jos ei ole?
Tämän aamun HS mukaan sadesuihku on luksusta. Köyhä on kansamme ja siksi jää. Ei ole sadesuihkua Kivistössä.
Tuo sadesuihkujuttu oli kuin aprillipila. Eikö sellaisen saa parilla sarasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Kivistö on huonoa aluetta? Sehän uusia asuntoja täynnä ja juniakin menee koko ajan. Huonoilla alueilla ei ole kumpiakaan.
Onhan Kivistö opiskelijoille ja työttömille väliaikaisesti ok, mutta onhan se alemman kansanryhmän aluetta.
Mikäpä alue pk-seudulla ei olisi alemman kansanryhmän aluetta... Eira, Ullanlinna ja Westend?
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa joku Hakunila, Koivukylä, Kivistö.
Kivistö menettelee. Hakunila on jo Jakomäen tasoa kauheudessaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Kivistö on huonoa aluetta? Sehän uusia asuntoja täynnä ja juniakin menee koko ajan. Huonoilla alueilla ei ole kumpiakaan.
Pahimmat alumnit: Vantaan Hakunila, Helsingin Jakomäki ja Espoon suurpelto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Kivistö on huonoa aluetta? Sehän uusia asuntoja täynnä ja juniakin menee koko ajan. Huonoilla alueilla ei ole kumpiakaan.
Mihin siellä tarvitaan junia kun suurin osa löhöilee kotosalla työttömänä tai kyvyttömyyseläkkeellä.Juna asema tuo pelkkiä ongelmia kuten on nähty Ruotsissa.
Poikkeuksetta pahimmat slummit ovat ilman raideliikennettä: Hakunila, Jakomäki, Suurpelto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korso nyt ei ole varsinainen lähiö. Ei suuria yhtenäisiä kerrostaloalueita.
Lähiö suburban tarkoittaa nimenomaan että ei ole yhtenäisiä kerrostalo alueita. Maissa joissa on järjellistä kaupunkisuunnittelua lähiöissä ei ole lainkaan kerrostaloja vaan kaikki kerrostalot ovat keskustan ympärillä urbaanilla alueella. Suomessa vaan ei osata suunnitella kaupunkeja
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka asuu vantaissa jos voi asua espoissa?
%3D
Kuka asuu Espoossa jos voi asua Helsingissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaisia säilytyslähiöitä rakennetaan enää?! Eikö opittu mitään Koivukylästä ja vastaavista.
Miten itse suunnittelisit kaupungin? Minusta tuo on fiksua kaupunkisuunnittelua. Tehdään radan varteen lähiö, jossa on peruspalvelut, mutta kuitenkin helposti ja nopeasti pääsee junalla työpaikoille ja isommille kaupoille.
Kävin Kivistössö vuosi sitten ja hämmästyin pulujen jätöksiä. Siinä oli joku huoltomies. Ihmettelin hänelle tätä. Hän kertoi, että alue siivotaan sina välillä, mutta syynä on joku paikallinen eläintenystävä, joka ruokkii niitä puluja ja avaa aina alaoven niille. On kuulemma varsinainen kissa hiiri leikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on hassua kun Ylästöä ja Kartanokoskea kehutaan ainoina kivannäkösinä lähiöinä. Luulen että ne on aika näkyviä myös Helsingin eläjille ja kun kulkee esim Jumboon ne näkyy. Ajan työkseni paljon ja heti tulee mieleen esim
Martsarin Kivimäki ja Vihertien alue ns ylästömäisinä, Petas ja Askisto, osin Hämeenkylä jne. Näihin ei moni Helsingistä ja Espoosta välttämättä eksy
En itse maksaisi samanlaisilla alueilla asumisesta Espoossa tai Helsingissä koska niissä hintaa olisi 100k€ enemmän ja asumisen laatu sama.
Sinulle ei merkitse osoite eikä paljon puhuttu imago 👍 Jollain rahoitusalalla tai vastaavissa voisi olla aikamoinen tilanne, kun kertoo asuvansa VANTAALLA. Jos on kaupan kassana tai jonain perusperttinä, asialla ei ole mitään väliä. Siis jos on ylipäänsä töissä.
Kasva aikuiseksi. Et tiedä mitään rahoitus alasta etkä mistään muustakaan. Vantaalla on paljon omakotitaloja ympäri Vantaata. Monet niistä uusia ja isoja. Sinne skutsiin ne varakkaat muuttaa kun perustavat perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Kivistö on huonoa aluetta? Sehän uusia asuntoja täynnä ja juniakin menee koko ajan. Huonoilla alueilla ei ole kumpiakaan.
Raiteet ovan nimenomaan huonon alueen merkki.
Eli Hakunila ja Jakomäki ovat mielestäsi hyviä alueita. Selvä. Sinne vaan tervemenoa asumaan alueelle ilman raiteita
Kaffebulla kirjoitti:
Espoossakin on ihan hirveitä alueita, esim. Kirstinmäki-Suvela, Iivisniemi, Kivenlahti, Espoon keskus, Tiistilä.
Ja kyllä, se postipuisto on hyvin kansainvälistä. Tuleva ghetto.
Jos sinusta esim Kallio on ghetto niin onhan se Postipuistokin sitten
Kivistössä olisi ollut mahdollisuudet hyvään alueeseen. Voiko tehdä korjausliikkeitä?
Olen tyytyväinen kivistöön.Muutan myöhemmin maalle,kun työt loppuvat.Pulunjätökset on pieni asia tässä surkeudessa