Lue keskustelun säännöt.
Vantaan Kivistön asema
11.01.2026 |
Vantaan Kivistön asema on ollut vuosikausia pulujen jätösten peitossa.Hesari uutisoi asiasta ja asialle tehdään jotain vihdoin.
Miksi meidät huonompien alueiden asukkaat jätetään kunnankin puolelta huomiotta.Se että asukkaat on sosiaalitukien varassa ei tarkoita etteikö voisi olla siistiä!Päteekö tällainen laajemminkin että parempia alueita hoidetaan paremmin?
Kommentit (75)
Tämä on just niin että hyvien alueiden asiat menevät edelle aina lumen auraamista ja hiekotusta myöten. Koivukylät ja Kivistöt eivät kiinnosta, koska siellä ei asu niin sanottuja silmäätekeviä😣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on hassua kun Ylästöä ja Kartanokoskea kehutaan ainoina kivannäkösinä lähiöinä. Luulen että ne on aika näkyviä myös Helsingin eläjille ja kun kulkee esim Jumboon ne näkyy. Ajan työkseni paljon ja heti tulee mieleen esim
Martsarin Kivimäki ja Vihertien alue ns ylästömäisinä, Petas ja Askisto, osin Hämeenkylä jne. Näihin ei moni Helsingistä ja Espoosta välttämättä eksy
En itse maksaisi samanlaisilla alueilla asumisesta Espoossa tai Helsingissä koska niissä hintaa olisi 100k€ enemmän ja asumisen laatu sama.
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka asuu vantaissa jos voi asua espoissa?
%3D
Siis oikeasti osa muualla asuvista eivät tiedä, että pk-seudun lähiöt ja koulut ovat juuri tällaisia, kuin tässä videossa ja tässä on sitten suomen tulevaisuuden toivot - omg!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Kivistö on huonoa aluetta? Sehän uusia asuntoja täynnä ja juniakin menee koko ajan. Huonoilla alueilla ei ole kumpiakaan.
Rinkebyssäkin menee junia koko ajan! Se on hyvää aluetta! Sama Koivukylässä! Jihuu!
Kaikissa Euroopan maissa ja isoimpiennkaupunkiennvälillä menee junia. Kaikissa. Silti ihmiset pärjää. Tai sen ansiosta. Huonosti käyttäytyviä ihmisiä löytyy maailman joka kolkasta, oli junia tai ei.
Voitko laittaa jatkossa välin välimerkkien jälkeen? Ärsyttää tommonen saamattomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla on vain muutamia kelpoja alueita kuten Ylästö ja Kartanonkoski. Asuinpaikkana Vantaa ei kuullosta miltään posh😅-paikalta.
Itse asun heti siinä joen eteläpuolella Helsingissä, mutta vilpittömästi annan naapurille eli Kartanokoskelle tunnustusta. Se on ehkä ainut onnistunut 2000-luvulla rakennettu uusi lähiö (Helsinki ja Espoo mukaan laskettuna) mitä PK-seudulta löytyy. Kaikki hyvätkin uudet lähiöt on (ehkä pakon edessä?) pilattu sosiaalisilla asuntopolitiikan päätöksillä. Tuntuu, että lähes kaikki muuttovirta Helsinkiin on viimeiset parikymmentä vuotta tullut vastaanottokeskuksista.
Anyway, Kartanokosken miljöö on kyllä upea.
9len samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka asuu vantaissa jos voi asua espoissa?
%3D
Siis oikeasti osa muualla asuvista eivät tiedä, että pk-seudun lähiöt ja koulut ovat juuri tällaisia, kuin tässä videossa ja tässä on sitten suomen tulevaisuuden toivot - omg!
Siksi on hyvä asia, että Suomi on kaksikielinen. Lapset heti ruotsinkieliseen tarhaan, jotta voi sitten laittaa ruotsinkieliseen kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla on vain muutamia kelpoja alueita kuten Ylästö ja Kartanonkoski. Asuinpaikkana Vantaa ei kuullosta miltään posh😅-paikalta.
Itse asun heti siinä joen eteläpuolella Helsingissä, mutta vilpittömästi annan naapurille eli Kartanokoskelle tunnustusta. Se on ehkä ainut onnistunut 2000-luvulla rakennettu uusi lähiö (Helsinki ja Espoo mukaan laskettuna) mitä PK-seudulta löytyy. Kaikki hyvätkin uudet lähiöt on (ehkä pakon edessä?) pilattu sosiaalisilla asuntopolitiikan päätöksillä. Tuntuu, että lähes kaikki muuttovirta Helsinkiin on viimeiset parikymmentä vuotta tullut vastaanottokeskuksista.
Anyway, Kartanokosken miljöö on kyllä upea.
Samaa mieltä. Helsinki on pilattu kela-eläteille rakennetuilla betonikuutioilla. Uusimpana hirvityksenä pohjois-Pasila eli postipuisto. Tuo alue olisi mahdollistanut vaikka mitä, mutta ihan kauheaa jälkeä tuli.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Kivistö on huonoa aluetta? Sehän uusia asuntoja täynnä ja juniakin menee koko ajan. Huonoilla alueilla ei ole kumpiakaan.
Eikö toi ole jossain Vantaalla, joka koko alue on ns. paska-aluetta? Ei siellä kukaan vapaaehtoisesti asu. Kivistö, Päiväkumpu Korso, Tikkurila ... hyi helv....
Ihanko kokemuksen syvällä rintaäänellä vikiset?
Mieluummin Ylästössä Vantaalla kuin vaikkapa Espoossa. Tunnen monia jotka jotenkin kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä asuessaan Espoossa. Täytyy itsetunto olla tosi heikko jos sitä asuinpaikalla pitää yrittää nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla on vain muutamia kelpoja alueita kuten Ylästö ja Kartanonkoski. Asuinpaikkana Vantaa ei kuullosta miltään posh😅-paikalta.
Itse asun heti siinä joen eteläpuolella Helsingissä, mutta vilpittömästi annan naapurille eli Kartanokoskelle tunnustusta. Se on ehkä ainut onnistunut 2000-luvulla rakennettu uusi lähiö (Helsinki ja Espoo mukaan laskettuna) mitä PK-seudulta löytyy. Kaikki hyvätkin uudet lähiöt on (ehkä pakon edessä?) pilattu sosiaalisilla asuntopolitiikan päätöksillä. Tuntuu, että lähes kaikki muuttovirta Helsinkiin on viimeiset parikymmentä vuotta tullut vastaanottokeskuksista.
Anyway, Kartanokosken miljöö on kyllä upea.
Samaa mieltä. Helsinki on pilattu kela-eläteille rakennetuilla betonikuutioilla. Uusimpana hirvityksenä pohjois-Pasila eli postipuisto. Tuo alue olisi mahdol
Onko Postipuistossa kelaelättejä? Onko siitä tietoa? Olemme miehen kanssa harkitsemassa muuttoa ja tarkastelemme vaihtoehtoja.
Espoossakin on ihan hirveitä alueita, esim. Kirstinmäki-Suvela, Iivisniemi, Kivenlahti, Espoon keskus, Tiistilä.
Ja kyllä, se postipuisto on hyvin kansainvälistä. Tuleva ghetto.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka asuu vantaissa jos voi asua espoissa?
%3D
Ihanaa, kun somalitkin kirjoittelevat palstallemme.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Kivistö on huonoa aluetta? Sehän uusia asuntoja täynnä ja juniakin menee koko ajan. Huonoilla alueilla ei ole kumpiakaan.
Raiteet ovan nimenomaan huonon alueen merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Kivistö on huonoa aluetta? Sehän uusia asuntoja täynnä ja juniakin menee koko ajan. Huonoilla alueilla ei ole kumpiakaan.
Eikö toi ole jossain Vantaalla, joka koko alue on ns. paska-aluetta? Ei siellä kukaan vapaaehtoisesti asu. Kivistö, Päiväkumpu Korso, Tikkurila ... hyi helv....
Ihanko kokemuksen syvällä rintaäänellä vikiset?
Mieluummin Ylästössä Vantaalla kuin vaikkapa Espoossa. Tunnen monia jotka jotenkin kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä asuessaan Espoossa. Täytyy itsetunto olla tosi heikko jos sitä asuinpaikalla pitää yrittää nostaa.
Ylästö on tosi jees, varsinkin jos työt ovat siellä suunnalla. Ystäväperhe asuu siellä. Espoossakin on huonoja alueita kuten Espoon keskus/ Suna, Leppävaara, Matinkylä. Ongelmat näkyvät varsinkin, jos on koulu, johon tulee erittäin hyvien ja erittäin huonojen alueiden oppilaita. Meillä on kokemuksia vauras Nuottaniemi vs. Matinkylän slummi. Siirsimme lapsen kauemmas kouluun, jossa on yhdenmukaisempi perhetausta. Emme halunneet luopua ranta-alueen asumisesta ja jäimme Nuottaniemeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Kivistö on huonoa aluetta? Sehän uusia asuntoja täynnä ja juniakin menee koko ajan. Huonoilla alueilla ei ole kumpiakaan.
Raiteet ovan nimenomaan huonon alueen merkki.
Näinhän se on.
Kivistön potentiaali menetettiin.
Onko Kivistön asunnoissa sadesuihku? Kustantaako kela sen, jos ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Onko Kivistön asunnoissa sadesuihku? Kustantaako kela sen, jos ei ole?
Tämän aamun HS mukaan sadesuihku on luksusta. Köyhä on kansamme ja siksi jää. Ei ole sadesuihkua Kivistössä.
Täällä Espoon keskuksessa huono tien ylläpito jos vertailu lähempi Helsinkiin. Aloitus pitää paikkansa.
Ja tällä nykyisellä linjalla ollaan nimenomaan päädytty aivan järkyttävään segregaatioon.
🇺🇦🇮🇱