Alkuräjähdysteoria

Miksi ketään kiinnostaisi hevonvittuakaan mitä sinä uskot tai olet uskomatta?

Enemmän järkeä siinä on kuin toisessa teoriassa.

Suurin osa kaikesta mitä ihmisille kerrotaan on rikkaan rahastavan eliitin kehittämää propagandaa mutta valitettavasti 90% ihmisistä uskoo kaiken mitä eliitti ja näiden omistamat päämediat sanovat olevan totta.

Kulunut provo. Keksi tuoreempi. Et edes kerro miten tämä maailmankaikkeus on sitten syntynyt, omasta mielestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketään kiinnostaisi hevonvittuakaan mitä sinä uskot tai olet uskomatta?

 

Mikäs sua riipoo ? Sossurahat lopussa ?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kaikesta mitä ihmisille kerrotaan on rikkaan rahastavan eliitin kehittämää propagandaa mutta valitettavasti 90% ihmisistä uskoo kaiken mitä eliitti ja näiden omistamat päämediat sanovat olevan totta.

Ja ne päälääkkeet...

Ei tuota tarvitse uskoa. Valo on siitä jännä homma, että se jää jumittamaan jos se liikkuu molempiin suuntiin samalla nopeudella. Olemme voineet katsella alkuräjähdystä ja ottaa siitä kuvankin. Tunnetaan nimellä kosminen taustasäteily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketään kiinnostaisi hevonvittuakaan mitä sinä uskot tai olet uskomatta?

 

Mikäs sua riipoo ? Sossurahat lopussa ?

 

Onko sinulla jokin älyllinen kehitysvamma joka estää vastaamasta sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Vierailija kirjoitti:

Kulunut provo. Keksi tuoreempi. Et edes kerro miten tämä maailmankaikkeus on sitten syntynyt, omasta mielestäsi.

 

Mulla ei ole mitään käsitystä siitä miten kaikki on saanut alkunsa. Eikä muuten ole sinullakaan. 

Tiedän, että maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksessä. Myös ihminen on syntynyt räjähdyksen seurauksena. Kun jokin olio tai objekti räjähtää, syntyy uutta elämää. Ei räjähdys mitään elämää tapa, vaan synnyttää uutta elämää. Maailmankaikkeus on tosiaan syntynyt tyhjästä, mikä on ihan järkevä ajatus, koska meidän maailmassa mikään ei synny tyhjästä, on täysin rationaalista olettaa, että maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketään kiinnostaisi hevonvittuakaan mitä sinä uskot tai olet uskomatta?

 

Mikäs sua riipoo ? Sossurahat lopussa ?

 

Onko sinulla jokin älyllinen kehitysvamma joka estää vastaamasta sinulle esitettyihin kysymyksiin?

 

Kenties, mutta sulla ei ainakaan ole ihan kaikki ok kun noin aggressiivisesti vastailet jollain keskustelupalstalla. 

Alkuräjähdyksen todenmukaisuus tai olemattomuus eivät mitenkään vaikuta Jumalan olemassaoloon.

Molemmat asiat voivat olla epätosia samaan aikaan ihan hyvin.

Aloittaja uskoo vain huumeveikkojen tuhansia vuosia sitten kirjoittaman kirjan satuihin. 

Jeesus laittoi töpselin seinään niin kaikki syntyi silleen.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja uskoo vain huumeveikkojen tuhansia vuosia sitten kirjoittaman kirjan satuihin. 

 

En minä usko toki mihinkään kristinuskon tai minkään muunkaan uskonnon selitykseen maailmankaikkeuden synnystä. Jos nyt johonkin uskon niin siihen, että ihmisaivot eivät kertakaikkiaan vaan kykene käsittämään läheskään kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdyksen todenmukaisuus tai olemattomuus eivät mitenkään vaikuta Jumalan olemassaoloon.

Molemmat asiat voivat olla epätosia samaan aikaan ihan hyvin.

Alussa oli abstrakti tilaton piste ei missään, mutta aina silti jossain, joka alkuräjähti olematta kuin mikään pamaus, vaan laajeminen olemattomuuteen, jossa ei kuitenkaan ole mitään, minne laajeta ...

No alkuräjähdystreorian olemassaolo on taas tieteessä kiistanalaisena. 

Ymmärtäkää nytt, että tiede on malleja joilla yritetään selittää asioita

esimerkkejä

- atomiteoria on jo huuhaatA. Kvantiteoriakin jo kompastelee....

-evoluutioteoria , C Darwin itse kriutisoi teoiriaansa mm hypäyksillä ja mahdotomine kehityskaarineen. Molusk(kotilotyyppi) oli aiheutaa Darwinille hermoromahduksen. Kehityskaari kotiloksi, Meduusa on ilmeisesti toinen. 

-valon nopeutta ei voi mitata sillä aika ei ole vakio. Jopa Tserenkovin säteily aiheutaa päänsärkyä 

jne...

Haista paska sensuuri - sinä et ymmärrä muutakuin vasemmistolaisen väkivalta ideologiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulunut provo. Keksi tuoreempi. Et edes kerro miten tämä maailmankaikkeus on sitten syntynyt, omasta mielestäsi.

 

Mulla ei ole mitään käsitystä siitä miten kaikki on saanut alkunsa. Eikä muuten ole sinullakaan. 

 

Sulla ei ole mitään käsitystä mutta väität että alkuräjähdystä ei ole ollut. Ihmeellinen logiikka.

Aine kiertáá loputtomasti, jossain vaiheessa kasaantuu ja sitten taas laajenee. Aikaa kuluu mutta sitáhán on kanss loputtomasti. Sen sijaan kaikella elávállá on aikaa vain rajallisesti.