Aviopari, toinen kuolee, perinnönjako kuinka menee?

Pointti on juuri tuo: jos EI halua että oma perintö menee lesken sukuun, sitten aikanaan, vaan omaan =ei testamenttia leskelle. 

Kun molemmat aikanaan kuolleet, ilman testamentteja, leski perii kaiken (ellei lapsia ole) ja sitten aikanaan lesken ja ensin kuolleen suvut saavat omansa (vanhemmat, sisarukset, sisarusten lapset järjestyksessä)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapset saavat osuutensa, ei kaikki jää leskelle. 

Mainittiin ettei ole lapsia.

Lapsettomat perivät toisensa. Kun leski kuolee toissijaiset perilliset perivät jos heitä on. Meillä me serkukset perittiin tätimme jolla ei ollut lapsia. Vielä on elossa enomme lapseton leski joten luultavasti perimme enomme osuuden , koska hänellä vain lapseton sisko elossa. Aika näyttää miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä keskinäinen testamentti, eli toisen kuollessa toinen perii kaiken, ihan vaan varmuudeksi. Sukulaiset voi olla ahneita ja voi tulla turhia kiistoja

Ei tarvi testamenttia lapsettomien tehdä ja suku perii vasta lesken kuoltua. Leski saa käyttää omaisuutta vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapset saavat osuutensa, ei kaikki jää leskelle. 

Ei kuitenkaan vieraat lapset silloin, jotka eivät ole vainajan rintaperillisiä eikä ole heille testamenttia. AP:n tapauksessa menee noin, jos kummallakaan puolisolla ei ole omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä keskinäinen testamentti, eli toisen kuollessa toinen perii kaiken, ihan vaan varmuudeksi. Sukulaiset voi olla ahneita ja voi tulla turhia kiistoja

Myös ilman testamenttia leski perii aviopuolison, jos ei ole lapsia. Vasta lesken kuoltua omaisuus jaetaan puoliksi molempien toissijaisten perillisten kesken. Jos on tehty keskinäinen omistusoikeustestamentti, leski perii puolison ja lesken kuoltua koko omaisuus menee vain lesken toissijaisille perillisille. Ensiksi kuolleen toissijaiset perilliset jäävät nuolemaan näppejään. On mahdollista tehdä myös toisenlaisia keskinäisiä testamentteja, joilla turvataan myös jälkimmäisenä kuolevan toissijaisten perillisten asema. Jos haluaa tehdään minkäänlaista testamenttia, kannattaa se tehdä juristin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita testamenttia. Puoliso perii kaiken, jos ei ole lapsia.

Puoliso ri peri mitään. Lakioikeus hänellä toki on yhteiseen omaisuuteen.

Kun ei vainajalla ole lapsia, lain mukaan leski perii puolisonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita testamenttia. Puoliso perii kaiken, jos ei ole lapsia.

 

Puoliso ri peri mitään. Lakioikeus hänellä toki on yhteiseen omaisuuteen.

Kyllä aviopuoliso perii kaiken jos ei ole lapsia eli rintaperillisiä. Mitään keskinäisiä testamentteja ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita testamenttia. Puoliso perii kaiken, jos ei ole lapsia.

 

Puoliso ri peri mitään. Lakioikeus hänellä toki on yhteiseen omaisuuteen.

On se lakitekstissä ensimmäisenä. Tosin ei ole pakko uskoa.

'Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.'

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapset saavat osuutensa, ei kaikki jää leskelle. 

Haloo, lukutaito! Aloituksessa luki, että ei ole lapsia!

Nyt lopeta heti se miehesi myrkyttäminen!

Oletko sama korppikotka, joka tässä vähän aikaa sitten kärkkyi leskeltä asuntoa?

Vierailija kirjoitti:

Herran tähden, kysy vaikka tekoälyltä. Älä nyt täältä ainakaan

Tekoälyn vastauksiin luottaa vain kaltaisesi ääliö.

Me tehtiin keskinäinen testamentti lähinnä sen takia, että leski ei saisi hukata ensin kuolleen puolison omaisuutta vaan se pitäisi säilyttää ensin kuolleen perillisiä varten sitten kun leskikin kuolee. Emme halunneet kenenkään sukulaisen työntävän nenäänsä meidän asioihimme, jos leski päättääkin haluta testamentata kaiken, myös sen ensin kuolleen osuuden, vaikka jollekin kissojen katastrofiyhdistykselle. Kaikki kuuluu leskelle ja pistäköön vaikka palamaan jos mielensä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita testamenttia. Puoliso perii kaiken, jos ei ole lapsia.

 

Puoliso ri peri mitään. Lakioikeus hänellä toki on yhteiseen omaisuuteen.

Kyllä perii tuossa tapauksessa.

Leski ei peri mitään ilman testamenttia. Ensiksi kuolleen omaisuus menee lähimmälle sukulaiselle, sisar tai veli, äiti, isä, isoäiti tai isoisä, setä, eno, täti. 

Yhteinen asunto jää lesken hallintaan vaikka omistaa vain 50 %. 

Jälkeenjääneen kuoleman jälkeen omaisuus menee tietysti hänen omaan sukuunsa, asunnosta 50 % menee ensiksi kuolleen sukuun. Näin jos ei ole lapsia eikä testamenttia. Testamentilla voi määrätä omaisuutensa kenelle haluaa ( poislukien asunnon hallintaoikeuden puolikkaasta asunnosta)

Luinkohan nyt oikein. Jos kuolen miestäni ennen ja mies perii kaiken. Eli saa pitää yhteisesti hankitun omaisuutemme, mutta siitä pitää maksaa perintöveroa!

Naimisissa, ei lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Pointti on juuri tuo: jos EI halua että oma perintö menee lesken sukuun, sitten aikanaan, vaan omaan =ei testamenttia leskelle. 

Kun molemmat aikanaan kuolleet, ilman testamentteja, leski perii kaiken (ellei lapsia ole) ja sitten aikanaan lesken ja ensin kuolleen suvut saavat omansa (vanhemmat, sisarukset, sisarusten lapset järjestyksessä)

 

Kuinkas se leski perii jos molemmat kuolleet?  Ja muutenkaan sun jutut ei pidä paikkaansa

Ap kysyi, että periikö aviopuoliso, kun toinen puoliso kuolee ja lapsia ei ole. Vastaus on, että kyllä perii. Ja te typerykset kirjoitatte tähän ketjuun kaiken maailman kommentteja miten lapset perii, ja miten minä perin tätini jne. Miksi ihmeessä, kun jo aloituksessa luki, että ei ole lapsia.