Mitä tarkoittaa "ihmisarvo on jakamaton"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja loppujen lopuksi ei ole vaarallisempaa hokemaa kuin "ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia". Ne nimenomaan ovat sitä, eivätkä mitenkään itsestään olemassa. Länsimaisen kulttuurin ulkopuolella ne eivät merkitse mitään. 

Muslimimaat eivät ole allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeuksien julistusta vaan niillä on oma Kairon julistus, koka eroaa YK:n julistuksesta.

Mikä todistaa sen, etteivät ihmisoikeudet ole mikään yleisinhimillinen pyhä totuus, vaan nimenomaan mielipideasia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hokevat tuota, mutta ei se tarkoita yhtään mitään. Se on semmoinen vapaudu vankilasta -kortti, kun sen mainitsee. Vaikka Päivi Räsäsen tyyliin että ihmisarvo on jakamaton, mutta homot ovat silti suurimpia syntisiä, luonnottomia ja henkisesti sairaita.

 

😂 Todella hyvin kiteytetty, kiitos päivän nauruista

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että persuilla ja kokkareilla ei ole ihmisarvoa heidän silmissään, sitä ei heille jaeta.

Onko joku nyt lytännyt mielipiteesi ilkeästi ja koet olevasi kansanmurhan uhri?

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, kun vasemmisto sanoo, että ihmisoikeudet ei ole sopimusasia. Mikä se alkuperäinen julistus on, ellei sopimus? 

Ja oletteko ikinä nähneet vasemmistolaista suuttumassa tumman pigmentin omaavalle, joka ei kunnioita ihmisoikeussopimusta? 

Ihan kuin olisi sovittu, että niiden kunnioittaminen koskee vain valkoisia.

Vasemmisto harrastaa alempien odotusten rasismia, eli ei vaadi muiden kulttuurien edustajilta samoja asioita, ihmisarvon ja tasa-arvon kunnioittamista kuin valkoisilta. "Se nyt vaan kuuluu niiden kulttuuriin!"

Ihmisoikeudet ovat sosiaalinen konstruktio. ihmisten luoma järjestelmä, joka perustuu ajatukseen yleismaailmallisista, luovuttamattomista oikeuksista, mutta niiden sisältö ja merkitys määräytyvät eri toimijoiden (valtiot, järjestöt, yksilöt) kautta, jotka luovat, sopivat ja valvovat niitä kansainvälisin sopimuksin ja kansallisilla laeilla (kuten YK:n julistus). Vaikka ihmisoikeudet ovat luonteeltaan universaaleja, niiden konkreettinen toteutuminen ja tulkinta kehittyy jatkuvasti, ja niitä voi lisätä tai muuttaa yhteisellä sopimuksella. 

Muistan tuon lähinnä Kataisen (kok) papukaijahöpinänä. Tuskin tiesi itsekään mitä tarkoittaa, joku avustaja keksinyt ja pistänyt suuhun.

Että valkoinen on paras.

Se on päinvastaista mitä persut uskoo, ehkä sitten tajuatte. Persuilla on hdollista iihmisarvo:  se riippuu etnisyydestä, uskonnosta sun muusta. Jakamaton ihmisarvo antaa samanlaisen ihmisarvon kaikille. Kyllä myös esim. rikollisilla on ihmisarvo, mutta ei se sitä tarkoita ettei heitä pitäisi rangaista rikoksistaan lakien mukaan.

Perussuomalaiset lisääntyivät jakautumalla emopuolueeksi ja useaksi pienpuolueeksi. Liittyykö asia jotenkin siihen?

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset lisääntyivät jakautumalla emopuolueeksi ja useaksi pienpuolueeksi. Liittyykö asia jotenkin siihen?

Vähän ameebamaista touhua...

Vierailija kirjoitti:

Se on päinvastaista mitä persut uskoo, ehkä sitten tajuatte. Persuilla on hdollista iihmisarvo:  se riippuu etnisyydestä, uskonnosta sun muusta. Jakamaton ihmisarvo antaa samanlaisen ihmisarvon kaikille. Kyllä myös esim. rikollisilla on ihmisarvo, mutta ei se sitä tarkoita ettei heitä pitäisi rangaista rikoksistaan lakien mukaan.

Mitäköhän se sitten tarkoittaa, kun ei sitä rikollista kohdella niinkuin muita ihmisiä? Sitä tässä ketjussa yritetään kysyä, mutta kukaan ei osaa vastata.

Se on sitä, että vasemmisto määrittelee mikä on rasiismia ja mikä ei. Jos tulee riitatilanne vähemmistön ja vasemmiston näkemyksen välillä niin vasemmisto on aina oikeassa. Käytännössä jakamaton ihmisarvo=rajaton oikeus loukkaantua-, puuttua muiden asioihin ja vetää herne nenään asioista joihin omassa elämässä ei ole osaa eikä arpaa.

Sitä ettei vasemmistolla ole ensimmäistäkään loogista ja tarkastelua kestävää argumenttia tekemisilleen, ja siksi niitä pitää perustella tuollaisella epämääräisellä "isojen termien" pseudoargumentoinnilla koska "isoja termejä" ei tarvitse perustella vaikkei ne liittyisi aiheeseen mitenkään. 

Ihan vastaavasti noiden politikointi on lähinnä toinen toistaan solvaavampien leimasanojen keksimistä vastapuolelle äärioikeistosta ja rasistista lähtien. Ja kun leima on heitetty niin riittää että sitä toistellaan eikä sitä tarvitse perustella. 

Ei ihme että politiikka ja poliittiset toimitukset alkaa olla lähinnä noiden kengännumero-älykkyyttä lähentelevien aktivistien omaa juttua. Jaksaa hokea, ja jaksaa hokea, ja jaksaa hokea. Perustella ei tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ovat sosiaalinen konstruktio. ihmisten luoma järjestelmä, joka perustuu ajatukseen yleismaailmallisista, luovuttamattomista oikeuksista, mutta niiden sisältö ja merkitys määräytyvät eri toimijoiden (valtiot, järjestöt, yksilöt) kautta, jotka luovat, sopivat ja valvovat niitä kansainvälisin sopimuksin ja kansallisilla laeilla (kuten YK:n julistus). Vaikka ihmisoikeudet ovat luonteeltaan universaaleja, niiden konkreettinen toteutuminen ja tulkinta kehittyy jatkuvasti, ja niitä voi lisätä tai muuttaa yhteisellä sopimuksella. 

Eli sovitaan järjestelmä johon kaikkien on sitouduttava. Järjestelmän sisällön päättävät eri toimijat (valtiot, järjestöt, yksilöt) 

-Pohjois-Korea, Hiihtoliitto, Donald Trump?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, kun vasemmisto sanoo, että ihmisoikeudet ei ole sopimusasia. Mikä se alkuperäinen julistus on, ellei sopimus? 

Ja oletteko ikinä nähneet vasemmistolaista suuttumassa tumman pigmentin omaavalle, joka ei kunnioita ihmisoikeussopimusta? 

Ihan kuin olisi sovittu, että niiden kunnioittaminen koskee vain valkoisia.

Vasemmisto harrastaa alempien odotusten rasismia, eli ei vaadi muiden kulttuurien edustajilta samoja asioita, ihmisarvon ja tasa-arvon kunnioittamista kuin valkoisilta. "Se nyt vaan kuuluu niiden kulttuuriin!"

Niin. Kohkataan esim. homojen oikeuksista ja samalla kumarrellaan tällaisia, joiden kulttuuriin kuuluu kuolemantuomiot homoille ja naisten/tyttöjen alempiarvoinen kohtelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykseen mikä on jaettu ihmisarvo ei ole kukaan vielä vastannut.

Ihmisarvo jaettuna kahdella on puoli ihmisarvoa.

Ihmisarvo jaettuna kokoomuksella on orjat/duunarit, pomot ja eliitti. Näistä ensimmäisiä ei edes lasketa ihmisiksi vahvassa kokoomussuomessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten velvollisuus on elättää jokainen joka keksii läpsytellä tänne ja pyytää sossuturvapaikkaa.

Mitamitamita sina sanoa. Mina vaati minu raha ei haluta tyo haluta pana eneman.