Tanskassa ei tajuta että saisivat paljon rahaa Grönlannin myymisestä.

Trumppa ei halua ostaa sitä vaan ottaa sen.

Ymmärrä ero.

Ei jenkeillä ole 500 miljardia. Halvempaa valloittaa se.

Onko Trumpilla ja Putinilla mitään eroa? Haluan toiselle valtiolle kuuluvan alueen, joten otan sen.

USA rikastuu moninkertaisesti saadessaan Grönlannin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Trumpilla ja Putinilla mitään eroa? Haluan toiselle valtiolle kuuluvan alueen, joten otan sen.

Toimivat kuin sosialistit, varastavat muilta.

Sinäkään et tajua kuinka paljon saisit rahaa jos myisit itseäsi. Kannattaa myydä pian ennen kuin otetaan ilmaiseksi.

Tanska haluaa öljyrahat, sekä mineraalit.

Vierailija kirjoitti:

Ei jenkeillä ole 500 miljardia. Halvempaa valloittaa se.

USA:n koko puolustusbudjetti on 1000 miljardia. 

Jos Tanskassa on yhtä fiksu valtionvarainministeri kuin täällä aikoinaan (Katainen, lyhyen matematiikan approbatur), niin ei ymmärrä mitään mittasuhteita.

Tanska menisi heittämällä maailman rikkaimpien valtioiden joukkoon per capita,  jos vain sopimuksesta neuvottelisivat.

Jos eivät, niin  USA joka tapauksessa ottaa omansa. 

Vierailija kirjoitti:

Trumppa ei halua ostaa sitä vaan ottaa sen.

 

Ymmärrä ero.

Totta kai siitä rahaa tarjotaan. Mutta, jos Tanska itsepintaisesti ylpeydestä ei suostu, niin vain ottavat. 

Olen jo eilen sanonut, että USA joko ostaa sen tai tekevät muun järkevän diilin, jossa kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Olen tästä edelleen varma.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo eilen sanonut, että USA joko ostaa sen tai tekevät muun järkevän diilin, jossa kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Olen tästä edelleen varma.

Jos toinen haluaa ostaa ja toinen ei halua myydä, niin miten siitä tehdään diili jossa kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä?

Ai mitä Grönlanti saa???

Koko saaren tuhoamisen, murto osan mineraalien tuotosta. Ja 

Ei ole rahasta kyse.

Myy elimesi. Etkö tajua mitä hintaa amerikkalaiset niistä maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo eilen sanonut, että USA joko ostaa sen tai tekevät muun järkevän diilin, jossa kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Olen tästä edelleen varma.

Jos toinen haluaa ostaa ja toinen ei halua myydä, niin miten siitä tehdään diili jossa kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä?

Se mitä sanottiin eilen, ei tarkoita sitä mitä sanotaan viikon tai kuukauden päästä. Se mitä ehdotettiin eilen, ei tarkoita sitä mitä ehdotetaan viikon tai kuukauden päästä. Ymmärretty?

Tanskalla menee taloudellisesti jo nyt varsin hyvin, eivät ole rahan tarpeessa.

Grönlantiset eivät halua liittyä Usaan. Äänestyksessä v 2025 85 % tätä mieltä, halukkaita vain 6 %.

Ja kukapa nyt haluaisi Tanskasta Usaan. Mitä hyötyä siitä grönlantilaisille olisi??? Ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkään et tajua kuinka paljon saisit rahaa jos myisit itseäsi. Kannattaa myydä pian ennen kuin otetaan ilmaiseksi.

Huono vertaus. Eihän tanskalaiset olisi tässä itseään myymässä.

Ei niin. Joku Norjalainen lähetyssaarnaaja eksyi sinne satoja vuosia sitten. Kun Norja erosi Tanskasta, Grönlanti jäi Tanskalle. Kaukainen arktinen saari, joka vain sattumalta löytyi kauan sitten pohjoismaalaisten toimesta.

Itseasiassa Tanska pääsee helpommin ja puhtoisemmalla julkisuuskuvalla, kun myöntää Grönlannille itsenäisyyden.

Minkä osan maastasi sinä kusinen maanpetturi olet valmis myymään rahasta ulkovalloille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jenkeillä ole 500 miljardia. Halvempaa valloittaa se.

USA:n koko puolustusbudjetti on 1000 miljardia. 

 

ryssssälle ei pidä tosiasioita kertoa, antaa pitää luulonsa

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei saa mitään pian. Suomen pitäisi myydä lappi venäjälle.

Ahvenanmaa? Kuka tarjoaa eniten? 

Ap:n mökki? Kuka tarjoaa??