Onko Suomen kaupungeilla ilmatorjuntaa? Treen kokosia kaupunkeja hävisi Ukrainasta ilman yhtäkään miehittäjää.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä kaupunkien tuhoamista pysty tämän kokoisessa maassa millään estämään. Niitä tuhottuja taloja ei myöskään mikään taho korvaa. En hankkisi asuntoa enää suomesta jos nyt saisin valita.

 

Entä jos tehdään kuin virolaiset, joukolla toiseen maahan ne jotka eivät sodi.

Virolaiset lähtevät tosiaan siitä olettamuksesta, että Suomi tarjoaa sekä sotilaat että majoituksen. Näkyyhän se nykyasenteestakin: Hornetien pitäisi pudottaa venäläiset sotakoneet Itämerellä ja kun Pietarista lähtenyt laiva katkoo kaapelin Suomenlahdella, "merenkulku estää" virolaisia tekemästä mitään, joten sekin operaatio ulkoistetaan Suomelle. Jos hyökkäys kohdistuisi vain Suomeen, Virosta ei heruisi muuta kuin sympatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ikinä ollut eikä tule olemaan. Tarvii vain ylittää se kynnys kun puolustus epäonnistuu ja se on siinä sitten. Talvisodassa Neuvostoliitto pommitti aikalailla ilman vastusta. Jatkosodassakin yhdysvaltalaisilla pommikoneilla varustetut neukut pommitti kaiken paskaksi, kuvasi sen, Stalin totesi kaiken olevan tärkeän olevan paskana ja määräsi pommikoneet muualle. Me sitten hurrattiin kun ei jokainen jugend porvari talo tai työväen puutalo palanut ja romahtanut vaikka junat ja laivat ja varastot ja tehtaat ja kaasu ja sähkö tuhoutui.

Helsingin suurpommituksissa tuhoutui 109 rakennusta. Aika paljon siis jäi pystyyn...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä kaupunkien tuhoamista pysty tämän kokoisessa maassa millään estämään. Niitä tuhottuja taloja ei myöskään mikään taho korvaa. En hankkisi asuntoa enää suomesta jos nyt saisin valita.

 

Entä jos tehdään kuin virolaiset, joukolla toiseen maahan ne jotka eivät sodi.

Virolaiset lähtevät tosiaan siitä olettamuksesta, että Suomi tarjoaa sekä sotilaat että majoituksen. Näkyyhän se nykyasenteestakin: Hornetien pitäisi pudottaa venäläiset sotakoneet Itämerellä ja kun Pietarista lähtenyt laiva katkoo kaapelin Suomenlahdella, "merenkulku estää" virolaisia tekemästä mitään, joten sekin operaatio ulkoistetaan Suomelle. Jos hyökkäys kohdistuisi vain Suomeen, Virosta ei heruisi muuta kuin sympatiaa.

Miksi se venäjää kiinnostaa nyt tännekin hyökätä?

Mitä täällä on mitä siellä ei ole tai ainakaan mitä he eivät ole ihmisiksi käyttäytymällä saaneet rahalla ostamalla itselleen?

Minkä täytisen takia ne tulisivat paskomaan lomapaikkakuntansa.

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomen kansa on aseistettava, ja järeillä aseilla. Ei me tällaisessa hullujen maailmassa voida muuten pärjätä. Lupamenettelyt ja muu byrokratiapaska hiiteen ja joka jampalle aseet käteen ihan siviilioloissa, kaiken varalta.

 

Kyllä.

Menestyksellisesti suoritettu varusmiespalvelus, hyvät todennetut aseenkäsittelytaidot, elämän hallinta ja talous kunnossa, ei merkittävää rikoshistoriaa. Näillä eväillä taattava vapaa aseenkanto-oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolla jonka osa mekin olemme on tuhansia lentokoneita ja kymmeniä tuhansia ilmatorjunta-aseita.

Eipä niitä taida saada käyttöön jos vain johonkin suomen lappiin hyökätään. Luuletko että eteläeurooppalaiset tai vaikka joku unkari, slovenia, turkki tai belgia olisivat pätkääkään kiinnostuneita? Tai kras nov?

Kyllä koneita tulisi ja paljon, sillä tuolla saa omat tappiot pieniksi. Ruotsi, Norja, Tanska ja iso- Britannia lähettäisivät ainakin myös maajoukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain varoituksen sana kaikille, jotka vastailee tämän tyylisiin ketjuihin.

Ilmatorjunnan tilasta ja valmiudesta ei kannata kertoa/spekuloida julkisesti mitään.

Joku venäläinen voi yrittää näinkin tehdä tiedustelua.

ei niitä kukaan kerro ja harvempi edes oikeasti tietääkään... se mitä lehdissä ja netissä lukee ei kerro oikeasti mistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolla jonka osa mekin olemme on tuhansia lentokoneita ja kymmeniä tuhansia ilmatorjunta-aseita.

Eipä niitä taida saada käyttöön jos vain johonkin suomen lappiin hyökätään. Luuletko että eteläeurooppalaiset tai vaikka joku unkari, slovenia, turkki tai belgia olisivat pätkääkään kiinnostuneita? Tai kras nov?

Kyllä koneita tulisi ja paljon, sillä tuolla saa omat tappiot pieniksi. Ruotsi, Norja, Tanska ja iso- Britannia lähettäisivät ainakin myös maajoukkoja.

Tuskin. Puhuahan aina voi. Tositilanne on sitten toinen juttu. Nuo muut maat pitävät takuuvarmasti mieluummin itsensä irti aseellisesta kahinasta jos niiden kimppuun ei ole käyty. Ikävä juttu on se, että ydinaseiden olemassaolo ei näköjään enää nykyään estä teollisuusmaidenkaan välisiä sotia. Poliitikot ovat tottuneet siihen että ne voidaan ikäänkuin unohtaa ja kuin yhteisestä sopimuksesta pääsevät taas sotimaan tavanomaisin asein ja joukoin joka tietenkin heitä kiihottaa. Tavan kansalaista tai taistelukentälle joutuvaa morttia perheineen se ei jostain syystä niinkään kiinnosta.