Miksi Usan hyökkäys Venezuealaan ja Israelin hyökkäys Gazaan ei ole tuomittavia tekoja mutta Venäjän hyökkäys Ukrainaan on?
Mistä tämä johtuu? Eikö samat säännöt päde noita kaikkia maita? Usa ja Israel saa käydä hyökkäyssotia miten haluaa ja ne maat saa t a pp aa siviilejä miten haluaa mutta Venäjältä on kaikki kielletty?
Kommentit (26)
Demokratia vs. diktatuuri. Vapaus vs. teroilu. Tietenkin diktaattorit ja terot haluaisi olla koskemattomia.
Israelin toimintaa on tuomittu vaikka kuinka ja missä. Kenestä puhut?
Varmaan itsekin ymmärrät, miksi Euroopassa ollaan hissukseen Venezuelasta. Meillä Suomessa varsinkin on yksi maailman vaarallisimmista geopoliittisista sijainneista, joten täällä sodan välttäminen on prioriteetti yksi.
Sinänsä nämä kolme casea ovat aivan erilaisia keskenään, joten liekö vertailu mielekästäkään.
Katsos Igor, mieluummin kaksinaismoraali kuin ei moraalia ollenkaan, kuten teillä ryssssssillä.
Igor tuntuu surevan, että Venäjältä on kaikki kiva kielletty.
Vassarithan ovat itse luoneet käsitteen "parempi väkivalta". USAn ja Israelin tekemät väkivaltaiset teot ovat juurikin parempaa väkivaltaa, koska taustalla on oikea ideologia. Venäjän ideologia on taas väärä ideologia.
Israelin on pakko puolustaa itseään kuten Ukrainan, molempiin hyökkää taho joka haluaa hävittää ne.
Israel puolusti kansaansa mur haajilta!
Kaikki olisivat saaneet jäädä väliin. Selvä se.
Kuitenkin vain yksi kolmesta on yksipuolinen silkka tuhoamissota. Yhdessä on taustalla vuosikymmenien konflikti ja sodan syynä aivan mielipuolinen hyökkäys tuhansia siviilejä kohtaan. Yhdessä on kyseessä karmaisevan diktatuurin pääjehun syrjäyttäminen. Kolme aivan erilaista tilannetta.
Israelin hyökkäys Gazaan?
WTF?
Kuka hyökkäsi minne lokakuussa 23?
Vierailija kirjoitti:
Israelin toimintaa on tuomittu vaikka kuinka ja missä. Kenestä puhut?
Varmaan itsekin ymmärrät, miksi Euroopassa ollaan hissukseen Venezuelasta. Meillä Suomessa varsinkin on yksi maailman vaarallisimmista geopoliittisista sijainneista, joten täällä sodan välttäminen on prioriteetti yksi.
Sinänsä nämä kolme casea ovat aivan erilaisia keskenään, joten liekö vertailu mielekästäkään.
No tietääkö Suomen valtiojohto tämän? Nehän yrittää tehdä kaikkensa että Suomi nimenomaan joutuisi sotaan.
Jos Ukrainalaiset olisivat aloittaneet sodan murhaamalla yli tuhat venäläistä siviiliä, tuskin olisivat apua länneltä saaneet.
Maduro-case on jotain Trumpin egoilua Venezuelan öljyvarojen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Israelin on pakko puolustaa itseään kuten Ukrainan, molempiin hyökkää taho joka haluaa hävittää ne.
Minäkin näen asian samoin.
Monet unohtavat, että Israel ei hyökännyt ensimmäisenä, vaan Hamas.
Hamas tunkeutui Israelin alueelle, tappoi yli 1000 siviiliä, otti ihmisiä panttivangeiksi ja raiskasi naisia.
Ja nyt he valittavat, koska Israel iskee takaisin.
Venezuelan tapauksessa näen asian eri tavalla: Maduro on kyllä diktaattori, mutta se ei ole Yhdysvaltojen vaan Venezuelan asia. Hän ei ole hyökännyt Yhdysvaltoja vastaan, ja koko huumekauppajuttu on vain tekosyy. Mutta silti: tilanne on erilainen kuin Ukrainassa.
Tässä näkee kuinka tekopyhä länsi on. Mutta muissa kulttuuripiireissä hyökkäykset tietenkin tuomitaan, esim Kiina, Afrikka tms.. Siellä asuville ihmisille asian käsittely mediassa ja siitä muodostuva "totuus" tuntuu samalle kuin meille täällä Ukrainan hyökkäyksen tuomitseminen. Riippuu siis siitä missä päin maailmaa asuu, että mille jokin tapahtuma vaikuttaa alueen asukkaille median ja poliitikkojen kautta viestittynä. Jossain Kiinassakaan tai Intiassa länsimaisella medialla ja poliitikoilla ei kiinalaisten tai intialaisten mielipiteen muodostukseen ole mitään osaa. Heistä läntinen viestintä vaikuttaa marginaaliselle, eikä se muodostu heille totuudeksi. Tämä on lohduttavaa tietää, että elämme vain kuplassa.
Kyllä USA:n hyökkäys Venezuelaan on tuomittava teko. Sitä vain ei voi poliittisista syistä tuomita samalla tavalla kuin Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. USA on kuitenkin meidän liittolainen, jota Venäjä ei ole. Trump on lisäksi niin arvaamaton ja kostonhaluinen kaikille häntä arvosteleville, että viisas länsimainen johtaja pitää kielen keskellä suuta.
Eikö Suomi olisi saanut tuomita USAn hyökkäystä kansainvälisen oikeuden vastaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Katsos Igor, mieluummin kaksinaismoraali kuin ei moraalia ollenkaan, kuten teillä ryssssssillä.
Kun mitään järkevää argumenttia ei löydy, virolainen igoreista jankkaava kaalirottailija alkaa jo puolustelemaan kaksinaismoralismia hyvänä asiana. Älyttömyyden huippu.
Koska länsimaiset ihmiset on tyhmiä. Täällä uskotaan ihan tosissaan, että Trump haluaa Venezuelaan demokratiaa eikä suinkaan triljoonien arvoisia öljyjä.
vasemmistohomot ajattelevat juuri toisinpäin
Se on sitä parempaa hyökkäystä ja pommitusta.