Kapitalismi ja sosialismi ovat molemmat epäonnistuneita ideologioita

Ysärin alussa kukaan ei haaveillut kommunismeista, Neuvostoliitto riitti. Nyt taas 30 vuoden jälkeen marxilaiset minjat nousee koloistaan huutamaan vallankumousta ja Hesarin toimittajat kirjoittaa silmät kirkkaana uudesta ihanuudesta😂

Vierailija kirjoitti:

Ysärin alussa kukaan ei haaveillut kommunismeista, Neuvostoliitto riitti. Nyt taas 30 vuoden jälkeen marxilaiset minjat nousee koloistaan huutamaan vallankumousta ja Hesarin toimittajat kirjoittaa silmät kirkkaana uudesta ihanuudesta😂

Kommunismi ei tarvitse kuin kateutta ja tyhmyyttä, ne ei Suomesta lopu.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sosialismia ja sosialistisen liikkeen lahjoja ovat muunmuassa:

(Lähes) ilmaiset päiväkodit

(Lähes) ilmainen perus- ja ammatti koulutus kaikille

(Lähes) ilmainen terveydenhoito

(Lähes) ilmainen vanhusten hoito

Eläkejärjestelmä
Vanhempainvapaat

Lomaoikeus ja -palkka

Työttömyyskorvaus

Sairauspäiväkorvaus

Kodinhoidon tuki

Oikeus sairastaa ilman palkan menetystä

Oikeus hoitaa sairasta lasta ilman menetyksiä

Keksi itse lisää

Näitä ei äärikapitalismissa länsimaissa ennen sosialistista liikettä näkynyt. Kaikki on kuulkaa taistelemalla taisteltu.

Nuo ovat Suomessa demokratian aikaansaannoksia ja sosialismilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia yritetty sata vuotta. Pelkkää painajaista ollut ne tarinat ja eräs jatkuu vielä Pohjois-Koreassa. Kiina sentään tajusi muuttaa kommunisminsa kapitalistiseksi kommunismiksi. Se onkin ainoa syy miksi sen talous toimii.

 

Kapitalismin menestys on helppo nähdä. Jos otetaan pois laskuista ilmaiseksi öljyllä menestyneet maat, ainoastaan kapitalismi on luonut hyvää elintasoa yhteiskunnalle.

 

Senkö takia jenkkilässäkin telttakylät jatkavat nousuaan ja yhä useampi työntekijö asuu autossa koska halvat vuokravat alkavat 1500 dollarista? Toki miljardööreillä pyyhkii hyvin.

 

Ja ihan tavallinen keskiluokka elää heittämällä parempaa elintasoa kuin meillä, nauttii paremmasta terveydenhuollosta ja elää koko ajan vanhemmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole epäonnistunut. Se on luonut kaiken kehityksen. Sosialismia kaipaavat vain ne jotka eivät pärjää kilpailussa.

Näin. Ei tarvitse kuin katsoa entisten itäblokin maiden kehitystä niiden itsenäistyttyä, niin on aivan selvää että kapitalismi toimii. 

Suomessa jotkut puutarhatontut uskovat vieläkin sosialismin harhoihin, vaikka minkään sortin sosialismia ei ole saatu missään toimimaan. Emme ole käyneet vielä tarpeeksi syvällä, kunhan pohja saavutetaan täälläkin ymmärretään yksityisen sektorin ja toimivan finanssitalouden tärkeys

 

Tarkoitatko noita Itä-Blokin maita jotka saavat miljardeja muiden Eurooppalaisten veronmaksajien rahoja joka ikinen vuosi? Tuohan on justiinsa sitä sosialismia. Viron tiet on rakennettu meidän rahoilla jne. 

voidaan tukea, mutta se ei menestystä takaa, jos oma järjestelmä ei ole kunnossa. Sosialistisia valtioita voi tukea miten paljon vaan, mutta se ei hyödytä kun mitään resursseja ei allokoida kysynnän ja tarjonnan kautta.

EUn tuet eivät itäblokille menestystä taanneet, todellakin suurimmaksi osaksi on noustu omalla yrittämisellä ja työllä. Toki tuet ovat auttaneet, mutta kapitalistinen järjestelmä on taannut elintason ja hyvinvoinnin nousun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia yritetty sata vuotta. Pelkkää painajaista ollut ne tarinat ja eräs jatkuu vielä Pohjois-Koreassa. Kiina sentään tajusi muuttaa kommunisminsa kapitalistiseksi kommunismiksi. Se onkin ainoa syy miksi sen talous toimii.

 

Kapitalismin menestys on helppo nähdä. Jos otetaan pois laskuista ilmaiseksi öljyllä menestyneet maat, ainoastaan kapitalismi on luonut hyvää elintasoa yhteiskunnalle.

 

Senkö takia jenkkilässäkin telttakylät jatkavat nousuaan ja yhä useampi työntekijö asuu autossa koska halvat vuokravat alkavat 1500 dollarista? Toki miljardööreillä pyyhkii hyvin.

Ei nyt taas vajota propagandaan. Jenkeissä on aina ollut oma köyhälistönsä, sitä ei kiellä kukaan. Mutta siellä on ollut myös aina paljon sisäistä muuttoliikettä työn perässä. Siksi on trailerparkeja jne. Suomessa ja EUssa pitäisi olla enemmän sisäistä muuttoliikettä, ei tarvittaisi ulkopuolelta poppoota.

Jenkeissä on erittäin iso ja hyvinvoiva keskiluokka, jolla on vahva ostovoima ja kannattelee taloutta. Suomessa ei ole ostovoimaa reaalitalouteen eikä pääomia finanssitalouteen. Siksi ei ole myöskään rahoitusta julkistaloudelle, ei ole ollut pitkään aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi toimii täydellisesti. Sosialismi on syöpä.

N31

 

Tajuatko, miten paljon on sääntelyä, jota ilman kapitalismi johtaisi mahdottomuuksiin, ja kuinka paljon sen järjestäminen maksaa? 

Suomessa ja EUssa on sääntelyä. Muualla ei vähemmän. Suomi ja EU vajoavat sääntelyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole epäonnistunut. Se on luonut kaiken kehityksen. Sosialismia kaipaavat vain ne jotka eivät pärjää kilpailussa.

Nimeä yksi talousongelma viimeisen 25 vuoden ajalta jota kapitalismi EI aiheuttanut.

häh? Talouskasvua on ollut ja ihmisille töitä. Kiina ja Intia ovat nousseet kehitysmaista teollistuviksi valtioiksi ja hyvinvointi on kasvanut

Tottakai kapitalismissa on aina taantumia, tällaiset "kriisit" kuuluvat asiaan. Suurimmissa ongelmissa ovat kuitenkin olleet Venezuelan kaltaiset totalitariset sosialistivaltiot, niissä ei ole kapitalismia