Kapitalismi ja sosialismi ovat molemmat epäonnistuneita ideologioita

Kapitalismi ei tarkoita kuin tuotantovälineiden yksityisomistusta. Sosialismi tarkoittaa muiden omaisuuden varastamista.

Kapitalismi ei ole epäonnistunut. Se on luonut kaiken kehityksen. Sosialismia kaipaavat vain ne jotka eivät pärjää kilpailussa.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei tarkoita kuin tuotantovälineiden yksityisomistusta. Sosialismi tarkoittaa muiden omaisuuden varastamista.

Sosialismi tarkoittaa ettei velkapersujen työukkojen tarvitse tehdä 12 tuntisia päiviä kuudesti viikossa. Eikä kukaan sosialisti ole sinun 20 vuotta vanhaa tojotaa varastamassa. 

Kapitalismi ei toimi ilman helkutinmoista sääntelyä, eikä sosialismi ilman helkutinmoista vallanpitäjien demokraattista silmälläpitoa. 

Nehän ovat saman kolikon kaksi eri puolta.

Uudet oligarkit tulevat vain entisten tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole epäonnistunut. Se on luonut kaiken kehityksen. Sosialismia kaipaavat vain ne jotka eivät pärjää kilpailussa.

Itse asiassa valtaosa kehityksestä kuten mikropiireistä on alunperin kehitetty veronmaksajien rahoilla ja sitten annettu ilmaiseksi pois. 

Kapitalismi taas on keksinyt sen että jos haluaa lämmittää autonpenkkejä niin se on piilotettu kuukausimaksun taakse, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole epäonnistunut. Se on luonut kaiken kehityksen. Sosialismia kaipaavat vain ne jotka eivät pärjää kilpailussa.

Näin. Ei tarvitse kuin katsoa entisten itäblokin maiden kehitystä niiden itsenäistyttyä, niin on aivan selvää että kapitalismi toimii. 

Suomessa jotkut puutarhatontut uskovat vieläkin sosialismin harhoihin, vaikka minkään sortin sosialismia ei ole saatu missään toimimaan. Emme ole käyneet vielä tarpeeksi syvällä, kunhan pohja saavutetaan täälläkin ymmärretään yksityisen sektorin ja toimivan finanssitalouden tärkeys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei tarkoita kuin tuotantovälineiden yksityisomistusta. Sosialismi tarkoittaa muiden omaisuuden varastamista.

 

Sosialismi tarkoittaa ettei velkapersujen työukkojen tarvitse tehdä 12 tuntisia päiviä kuudesti viikossa. Eikä kukaan sosialisti ole sinun 20 vuotta vanhaa tojotaa varastamassa. 

Mikäs onkaan työpäivän pituus Kiinassa tai Pohjois-Koreassa?

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei tarkoita kuin tuotantovälineiden yksityisomistusta. Sosialismi tarkoittaa muiden omaisuuden varastamista.

Heti aukesi sanoinkuvaamattoman typeryyden vuo, miksi tässä aiheessa ihmiset lukkiuttavat aivonsa? 

Juuri näin, lopputulema ja tavoite sama. Molemmat ajavat kansakunnan perikatoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole epäonnistunut. Se on luonut kaiken kehityksen. Sosialismia kaipaavat vain ne jotka eivät pärjää kilpailussa.

Näin. Ei tarvitse kuin katsoa entisten itäblokin maiden kehitystä niiden itsenäistyttyä, niin on aivan selvää että kapitalismi toimii. 

Suomessa jotkut puutarhatontut uskovat vieläkin sosialismin harhoihin, vaikka minkään sortin sosialismia ei ole saatu missään toimimaan. Emme ole käyneet vielä tarpeeksi syvällä, kunhan pohja saavutetaan täälläkin ymmärretään yksityisen sektorin ja toimivan finanssitalouden tärkeys

Tarkoitatko noita Itä-Blokin maita jotka saavat miljardeja muiden Eurooppalaisten veronmaksajien rahoja joka ikinen vuosi? Tuohan on justiinsa sitä sosialismia. Viron tiet on rakennettu meidän rahoilla jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei tarkoita kuin tuotantovälineiden yksityisomistusta. Sosialismi tarkoittaa muiden omaisuuden varastamista.

 

Sosialismi tarkoittaa ettei velkapersujen työukkojen tarvitse tehdä 12 tuntisia päiviä kuudesti viikossa. Eikä kukaan sosialisti ole sinun 20 vuotta vanhaa tojotaa varastamassa. 

Mikäs onkaan työpäivän pituus Kiinassa tai Pohjois-Koreassa?

 

Kerro miksi täällä meillä on lomia? 

Sosialismia yritetty sata vuotta. Pelkkää painajaista ollut ne tarinat ja eräs jatkuu vielä Pohjois-Koreassa. Kiina sentään tajusi muuttaa kommunisminsa kapitalistiseksi kommunismiksi. Se onkin ainoa syy miksi sen talous toimii.

Kapitalismin menestys on helppo nähdä. Jos otetaan pois laskuista ilmaiseksi öljyllä menestyneet maat, ainoastaan kapitalismi on luonut hyvää elintasoa yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia yritetty sata vuotta. Pelkkää painajaista ollut ne tarinat ja eräs jatkuu vielä Pohjois-Koreassa. Kiina sentään tajusi muuttaa kommunisminsa kapitalistiseksi kommunismiksi. Se onkin ainoa syy miksi sen talous toimii.

 

Kapitalismin menestys on helppo nähdä. Jos otetaan pois laskuista ilmaiseksi öljyllä menestyneet maat, ainoastaan kapitalismi on luonut hyvää elintasoa yhteiskunnalle.

Senkö takia jenkkilässäkin telttakylät jatkavat nousuaan ja yhä useampi työntekijö asuu autossa koska halvat vuokravat alkavat 1500 dollarista? Toki miljardööreillä pyyhkii hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole epäonnistunut. Se on luonut kaiken kehityksen. Sosialismia kaipaavat vain ne jotka eivät pärjää kilpailussa.

Ei ole mitään yksiselitteistä kapitalismia tai sosialismia olemassakaan. Asia olisikin yksinkertainen, jos piirakka miten tuottavuus jaetaan olisi luonnonvakiomaisen tarkka. Mutta kun ei ole, vaan se on sopimusasia kuka saa mitäkin ja kuinka paljon. Ja siinä on valtavia vääristymiä, koska ihminen todellakin osaa olla itsekäs, ahne ja väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei tarkoita kuin tuotantovälineiden yksityisomistusta. Sosialismi tarkoittaa muiden omaisuuden varastamista.

Kapitalistit lähtivät viimeyönä varastamaan muiden omaisuutta.  

Kaikki meidän ongelmat johtuu kapitalismista sillä se järjestelmä ei sovellu ihmisen luonteelle yhtään sen enempää kuin kommunismikaan. 

Moderniin sosialismiin ei kuulu muiden omaisuuteen koskemista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole epäonnistunut. Se on luonut kaiken kehityksen. Sosialismia kaipaavat vain ne jotka eivät pärjää kilpailussa.

 

Itse asiassa valtaosa kehityksestä kuten mikropiireistä on alunperin kehitetty veronmaksajien rahoilla ja sitten annettu ilmaiseksi pois. 

 

Mazzucaton kirjoissa paljon esimerkkejä näistä. Mediassa ei ollenkaan suosittu aihe, joten ihmisillä on väärä käsitys esim. USA:sta. 

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole epäonnistunut. Se on luonut kaiken kehityksen. Sosialismia kaipaavat vain ne jotka eivät pärjää kilpailussa.

Nimeä yksi talousongelma viimeisen 25 vuoden ajalta jota kapitalismi EI aiheuttanut.

Nykyinen äärikapitalismi on isojen firmojen valtaa. Työläiset tässä häviävät. Raha siirtyy rikkaille. Köyhät köyhtyy, rikkaat rikastuu. 

Firmoilla on kova poliittinen valta (poliitikkojen vaalituet ja korruptio). Voivat siis päättää mukana laeista. Työpaikat ja firmojen verotusmaa viedään halpamaihin, tänne ei jää mitään. Kansan oikeudet huononevat, yhtiöt maksavat yhä vähemmän veroja. Valtion rahat loppuu. Rikkaat omistavat median ja päättävät miten kansa äänestää.

Loppupeleissä ollaan kuin 1910-luvun Usassa jossa Hearst ja muut (media)miljardöörit päättivät kaikesta ja rikastuivat eksponentiaalisesti. Kuulostaako tutulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole epäonnistunut. Se on luonut kaiken kehityksen. Sosialismia kaipaavat vain ne jotka eivät pärjää kilpailussa.

 

Itse asiassa valtaosa kehityksestä kuten mikropiireistä on alunperin kehitetty veronmaksajien rahoilla ja sitten annettu ilmaiseksi pois. 

 

Mazzucaton kirjoissa paljon esimerkkejä näistä. Mediassa ei ollenkaan suosittu aihe, joten ihmisillä on väärä käsitys esim. USA:sta. 

 

Kyllä myös lääkkeiden ja hoitomenetelmien kehitys olisi tähtitieteellisen kallista, jos lääkeyhtiöiden pitäisi lähteä siitä pisteestä, että pitäisi selvittää mikä taudin aiheuttaa. Ne tulevat yleensä mukaan vasta hyvin myöhäisessä vaiheessa, kun on hyvä käsitys miten hoito pitää toteuttaa tai millainen kemiallinen yhdiste pitäisi suunnitella lääkkeeksi.