Huvittavaa, kuinka tästä sudenmetsästyksestä on nyt tullut sellaista trendi-ulinaa

Vierailija kirjoitti:

Siirretään 50 sutta Helsingin keskuspuistoon, koska siellä ne saisivat elää rauhassa mukavien eläinystävien hoivaamina! Tästä saatasiin sitten myös luotettavaa tutkimustietoa susien käyttäytymisestä!!

Siellä niitä onkin, etkö tiennyt?

Koko internetti menee pikkuhiljaa siihen että eri asioista valittavat kerääntyy yhteen valittamaan milloin mistäkin, ja valitus ei tosiaan ikinä lopu vaan niitä fraaseja toistellaan vielä 10+ vuotta myöhemminkin jos asiasta herää puhe.

Esim. toksinen star wars "fanitus", joistain peleistä, tv-sarjoista ja leffoista tai artisteista valitus, joistain julkkiksista valitus esim. palstan loputon harry + meghan solvausketju, etc.

Lisäksi netissä on paitsi aktivistiryhmiä ja systemaattisia propagandaa eri aiheista levittäviä ryhmiä joko valtion tai muiden asiaan liittyvien tahojen rahoittamia (moskovan hybridit, suomen vasemmistouskonto, poliittiset liikkeet, aktivistiliikkeet) ja viimeaikaisten uutisten mukaan jopa kaupallisia yrityksiä jotka valehtelee netissä maksusta eri asioista ilman sen kummempaa omaa ideologiaa.

Voi siis sanoa ettei netistä tullut tiedon vaan valeiden valtatie, ja joukkoälyn sijaan mielipiteitä pyrkii hallitsemaan joukkoluonnehäiriöt kuten narsismi ja psykopaattipiirteiset jotka haluaa hyökätä tai ohjata ryhmänsä hyökkäämään netin joukon suojista vapaasti eri tahojen kimppuun ilman seurauksia. 

Joku jankuttaa, ettei muka ole todisteita susien hyökkäyksistä lammastarhoihin. Jokainen, joka vähänkin seuraa uutisia tietää, että sudet ovat hyökänneet lammastarhoihin lukuisia kertoja viime vuosien aikana. Ja sudet eivät tapa vain yhtä lammasta, vaan jopa kaikki tarhassa olevat lampaat. On myös ollut juttua siitä, kuinka susivanhemmat vievät pentunsa lampoloihin opettelemaan saalistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikelle elämälle täytyy antaa arvo, eikä kenelläkään ole oikeutta sitä toiselta riistää.

Sinun mielipide. Esim . Jos hirviä ei olisi kautta aikain vähennetty niin hirvikolarit olisi jokapäiväistä.

Sitä vastoin susi hoitelisi hirvikantaa pienemmäksi. Ja kauris- ja peura-.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirretään 50 sutta Helsingin keskuspuistoon, koska siellä ne saisivat elää rauhassa mukavien eläinystävien hoivaamina! Tästä saatasiin sitten myös luotettavaa tutkimustietoa susien käyttäytymisestä!!

Siellä niitä onkin, etkö tiennyt?

Tervetuloa vaan. Muutama suden öinen reissu keskuspuistoon olisi hyvö tapa karsia nykyistä eläinkantaa. Kauriita ja jäniksiä on ihan holtittoman paljon.  Eivät ihan heti joutuisi koiria syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirretään 50 sutta Helsingin keskuspuistoon, koska siellä ne saisivat elää rauhassa mukavien eläinystävien hoivaamina! Tästä saatasiin sitten myös luotettavaa tutkimustietoa susien käyttäytymisestä!!

Siellä niitä onkin, etkö tiennyt?

Ei taida olla. Jos olisi, siitä olisi ollut juttuja pk-seudun lehdissä. En ole nähnyt. Joku yksittäinen tapaus joskus on voinut olla, mutta siis susilaumaa, susireviiriä ei varmasti ole Helsingin keskuspuistossa. 

Nyt vaahdotaan kun etelässä vähennetään susia kun poronhoito alueela JOKA vuosi tapetaan luvallisesti paljo enemmän,eivät ole vielä loppuneet.

Vierailija kirjoitti:

Nyt vaahdotaan kun etelässä vähennetään susia kun poronhoito alueela JOKA vuosi tapetaan luvallisesti paljo enemmän,eivät ole vielä loppuneet.

 

- Siksipä Lukekin kertoo, että Lapissa ei ollut yhtäkään poikasia tuottavaa susireviiriä viime laskentakaudella. Lappi on muutenkin ympäristökysymyksissä jo menetetty. Eläimistä siellä viihtyy vain porot ja turistit.

Kovasti ovat metsästäjät ulisseet. Nyt on hyvä metsästää myös muutama ylimääräinen, kun metsässä on pöhinää.

Asun ns. maaseudulla susialueella. Jälkiä olen nähnyt, itse eläintä en koskaan. Omaa koiraamme emme ulkona pidä yksin, susien lisäksi täällä on myös ilveksiä. Kunnon koiratarha pitäisi sellaisessa tapauksessa olla, eli korkea ja sellaisin yläosassa olevin "estein".

Minusta olisi ollut riittävää, että ns. häirikkösudet saisi luvallisesti hoitaa pois päiväjärjestyksestä. Ongelmaksi tuossa suhteessa on tainnut muodostua se, että noista luvista aina joku taho säännönmukaisesti valittaa. 

Täällä on hyvin paljon myös kauriita ja peuroja, ja kyllä mietityttää se, että jos susia paljon metsästetään, niin nuo lisääntyvät entisestään. Sekään ei ole hyvä. 

Mitä trendiulinaa. Aina on metsänpetoja kunnioitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikelle elämälle täytyy antaa arvo, eikä kenelläkään ole oikeutta sitä toiselta riistää.

Eikö susien tappamien eläinten elämällä ole arvoa?

Meinaatko, että sudet eivät saa syödä mitään?

Ei niiden nyt ainakaan tuotantoeläimillä tarvitse herkutella.

Silloin niitä voi karkottaa ja tarpeen tullen lopettaa erityisluvalla kuten tähänkin asti. 

 

Nyt on päätetty alkaa pienentämään kantaa joka ei millään mittarilla ole kestävällä tasolla. "Saukkolaki" on uusi ennätys siinä miten vähän voi asuantuntijalausunnoista piitata, ja se on jo paljon kaiken tällä hallituskaudella nähdyn jälkeen.

Paitsi että tähän saakka niitä ei ole saanut juurikaan lopettaa erityisluvalla, koska ainakin osalla paikkakunnista luonnonsuojelijat ovat järjestelmällisesti riitauttaneet kaikki haetut luvat ja näin estäneet karkottamiset ja lopetukset. 

Mikäli häiritsevät yksilöt olisi saanut lopettaa kaikkialla, ei tähän olisi tarvinnut koskaan ryhtyä. Mutta koska asioista haluttiin tehdä mahdollisimman vaikeita, nyt kokeillaan sitten tätä mallia, mitä mikään aatteellinen yhdistys ei kiusantekomielessä pysty estämään.

Kun sudet saadaan uudelleen suojelulistalle, suosittelen lämpimästi näitä tiettyjä luonnonsuojelijoita miettimään kahteen kertaan ennen kuin seuraavaksi ryhtyvät riitauttamaan lopetuslupia ihmisiä haittaaville petoeläimille. Jokaiselle reaktiolle löytyy vastareaktio, ja nyt nähdään mihin se pahimmillaan johtaa.

Lisätään vielä, että itse olen luonnonsuojelija, vastustan susien kannanhoidollista metsästystä ja omistan metsää, jonka olen suojellut. Silti ymmärrän ihan täysin, mikä tähän tilanteeseen on johtanut.

Sinähän tässä uliset

Vierailija kirjoitti:

No naali kärsii ilmastonmuutoksesta. Mitä sinä olet tehnyt ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi? Lisäksi sudet suojelevat naalia, koska sudet vähentävät kettuja, jotka vievät naalin elintilaa. 

Kyllä se naali menee suden suuhun aivan kuten naalikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikelle elämälle täytyy antaa arvo, eikä kenelläkään ole oikeutta sitä toiselta riistää.

Sinun mielipide. Esim . Jos hirviä ei olisi kautta aikain vähennetty niin hirvikolarit olisi jokapäiväistä.

 

Sitä vastoin susi hoitelisi hirvikantaa pienemmäksi. Ja kauris- ja peura-.

Tarttee sellanen 40 000 hirveä ottaa pois joka vuosi. Kova homma. 

Ihminen on ainut oikea haittalaji, järkyttävän vaarallinen luonnolle ja kaikille muille eläville olennoille. verrattuna ihmiseen sudet on oikeita herranterttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ainut oikea haittalaji, järkyttävän vaarallinen luonnolle ja kaikille muille eläville olennoille. verrattuna ihmiseen sudet on oikeita herranterttuja. 

Puhu vaan itsestäsi.