Onko laitonta hyökätä maahan, jonka johtokin on huumekaupassa mukana?

Olisit voinut hyökätä laillisesti suomeen muutama vuosi sitten Kun Sanna oli johdossa.

USA:n huumekriisin suurin syy on USA:n oma lääketeollisuus, joka lobbasi ihmiset lääkärien välityksellä ihmiset käyttämään laillisia huumeita. 

Huumeita tulee USA:han monista muistakin Keski- ja Etelä-Amerikan valtioista jatkuvalla syötöllä. Pitäisikö USA:n ojentaa niitä kaikkia?

Kuka jollekin USA:lle voi mitään? Ei kukaan!

Vierailija kirjoitti:

Ja todisteet Maduron sekaantumisesta huumekauppaan on missä..? 

Noo, eikö se ollutkaan Kolumbia se toimitusmaa aikaisemmin? Mut sori, vaihdetaan kun on tuota öljyn tarvetta.

Huumebisnestä ei olisi olemassa ilman kysyntää.

Nixon aloitti aikanaan sodan huumeita vastaan sen sijaan, että olisi antanut laillisten säänneltyjen markkinoiden syntyä. (Sama kuin alkoholin kanssa, markkinat ovat olemassa joka tapauksessa, laillisina tai laittomina). Siitä lähtien nämä moraalittomat kartellit ovat kasvattaneet valtaansa ja samalla ongelmat kasvaneet.

Trumpille tämä toki on vain poliittinen keppihevonen.

Ihmisten kituminen räjähdyksissä ja menetykset huolettavat eniten hyökkäyksissä. V maassa on jengit kai ongelma, joku ampui kohti siviilejä autossa.

Laitointa. Se että maan hallitus ja johto on mätä ei oikeuta toista valtiota hyökkäämään sinne, olisiko taustalla muu kuin "huumesota", esim. öljynhimo? 

CIA on ollut mukana Venezuelan huumebisneksessä. Tästä löytyy netistä artikkeleita, vaikka ihan wikistä. Todellinen syyhän on öljyvarannot ja Trump juuri sanoikin, että USA ottaa ne haltuun nyt.