Susi on helmikuussa jo kuollut sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Tämä järjetön keskustelu osoittaa todeksi vanhan totuuden: maaseudulla eläimillä ei ole mitään arvoa. 

Mikäs siinä, tappakaa metsistä kaikki eläimet. Seuraavaksi varmaan himoitsette saimaannorppia. Kuvottavaa. 

Nyt lähti vihervasemmiston edustajalla mopo keulimaan 🤣

Vierailija kirjoitti:

Nössöt viherpiiperöinen eivät tule ikinä selviämään oikeasta sodasta. Naurattaa näiden ulina ja jeesustelu 🤣

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aura-Paimion 13 sutta on jo tapettu.

Voiko metsään taas mennä ilman, että tulee hauli päähän?

Voithan kokeilla

Samalla voit hengelläsi suojella susia.

Saat kultaa ja kunniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset itkee leipäjonossa ja hallituksen mielestä sudet on Suomen suurin ongelma.

Eipä taida olla suurin ongelma muiden kuin viherpiiperöiden mielestä.

Susikanta on todella ylielinkelpoinen, jos parissa päivässä saadaan kymmeniä saaliiksi. Mökkikunnassani  Varsinais-Suomessa  niitä näkyy ja paikallisessa lehdessä (Salon Saudun Sanomat) oli taannoin kuva otettuna olkkarin ikkunasta omakotitalon pihalle, jossa  kahdeksan (8) sutta pyöri nurmikolla. Laitappa sinne vauva päikkäreille tai koira k uselle tai mene itse aurinkoa ottamaan.

Saalismäärä kaavaa nopeasti koska metsästäjiä on paljon muutaman suden ja susilauman kimpussa. Laumassahan sudet kulkevat ja metsästäjät pyrkivät ohjeistuksen mukaan kaatamaan koko lauman. Toivottavasti osa kiintiöistä jää täyttymättä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät voi vastustaa tätä siihen asti kunnes sudet tunkeutuu Kallion kuppiloihin eli aika kauan. 

Toista se on niillä ihmisillä, jotka susia oikeasti kohtaa. Ja ei ole mitenkään uhanalainen laji maailmassa.

 

 

Eli mielestäsi kaikki sudet pitää Suomesta tuolla perusteella tappaa? Sairasta. 

Eikä muuten persuilukaan eri muodoissaan ole uhanalainen laji, joten heidät voisi sillä perusteella hävittää Suomesta kokonaan. 

Woken a t s i n tappofantasiat, osa 985

Vierailija kirjoitti:

Mitä kannanhoitoa tuo tuollainen on, että kuka tahansa metsästäjä saa mennä ampumaan minkä tahansa eläimen. Jos oikeasti kantaa haluttaisiin säädellä, niin kai sitä suunniteltaisiin hieman mikä eläin kannattaa ampua. Susilaumassa ei lisäänny muu kuin alfapari. Siksi suden metsästäminen on hieman eri asia kuin hirven tai peuran. 

Kyllä voi ihminen olla tyhmä.

Lukisit jotain muutakin kuin Sofia virran instaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, että sudet halutaan hävittää suomen luonnosta. Hienoja eläimiä. Olen joskus kohdannut vaelluksilla, kunnioitan suuresti.

Ei haluta. Tällä pidetään kanta kurissa ja terveenä, vahingot vähäisinä ja ehkä saadaan salametsästystä suitsittua. Susi voittaa tässä.

 

Tappajat riemuissaan hävittävät luonnon.

Olet sairas, tiesitkö sitä? Kannattaa mennä johonkin terapiaan. Ei ole normaalia suhtautua tuolla tavalla kannanhoidolliseen metsästykseen 

Mielisairaiden ihmisten tappamisviettiä tässä paapotaan, kannanhoidollinen my ass.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä järjetön keskustelu osoittaa todeksi vanhan totuuden: maaseudulla eläimillä ei ole mitään arvoa. 

Mikäs siinä, tappakaa metsistä kaikki eläimet. Seuraavaksi varmaan himoitsette saimaannorppia. Kuvottavaa. 

Nyt lähti vihervasemmiston edustajalla mopo keulimaan 🤣

Ne on niin kiimoissaan susiin 

🐺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, että sudet halutaan hävittää suomen luonnosta. Hienoja eläimiä. Olen joskus kohdannut vaelluksilla, kunnioitan suuresti.

Ei haluta. Tällä pidetään kanta kurissa ja terveenä, vahingot vähäisinä ja ehkä saadaan salametsästystä suitsittua. Susi voittaa tässä.

 

Tappajat riemuissaan hävittävät luonnon.

Olet sairas, tiesitkö sitä? Kannattaa mennä johonkin terapiaan. Ei ole normaalia suhtautua tuolla tavalla kannanhoidolliseen metsästykseen 

Mielisairaiden ihmisten tappamisviettiä tässä paapotaan, kannanhoidollinen my ass.

Kommenteistasi päätellen sinä olet se mielisairas 😄

 Kolmen päivän saalis 47. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, että sudet halutaan hävittää suomen luonnosta. Hienoja eläimiä. Olen joskus kohdannut vaelluksilla, kunnioitan suuresti.

Ei haluta. Tällä pidetään kanta kurissa ja terveenä, vahingot vähäisinä ja ehkä saadaan salametsästystä suitsittua. Susi voittaa tässä.

 

Tappajat riemuissaan hävittävät luonnon.

Olet sairas, tiesitkö sitä? Kannattaa mennä johonkin terapiaan. Ei ole normaalia suhtautua tuolla tavalla kannanhoidolliseen metsästykseen 

Mielisairaiden ihmisten tappamisviettiä tässä paapotaan, kannanhoidollinen my ass.

Tuotahan Essayeahkin epäsuorasti sanoi kun jäi tämä porukka kiinni joka oli tappanut huvikseen joutsenia ym. Pyritään jotenkin saamaan nämä hillbillyt valtion hallintaan.

Katsokaa elokuva Syvä joki niin saatte käsityksen porukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kannanhoitoa tuo tuollainen on, että kuka tahansa metsästäjä saa mennä ampumaan minkä tahansa eläimen. Jos oikeasti kantaa haluttaisiin säädellä, niin kai sitä suunniteltaisiin hieman mikä eläin kannattaa ampua. Susilaumassa ei lisäänny muu kuin alfapari. Siksi suden metsästäminen on hieman eri asia kuin hirven tai peuran. 

 

Kyllä voi ihminen olla tyhmä.

Lukisit jotain muutakin kuin Sofia virran instaa 

Kerrotko meille tyhmille vielä, että mikä tuossa oli väärin. 

Vierailija kirjoitti:

TAPPAKAA NE SUDET!!

Nostan teille kaatajille maljan

Turhaan nostat, heillä on mukanaan ryyppypullot ihan omasta takaa.

Kanankasvattajana sitä sai kokea, miten jonkun aina vei kettu tai haukka. Ei tullut kukaan näitä eläimiä korvaamaan. Sitä piti aivan luonnollisena osana elämää, jos halusi kanoja pihallaan pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kannanhoitoa tuo tuollainen on, että kuka tahansa metsästäjä saa mennä ampumaan minkä tahansa eläimen. Jos oikeasti kantaa haluttaisiin säädellä, niin kai sitä suunniteltaisiin hieman mikä eläin kannattaa ampua. Susilaumassa ei lisäänny muu kuin alfapari. Siksi suden metsästäminen on hieman eri asia kuin hirven tai peuran. 

 

Kyllä voi ihminen olla tyhmä.

Lukisit jotain muutakin kuin Sofia virran instaa 

Kerrotko meille tyhmille vielä, että mikä tuossa oli väärin. 

 

Kolme ensimmäistä riviä.

Ne ainakin,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aura-Paimion 13 sutta on jo tapettu.

Voiko metsään taas mennä ilman, että tulee hauli päähän?

 

Voithan kokeilla

Samalla voit hengelläsi suojella susia.

Saat kultaa ja kunniaa.

Miksi alapeukutit, onko liian kylmää, pelottaako sudet.

Vierailija kirjoitti:

Kanankasvattajana sitä sai kokea, miten jonkun aina vei kettu tai haukka. Ei tullut kukaan näitä eläimiä korvaamaan. Sitä piti aivan luonnollisena osana elämää, jos halusi kanoja pihallaan pitää. 

Ei muuten ole haukkoja enää Suomessa. Kiitos selluteollisuuden puupeltojen. 

Sanoin hallituskauden alussa ettei ole yhtään luonnonvaraista eläintä 2027 elossa niin raivoisa luontoviha näissä puolueissa on.

Pitäisi kieltää suden turkin ym. jääminen metsästäjille, eli koko eläin tulisi toimittaa luonnonvarakeskukselle tai muulle viranomaiselle. Hillitsisi ehkä joidenkin tappamisintoa kun turkkia tai täytettyä eläintä ei saisi itselle muistoksi eikä muille esiteltäväksi. Turvallisuudellahan susivihaajat sitä metsästystä perustekevat, eli se on ihan riittävä hyöty jo heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap idiootti? Näissä on rajoitukset aluettain eikä susia voi ampua mielinmäärin.

Metsästäjät eivät tule noudattamaan näitä, kun pääsevät kunnolla verenhimoon. Ja rajoitukset liian lepsuja. Rangaistukset rikkeistä mitättömiä.

Puhumattakaan salametsästäjistä. Luuletteko, ettei susia ole koko ajan metsästetty myös ilman lupia. Niinkuin muitakin eläimiä

Elämä ei ole elokuvaa , mutta ehkä te elätte toisessa todellisuudessa.