HS: Venezuelan pääkaupungissa kuultu räjähdyksiä, ilmassa lentokoneita ja savupatsaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäävät tuonne kuten Irakiiin 2003 öljyn takia. Siinä hommassa kuoli muutama sata tuhatta siviiliä. Mutta se ei ollut "brutaali" eikä "laiton hyökkäyssota" ainakaan mediassa. Kuten ei tule olemaan tämäkään.

Irakin sota oli täysin laiton sota toisin kuin hyökkäys Afganistaniin. Paljon kuoli ihmisiä väkivaltaisuuksissa ja mikä oli lopputulos Amerikan kannalta. Ilmeisesti jonkinlaiset välit on olemassa Irakin johtoon mutta ei Afganistaniin. Rahaa meni noin 4 triljoonaa dollaria eli 4 miljardia dollaria viikossa. 

Hyökkäys Venezuelaan on tietenkin laiton. Tuskin siitä mitään seuraa kuten ei seurannut aiemmista hyökkäyksistä. Onko Amerikan tavoitteena saada takaisin öljyvarannot vai estää huumeiden salakuljetus on se kysymys. Luulen että öljy on tärkeämpi syy ja tavoite on saada valta vaihdettua sekä valtaan amerikkalaisille myönteinen hallitus. Mitään miehity

Miksi  kaalirotat ovat olleet jakamassa laittoman sodan saalista?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/76ea1fe8-ee40-48a7-917a-b3f52ab05d94

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Trump veljeilee eräiden diktaattorien kanssa, mutta vangituttaa toisia?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siksi koska hän harrastaa diplomatiaa, jota vasurin on vaikea käsittää.

Niinkö? Miksi hän ei sitten harrasta Venezuelan kanssa diplomatiaa? Miksi Trump ei ole johdonmukainen, vaan veljeilee näiden tyrannien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Trump veljeilee eräiden diktaattorien kanssa, mutta vangituttaa toisia?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siksi koska hän harrastaa diplomatiaa, jota vasurin on vaikea käsittää.

Niinkö? Miksi hän ei sitten harrasta Venezuelan kanssa diplomatiaa? Miksi Trump ei ole johdonmukainen, vaan veljeilee näiden tyrannien kanssa?

Trumpihan yritti harrastaa sitä Venezuelan kanssa. Olivat jo järkkäämässä tapaamistakin Maduron kanssa syksyllä. Yleensä Trump yrittää ensin porkkanaa ja vasta sitten keppiä.

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäävätkö Grönlantiin seuraavaksi....Trumpin hallinnolta voi odottaa ihan mitä tahansa 

Mitä ne siellä pommittaisivat kun ei taida olla paljon tanskalaisia asevoimia siellä. Kaappaisivatko Grönlannin vai Tanskan pääministerin seuraavaksi. Käsittääkseni Amerikalla on Grönlannin Thulessa sotilastukikohta. 

Jos paikalliset alkaisivat haitatatukikohdan toimintaa niin amerikkalaiset eivät pärjäisi kovin kauaa pakkasessa. Lentokoneet olisi helppo tiputtaa ohjuksilla ja katkaista huolto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en Venezuelan presidentistä Maduroasta tykkääkään, niin USA:n teko on rikos. Entä jos Suomeen tulee USA:a vastustava presidentti, niin aikooko USA seupata hänetkin?

Ei Maduro pelkästään vastusta, vaan vie huumeita Yhdysvaltoihin ja pyrkii näin tuhoamaan sen sisältä päin. Toisin sanoen Maduro on uhka Yhdysvaltojen sisäiselle järjestykselle.

 

ei ole perusteita mutta sehän ei yhdysvaltoja ole ennenkään haitannut, kyllä se keksii ne

No onhan sille perusteita. Käytännössä kaikki länsimaat myöntää sen, että Venezuela salakuljettaa huumeita muihin maihin ja todennäköisesti siinä on valtion tuki takana.

Siis oletteko vakavissanne? Huumeita salakuljetetaan ympäri maailmaa, ja se on toki huono juttu. Vaan ei se ole mikään oikeutus hyökätä toiseen maahan. (Onko Trump muuten esittänyt todisteita siitä, että takana olisi valtion tuki?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäävät tuonne kuten Irakiiin 2003 öljyn takia. Siinä hommassa kuoli muutama sata tuhatta siviiliä. Mutta se ei ollut "brutaali" eikä "laiton hyökkäyssota" ainakaan mediassa. Kuten ei tule olemaan tämäkään.

Irakissa taisi kuolla puolisen miljoonaa siviiliä.

Jos verrataan vaikka Ukrainan sotaan niin siellä siviilejä on kuollut alle kymmenesosa tuosta, vaikka toki yksikin on liikaa.

Mutta kyllä tämä kertoo että joku ero noissa kaikesta huolimatta on.

Kertoo siitä että se Venäjä oikeasti taitaa hieman vältellä pahimpia siviiliosumia. Meillähän on voimissaan se median syöttämä stoori että Venäjä ampuu vain siviilikohteita. Jokainen älyllä varustettu ihminen tajuaa, että jos se tekisi niin, olisi tuolla jo miljoona kuollutta siviiliä. Mutta ei ole. USA sen sijaan ei välittänyt paskaa

Voi kyynel ja kyllähän sodassa ihmisiä kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäävätkö Grönlantiin seuraavaksi....Trumpin hallinnolta voi odottaa ihan mitä tahansa 

Mitä ne siellä pommittaisivat kun ei taida olla paljon tanskalaisia asevoimia siellä. Kaappaisivatko Grönlannin vai Tanskan pääministerin seuraavaksi. Käsittääkseni Amerikalla on Grönlannin Thulessa sotilastukikohta. 

Jos paikalliset alkaisivat haitatatukikohdan toimintaa niin amerikkalaiset eivät pärjäisi kovin kauaa pakkasessa. Lentokoneet olisi helppo tiputtaa ohjuksilla ja katkaista huolto. 

Grönlantiin ei kyllä tarvitse varsinaisesti edes hyökätä. Käytännössä siellä ei ole minkäänlaista puolustusta. Riittää, kun Yhdysvaltojen joukot vain viedään paikalle ja todetaan, että tämä on nyt meidän.

Vierailija kirjoitti:

Onko Maduron yksiö Moskovassa lämmitetty? Siellä olis muutama muu ex-presidentti naapureina.

Eipä taida Maduro päästä Moskovaan ainakaan pariin vuosikymmeneen. Syyte narkoterrorismista on nostettu vuonna 2020 ja nyt joutuu oikeuden eteen. Sitten edelleen liittovaltion vankilaan miettimään tekosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäävätkö Grönlantiin seuraavaksi....Trumpin hallinnolta voi odottaa ihan mitä tahansa 

Mitä ne siellä pommittaisivat kun ei taida olla paljon tanskalaisia asevoimia siellä. Kaappaisivatko Grönlannin vai Tanskan pääministerin seuraavaksi. Käsittääkseni Amerikalla on Grönlannin Thulessa sotilastukikohta. 

Jos paikalliset alkaisivat haitatatukikohdan toimintaa niin amerikkalaiset eivät pärjäisi kovin kauaa pakkasessa. Lentokoneet olisi helppo tiputtaa ohjuksilla ja katkaista huolto. 

Grönlannin haltuunotto tulee olemaan on ilmoitusluontoinen asia ja meidän poliittinen johto ei uskalla tuota edes tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Maduron yksiö Moskovassa lämmitetty? Siellä olis muutama muu ex-presidentti naapureina.

Eipä taida Maduro päästä Moskovaan ainakaan pariin vuosikymmeneen. Syyte narkoterrorismista on nostettu vuonna 2020 ja nyt joutuu oikeuden eteen. Sitten edelleen liittovaltion vankilaan miettimään tekosiaan.

Jep. Se WTC-iskun suunnittelijakin on tainnut jo sen parikymmentä vuotta istua vankilassa odottamassa kuolemantuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Onko Maduron yksiö Moskovassa lämmitetty? Siellä olis muutama muu ex-presidentti naapureina.

Sehän on New Yorkissa vangittuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäävätkö Grönlantiin seuraavaksi....Trumpin hallinnolta voi odottaa ihan mitä tahansa 

Mitä ne siellä pommittaisivat kun ei taida olla paljon tanskalaisia asevoimia siellä. Kaappaisivatko Grönlannin vai Tanskan pääministerin seuraavaksi. Käsittääkseni Amerikalla on Grönlannin Thulessa sotilastukikohta. 

Jos paikalliset alkaisivat haitatatukikohdan toimintaa niin amerikkalaiset eivät pärjäisi kovin kauaa pakkasessa. Lentokoneet olisi helppo tiputtaa ohjuksilla ja katkaista huolto. 

Grönlantiin ei kyllä tarvitse varsinaisesti edes hyökätä. Käytännössä siellä ei ole minkäänlaista puolustusta. Riittää, kun Yhdysvaltojen joukot vain viedään paikalle ja todetaan, että tämä on nyt meidän.

Sitten alkaa sissisota eli amerikkalaisia alkaa kuolla solkenaan. Amerikka ei voittanut Vietnamissa eikä Afganistanissa joten tuskin voittaisivat Grönlannissakaan. 

Suomi ei tule koskaan saavuttamaan suvereniteettia. Ensin olimme venäläisten taskussa, sitten oli hetki kun oli mahdollisuus olla puolueeton, mutta nyt siirryttiin USA:n taskuun ja se tulee isännöimään meitä holhoajan tavalla. Kaikki kaivostoiminta yms menee sille, myös pohjavedet. Ja kun se on kerran kiinni päässyt se ei irti päästä.

Olisi ollut paras liittoutua Ruotsin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Persulle mahdotonta olla puhumatta Vasemmistoliitosta asiassa, johon se ei liity mitenkään."

Maduron ja Vasemmistoliiton politiikka ja talousajattelu ovat täysin identtisiä- Mieti sitä, ihan aikuisten oikeasti ja lopeta tuo pakkomielteinen persutus.

Sullahan tässä on näemmä pakkomielle Vasemmistoliitosta. Kuten sanoin, persulle on mahdotonta olla puhumatta Vasemmistoliitosta asiassa, johon se ei liity mitenkään.

Kuten sanoin, lopeta pakkomielteinen persutuksesi ja mieti nyt hetki että miksi sosialistisessa maassa ihmisiä kuolee nälkään ja normaaleissa maissa ei. Mieti sitten kaksi kertaa kannattaako äänestää sosialistista puoluetta eli Vasemmistoliittoa. Tässä on kyse asioista, ei sinusta tai minusta.

Ystävä, sä aloitit pakkomielteisen vassutuksen. Sulla on valta se lopettaakin 🤗 Mut eihän se ois pakkomielle jos sä lopettaisit.

Mieti hetki, että kuoleeko ihmisiä nälkään muissa kuin sosialistisissa maissa. Jos mietit, niin huomaat, että kuolee. Se tarkoittaa, että kirjoitit höpöjä.

Mä voisin toki vinkata sulle, että käy vertaamassa Vasemmistoliiton poliittista ohjelmaa Venezuelan politiikkaan. Mutta en vinkkaa, koska Vasemmistoliitto ei liity tähän mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule koskaan saavuttamaan suvereniteettia. Ensin olimme venäläisten taskussa, sitten oli hetki kun oli mahdollisuus olla puolueeton, mutta nyt siirryttiin USA:n taskuun ja se tulee isännöimään meitä holhoajan tavalla. Kaikki kaivostoiminta yms menee sille, myös pohjavedet. Ja kun se on kerran kiinni päässyt se ei irti päästä.

Olisi ollut paras liittoutua Ruotsin kanssa. 

Lisäksi jos se haluaa hieman heikentää Venäjää se voi järkätä provokaatiot Suomen kautta. Mitä se sitä liikuttaa vaikka täällä vähän dronet posahtelisi. Se on omassa turvassaan valtameren takana. Suomella ei ole USA:lle mitään muuta kuin käyttöarvo. Tuurista riippuu miten kukin johtaja siellä sen tarkoituksen kokee. Pahoin pelkään että kauniiden puheiden aika on ohi ja sieltä tulee kovia vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sitten alkaa sissisota eli amerikkalaisia alkaa kuolla solkenaan. Amerikka ei voittanut Vietnamissa eikä Afganistanissa joten tuskin voittaisivat Grönlannissakaan. 

Grönlannissa asuu Rauman verran ihmisiä, joilla ei ole käytännössä mitään metsäsyskivääreitä kummempaa aseistusta. Se porukka on äkkiä otettu haltuun ja tarvittaessa siirretään muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäävätkö Grönlantiin seuraavaksi....Trumpin hallinnolta voi odottaa ihan mitä tahansa 

Mitä ne siellä pommittaisivat kun ei taida olla paljon tanskalaisia asevoimia siellä. Kaappaisivatko Grönlannin vai Tanskan pääministerin seuraavaksi. Käsittääkseni Amerikalla on Grönlannin Thulessa sotilastukikohta. 

Jos paikalliset alkaisivat haitatatukikohdan toimintaa niin amerikkalaiset eivät pärjäisi kovin kauaa pakkasessa. Lentokoneet olisi helppo tiputtaa ohjuksilla ja katkaista huolto. 

Grönlantiin ei kyllä tarvitse varsinaisesti edes hyökätä. Käytännössä siellä ei ole minkäänlaista puolustusta. Riittää, kun Yhdysvaltojen joukot vain viedään paikalle ja todetaan, että tämä on nyt meidän.

Ja näin siinä tulee käymään. 

Stubbilla on nytkin helppo valinta kahden vaihtoehdon välillä: Joko nuolla Trumpin bärssettä tai olla nuolematta.

 (Ja hassua kyllä, ihan samat vaihtoehdot oli muuten UPI:llakin puolestaan Stubbi(e)n peräpään suhteen. Me kaikkihan, ml. eduskunnan oikeusasiamies, tiedämme sen.)

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule koskaan saavuttamaan suvereniteettia. Ensin olimme venäläisten taskussa, sitten oli hetki kun oli mahdollisuus olla puolueeton, mutta nyt siirryttiin USA:n taskuun ja se tulee isännöimään meitä holhoajan tavalla. Kaikki kaivostoiminta yms menee sille, myös pohjavedet. Ja kun se on kerran kiinni päässyt se ei irti päästä.

Olisi ollut paras liittoutua Ruotsin kanssa. 

Ruotsin kanssa liittoutuminenkaan ei välttämättä ole se paras ratkaisu, jos historiaa katsoo. 

Vierailija kirjoitti:

"Persulle mahdotonta olla puhumatta Vasemmistoliitosta asiassa, johon se ei liity mitenkään."

Maduron ja Vasemmistoliiton politiikka ja talousajattelu ovat täysin identtisiä- Mieti sitä, ihan aikuisten oikeasti ja lopeta tuo pakkomielteinen persutus.

Mä voisin tulla tähän väittämään, että Putinin ja Perussuomalaisten politiikka ja talousajattelu ovat täysin identtisiä. Tekisikö se siitä totta, että mä väittäisin näin? Aikuisten tai lasten oikeasti?