Lue keskustelun säännöt.
🙊Anteeksipyyntö on menettänyt merkityksensä
02.01.2026 |
Kuka vaan voi sanoa mitään vaan ja pyytää jälkeenpäin anteeksi!
Suomessa on kuitenkin vielä sananvapaus ja mielipiteen vapaus, joten miksi niitä pitää pyydellä anteeksi?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus on perusoikeus, joka takaa jokaiselle oikeuden ilmaista, julkaista ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja viestejä ilman ennakollista estämistä, mutta se ei ole rajoittamaton, vaan sillä on rajoituksensa, kuten muiden ihmisten kunnian, yksityisyyden ja turvallisuuden suojaaminen. Sitä säädellään Suomessa perustuslaissa (12 ) ja kansainvälisissä sopimuksissa, ja se kattaa kaiken viestinnän, mutta siihen liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, ja esimerkiksi kunnianloukkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uhkaaminen on kielletty rikoslaissa,
Miten somput ja Ahmedtahmedit noudattavat tätä lakia?
Vierailija kirjoitti:
turpakiiqanonpelle
Pyydä heti anteeksi sanavalintaasi!
Sananvapauteen kuuluu vapaus pyytää anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoat, jotka ei ikinä pyydä anteeksi mitään on vasemmistolaiset. Pyysikö Arhinmäki ja Iikka Kivi tekojaan anteeksi?
Itsekin tietävät, että anteeksipyytäjä on se, joka viedään metsään, jos erehtyy pyytämään anteeksi. Saat anteeksi mutta olet yhtä kuin kuollut.
se missi oli ainakin hauska tapaus.
ensin sanoi olevansa todella pahoillaan ja seuraavassa lauseessa sanoi, ettei aio katua elämässään mitään.
mikä se semmoinen anteeksipyyntö oli. ihan tyhjää paskapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistaisitko tuon emojin, kiitos!
HAISTA VTTU!
Oi anteeksi, oli rumasti sanottu.
VTUN LAHNA!
Hupsista, anteeksi.
Jos ei muuta käytöstään, anteeksipyyntö on pelkkä huono vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.
Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.
Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asiaa eteenpäin vievä mielipide. Muut mielipiteet ovat valehtelua.
Suomalaiset eivät ole koskaan osanneet pyytää anteeksi, niin mikä tässä nyt varsinaisesti on muuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.
Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.
Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asia
Tää on hyvä osoitus siitä miten vietävissä ihmiset on. Anonyymi keskustelu on niin kaukana rehellisestä (mielipidevaikuttaminen, valehtelu, trollaaminen, jne.), kuin vaan mahdollista, mutta silti ihmiset näin virheellisesti uskovat. Tää anonyymien keskustelujen puhtaus on 2000-luvun alun internet foorumeilta lähtenyt vitsi, joka on vakuuttanut heikomman medialukutaidon omaavat täysin. Tämä on surullista. Ihmisiltä on täysin unhtunut netin alkuaikojen kultainen sääntö älä usko mitään mitä netissä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistaisitko tuon emojin, kiitos!
HAISTA VTTU!
Oi anteeksi, oli rumasti sanottu.
VTUN LAHNA!
Hupsista, anteeksi.
Juuri näin 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauteen kuuluu vapaus pyytää anteeksi.
Niinpä. Vapaus, mutta ei painostus eikä pakko!
Vierailija kirjoitti:
Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.
Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.
Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asia
Tää on just tää mindset, minkä takia nuoret miehet eivät osaa tilata jotain kahvia kahvilasta tai varata lääkäriaikaa sönköttämättä samalla kun spagetit valuu lahkeista. Nörtit uskottelee toisilleen, että vaan ruudun takaa voi käydä aitoa keskustelua (lapsen omaista toisille vittuilua, koska sosiaaliset taidot eivät lapsena kriittisessä vaiheessa kehittyneet pidemmälle), jotta ei tarvitse koskaan poistua omalta mukavuus alueelta. Minne on kadonnut ihanne perinteinen supliikista herrasmiehestä? En kyllä tiedä mikä palstan rasisti mummoilla on hätänä, mutta jaxuhalit sinnekkin suuntaan..
Anteeksi (jos nyt satuit mielesi pahoittamaan minun sanomisistani)
tai
Anteeksi (kun jäin kiinni, ensi kerralla olen varovaisempi)
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi (jos nyt satuit mielesi pahoittamaan minun sanomisistani)
tai
Anteeksi (kun jäin kiinni, ensi kerralla olen varovaisempi)
ahh, klassinen suomalainen anteeksipyyntö
Sananvapaus tarkoittaa sitä, että valtio ei rankaise sinua puheistasi. Sen sijaan yksittäiset henkilöt, esim. firmasi pomo saa antaa sinulle potkut persiille jos mustamaalaat firmaa.
Ei ole menettänyt merkitystä. Mutta samasta asiasta kun joutuu pyytää anteeksi menettää merkityksen.
Sellainen pääsee helposti entiseksi, jos oli kumppani/tapailu ihminen.
Sananvapaus on perusoikeus, joka takaa jokaiselle oikeuden ilmaista, julkaista ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja viestejä ilman ennakollista estämistä, mutta se ei ole rajoittamaton, vaan sillä on rajoituksensa, kuten muiden ihmisten kunnian, yksityisyyden ja turvallisuuden suojaaminen. Sitä säädellään Suomessa perustuslaissa (12 ) ja kansainvälisissä sopimuksissa, ja se kattaa kaiken viestinnän, mutta siihen liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, ja esimerkiksi kunnianloukkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uhkaaminen on kielletty rikoslaissa,