Vantaan kaupungin johtaja ei edes itse halua asua kaupungissa!

Lyhyt työmatka. Ei enää aikoihin ole vaadittu, että kunnan- tai kaupunginjohtajan pitäisi asua työpaikallaan. Se on hevoskärriajan perintöä. Pitäisikö vain sen takia esim. myydä talo ja ostaa uusi, että asuu ns. oikeassa kunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu asuisi nykyään Vantaalla tai Espoossa

Vantaa on todella hyvä paikka asua, kun valitsee mikrosijainnin oikein. Espoo on täynnä wannaberikkaita /c:nnuolijoita. Olisi myyty kruunulla ruotsalaisille, mutta kieltäytyivät, kun olisivat joutuneet ottamaan myös espoolaiset riesakseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu asuisi nykyään Vantaalla tai Espoossa

Niin, kukapa hullu asuisi Westendin viiden miljoonan talossa merenrannalla?

En minä ainakaan. 

Vierailija kirjoitti:

NISSINEN on se hiihtäjä, TIMONEN kaupunginjohtaja.

Ööööööh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu asuisi nykyään Vantaalla tai Espoossa

Niin, kukapa hullu asuisi Westendin viiden miljoonan talossa merenrannalla?

En minä ainakaan. 

Westend on aivan yliarvostettu paikka. Täynnä omahyväisiä kuspäitä.

Kuka siellä asuu jos ei oo pakko

Vantaa on aika isosti leimautunut paikaksi jossa ei asu toimeentulevia.Tietty Koivukylä Korso Kivistö johdattaa mieleen yoimeentulotukiasukkaat ym ym sossutapaukset

KKK kolme köyhää: kivistö korso koivukylä

Vierailija kirjoitti:

MIelestäni pitäisi olla ehdoton vaatimut kaupunginjohtajalle/pormestarille, että asuu johtamassaan kaupungissa-

 

Muualla asuminen on naurettavaa ja vie kaiken pohjan johtajan puheilta.

Ei asu kaupunginjohtajakaan Vantaalla, itse näin ilmoiti työn vastaanottaessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIelestäni pitäisi olla ehdoton vaatimut kaupunginjohtajalle/pormestarille, että asuu johtamassaan kaupungissa-

 

Muualla asuminen on naurettavaa ja vie kaiken pohjan johtajan puheilta.

 

Miksi otsikko valehtelee. Kaupunginjohtaja Timonen asuu Vantaalla, muutti uuden työn vuoksi Lahdesta Vantaalle. 

Ei asu Vantaalla, mutta on töissä Vantaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vantaa on aika isosti leimautunut paikaksi jossa ei asu toimeentulevia.Tietty Koivukylä Korso Kivistö johdattaa mieleen yoimeentulotukiasukkaat ym ym sossutapaukset

Korso on paljon muutakin kuin pienituloisia. Samoin Kivistö. Koivukylästäkin löytyy okt-puoli joka ei suinkaan ole kaikista halvimpia alueita Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt työmatka. Ei enää aikoihin ole vaadittu, että kunnan- tai kaupunginjohtajan pitäisi asua työpaikallaan. Se on hevoskärriajan perintöä. Pitäisikö vain sen takia esim. myydä talo ja ostaa uusi, että asuu ns. oikeassa kunnassa?

Kuntalaisen oikeudet määräytyy asuinkunnan mukaan.  Luulisi että sen verran on intressiä.

Aika monikin eri kunnan-/kaupunginjohtaja Suomessa asuu eri paikkakunnalla kuin juuri siinä kyseisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu asuisi nykyään Vantaalla tai Espoossa

Niin, kukapa hullu asuisi Westendin viiden miljoonan talossa merenrannalla?

En minä ainakaan. 

Sinnekin on metro tuonut tyhjäntoimittajat pyörimään. 

Nolo vässykkä kertakaikkisesti. Ja ökyratikka ei mistään ei mihinkään piti saada!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vantaan kaupunginjohtaja Pekka Timonen oli huomannut Nissisen lausunnot.

Timosen ensireaktio hiihtäjän haastatteluun oli hämmennys. Hän ei ilahtunut lausunnoista. 

 

 

 

Mitä pahaa tuossa nyt taas oli? Mainostihan Stubbkin itistä hienoksi paikaksi, kuin mogadishuksi eikä siitäkään pahastuttu.

Pitääkö tämä käsittää niin että mogadishussa on jotain vikaa ja se on huonompi kuin vantaa? Ilmeisesti kuitenkin sitten parempi mitä helsinki..

Ilmeisesti meidän pressa on rasisti. Siis vasemman laidan ihmisten mielestä ja tuon vantaan kaupunginjohtajankin kerran nyt tämä hiihtäjä-vilmakin sellaiseksi halutaan epätoivon vimmalla leimata.

Joko nämä kumpikin on tai sitten ei ole kumpikaan, mutta ei voi olla niin että toinen on ja toinen ei.

Itse ainakin tuon jokaisessa keskustelussa sen että, ovat ei haluttuja eivätkä Suomeen kuulu. Se jos jotkut vihervasurit niitä haluaa se ei ole mikään kaikkien suomalaisten mielipide. Minusta niitä ei olisi alunperinkään pitänyt päästää Suomeen ja vaatinut kaikissa tilanteissa niiden palautusta. Kannatan myös Tuukka Kurua joka puolustaa myös kovempia otteita niiden palautukselle kuten itsenäisyydenmuistopäivän kulkueen loppupuolella sanoi kun kysyttiin mitä somaliongelmalle pitäisi tehdä koska eihän niillä mitään olemassaolon oikeutusta ole muualla kuin siellä mistä ovat tulleet.

Punavihervasemmistolaisille vaaliäänen antaminen pahentaa ongelmaa koska punavihervasemmistolaiset ovat somalien puolella suomalaisia vastaan.