Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia haukutaan, jos ollut monta kumppania?
31.12.2025 |
Ei kai se naisesta sen huonompaa tee, vaikka olisi kumppaneita ollut. Miehethän vaan kehuskelee sillä, että kuinka monta on ollut.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.
Taitaa ennemmin mennä miesten kohdalla niin, että on vain kova ehdottelemaan. Kun todella monelle ehdottaa, niin aina joitain lähtijöitä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinulla on firma johon pääsee helpolla töihin, ei firma ole kovin hyvä.
Jos taas olet työnhakija ja pääset helpolla töihin isoon määrään työpaikkoja, olet loistohakija - et välttämättä hyvä työntekijä, mutta loistotyönhakija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.
Jos useat seksikumppanit naisella ovat merkki kevytkenkäisyydestä, niin ihan samalla lailla useat seksikumppanit miehellä ovat merkki kevytkenkäisyydestä. Ja kun ottaa huomioon että miehet keskimäärin useammin kuin naiset haluavat myös yhden yön jutuissa paljaalla, he ovat myös käveleviä tautipesiä.
Kumman sukupuolen on helpompi saada seksiä vaikka esim. baarista?
Jotkut miehet kehuskelee... mutta toiset pitää niitä sikoina. Niin oli jo 90-luvulla.
Ihmettelin miksi jotkut naiset suostuu sian kumppaneiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.
Jos useat seksikumppanit naisella ovat merkki kevytkenkäisyydestä, niin ihan samalla lailla useat seksikumppanit miehellä ovat merkki kevytkenkäisyydestä. Ja kun ottaa huomioon että miehet keskimäärin useammin kuin naiset haluavat myös yhden yön jutuissa paljaalla, he ovat myös käveleviä tautipesiä.
Kumman sukupuolen on helpompi saada seksiä vaikka esim. baarista?
Naisen, koska baarista löytyy monta mieshoroa jotka ovat enemmän kuin valmiita lähtemään mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on firma johon pääsee helpolla töihin, ei firma ole kovin hyvä.
Jos taas olet työnhakija ja pääset helpolla töihin isoon määrään työpaikkoja, olet loistohakija - et välttämättä hyvä työntekijä, mutta loistotyönhakija.
Olet väärässä. Jos firma tarvitsee jatkuvasti uusia työntekijöitä, se on kasvava eli menestyvä yritys. Yksittäisen työntekijän kohdalla taas merkki työpaikan tiuhasta vaihtumisesta on se, ettei hän ole hyvä työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.
Jos useat seksikumppanit naisella ovat merkki kevytkenkäisyydestä, niin ihan samalla lailla useat seksikumppanit miehellä ovat merkki kevytkenkäisyydestä. Ja kun ottaa huomioon että miehet keskimäärin useammin kuin naiset haluavat myös yhden yön jutuissa paljaalla, he ovat myös käveleviä tautipesiä.
Kumman sukupuolen on helpompi saada seksiä vaikka esim. baarista?
Myytin mukaan miehet tyrkyttää munaansa ja naiset muka levittävät helposti jalkansa.
Totuus on, että Allukin pääsee vain etäältä mulkoilemaan naisia, eikä uskalla edes mennä juttelemaan näille. Eli lopputulos on se, että kukaan ei saa. Ne, joilla seksiä on, ovat kivoja ja aktiivisia ihmisiä, joilla on paljon ystäviä ja näin ollen myös paljon potentiaalisia kumppaneita, mutta seksin määrä voi silti olla todella pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nainen arvostelee miestä jolla ei ole ollut vielä yhtään kumppania? Naisia kiinnostaa miehet joilla ollut kymmeniä naisia ja pettänyt samalla niitä kaikkia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on firma johon pääsee helpolla töihin, ei firma ole kovin hyvä.
Jos taas olet työnhakija ja pääset helpolla töihin isoon määrään työpaikkoja, olet loistohakija - et välttämättä hyvä työntekijä, mutta loistotyönhakija.
Jos teet pellolle aitaa, on hyvä jos aidanseiväs uppoaa helposti. Jos taas se ei uppoa helposti, aidan teko on ihan saatanan vaikeaa.
Kyllähän näitä toimimattomia analogioita voi keksiä vaikka viikot ympäriinsä, kun ei muuta tekemistä ole eikä aiheesta omaa kokemustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on firma johon pääsee helpolla töihin, ei firma ole kovin hyvä.
Jos taas olet työnhakija ja pääset helpolla töihin isoon määrään työpaikkoja, olet loistohakija - et välttämättä hyvä työntekijä, mutta loistotyönhakija.
Mitä tämä nyt oikein on todistavinaan ja mistä?
Naiset kun itse sanoo että nainen on se palkinto mitä kuuluu tavoitella niin mikään kiertopalkinto ei ole kauhen tavoittelun arvoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet kehuskelee... mutta toiset pitää niitä sikoina. Niin oli jo 90-luvulla.
Ihmettelin miksi jotkut naiset suostuu sian kumppaneiksi.
No, ne sikajutut kerrottiin sulle ja muille miehille. Yhtään naista ei ollut lähellä kuulemassa. Älä syytä naisia siitä mihin he eivät voi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Lisää tautien riskiä miehelle.
ja mieheltä se tauti on naiselle tullut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on ollut yli sata kumppania. Sitä ei tiedä kuin ehkä kaksi ihmistä maailmassa. Nykyinen mieheni tietää, että niitä on ollut useita.
Valta ja kontrolli naisen elämään on historiallinen tosiasia. Jos ajattelee miten raamattu kohtelee naisia synnytyskoneina, joiden pitää säilyttää neitsyys vihkipäivään saakka, on aivan liian aikaista, että naiset olisivat jo vapautuneita vaatimuksista.
Oman naisen tulee olla käyttämätön ja piste.
En tiedä miksi naiset haukkuvat toisiaan, mutta miehet eivät yleisesti halua kumppaniksi naista, joka haluaa panna ja panee mahdollisimman monia eri miehiä.
Mä en oo ikinä ymmärtänyt tuota ns. kaksinaismoralismin oikeutusta tässä asiassa. Miksi olisi eri asia, että miehellä on ollut paljon kumppaneita kuin että jos naisella on ollut? Kuitenkin kyse on yleensä heteroista, eli seksikumppaniksi tarvitaan se vastakkainen sukupuoli.
Ehkä se on jotain miesten selittelyjä siitä, että suuri määrä seksikumppaneita olisi miehelle jotenkin luontainen juttu?
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen arvostelee miestä jolla ei ole ollut vielä yhtään kumppania? Naisia kiinnostaa miehet joilla ollut kymmeniä naisia ja pettänyt samalla niitä kaikkia naisia.
Sinähän se heitä ihailet. Ja keksit omasta päästäsi tuonkin, että on ollut kymmeniä yhtäaikaa :D
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei hauku jos ei tiedä, paitsi nää munattomat pasit ja petterit toki huorittelee niitäkin naisia, jotka kieltäytyvät heidän parittelukutsuistaan.
Ei kukaan fiksu kerro muille kumppaniensa määrää. Kuka niitä edes laskee paitsi nää munattomat pasit ja petterit, joiden luku on 0.
Jep
Miksi oletat että nainen haluaisi parisuhteen? Sinähän siitä jankutat. Ja oikeasti sun käsitys parisuhteesta on eksklusiivinen seksi, joka tyydyttää sinut, ei naista. Eli mitä nainen muka tuollaisesta suhteesta saisi, kun sulla ei ole rahaa, ei asemaa etkä tarjoa edes kahvilassa kahveja hänelle. Niin, saisi sitä sun nuhjuista k y r p ä ä, jota kukaan ei tähänkään mennessä ole tullut sulta kerjäämään.