Lue keskustelun säännöt.
Millainen olisi tiedehenkilöiden luoma yhteiskunta?
30.12.2025 |
Arvaisin, kaikkea säännösteltäisiin, ja mitään turhaa ei kulutettaisi. Yksilöiltä otettaisiin pois vastuu lisääntymisestä. Keskustietokone valitsisi jokaiselle sopivimman koulutusalan.
Kommentit (14)
Erittäin kaavamainen. Matemaattisen tarkka. Ongelma vain on se että ihmiset eivät istu tuhon yhteiskuntaan hyvin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo riippuu siitä millaiset tiedehenkilöt määrittelee yhteiskunnan säännöt ja muut systeemit. Se on enemmän sosiaalipolitiikaa kuin matematiikkaa. Siinä on valtava määrä asioita mietittäväksi. Ihan mielenkiintoinen ainakin näin ajatuksen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo riippuu siitä millaiset tiedehenkilöt määrittelee yhteiskunnan säännöt ja muut systeemit. Se on enemmän sosiaalipolitiikaa kuin matematiikkaa. Siinä on valtava määrä asioita mietittäväksi. Ihan mielenkiintoinen ainakin näin ajatuksen tasolla.
Osaatko avata hieman? On nimittäin kiinnostava aihe, vaikka juuri tästä näkökulmasta
Ap:n arvailut ei ainakaan kuulosta realistisilta.
No se olis varmaan aika hyvä maailma. Pohjattais tutkimustietoon siitä, mitä ihmiset keskimäärin tarvitsee hyvään elämään, ja miten mahdollisuus sellaiseen taattaisiin tasa-arvoisesti kaikille sellaisella tavalla, että luonnonvarat ja maapallo sen kestäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se olis varmaan aika hyvä maailma. Pohjattais tutkimustietoon siitä, mitä ihmiset keskimäärin tarvitsee hyvään elämään, ja miten mahdollisuus sellaiseen taattaisiin tasa-arvoisesti kaikille sellaisella tavalla, että luonnonvarat ja maapallo sen kestäisi.
Mengele oli tiedehenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin kaavamainen. Matemaattisen tarkka. Ongelma vain on se että ihmiset eivät istu tuhon yhteiskuntaan hyvin,
Miksi ihmeessä tieteellinen tutkimustieto viittaisi ihmisille hyvän yhteiskunnan olevan sellainen, mihin ihmiset eivät hyvin istuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se olis varmaan aika hyvä maailma. Pohjattais tutkimustietoon siitä, mitä ihmiset keskimäärin tarvitsee hyvään elämään, ja miten mahdollisuus sellaiseen taattaisiin tasa-arvoisesti kaikille sellaisella tavalla, että luonnonvarat ja maapallo sen kestäisi.
Mengele oli tiedehenkilö.
Tässä ei kysytty, että millaisen maailman joku yksittäinen tieteen tekijä suunnittelisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo riippuu siitä millaiset tiedehenkilöt määrittelee yhteiskunnan säännöt ja muut systeemit. Se on enemmän sosiaalipolitiikaa kuin matematiikkaa. Siinä on valtava määrä asioita mietittäväksi. Ihan mielenkiintoinen ainakin näin ajatuksen tasolla.
Osaatko avata hieman? On nimittäin kiinnostava aihe, vaikka juuri tästä näkökulmasta
Näin iso asia vaatii aikaa keksiä jotain järkevää. Minkä verran on sopivasti sääntelyä yhteiskunnalta? Yksilöitä kun ollaan ja ihmisoikeuksiin kuuluu oikeus päättää siitä mitä tekee itselleen. Siitä vaan ehdottamaan miten eletään. Vapaa-aikakin tulee lisääntymään kun jatkuvasti enemmän voidaan tehdä koneilla, boteilla ja tekoälyllä.
Ainakin tiedehenkilöitä pitää olla useita ettei mene jonkun yhden diktatuuriksi. Ja miten ne tiedehenkilöt valitaan? Ei ole helppoa tiedehenkilöyhteiskunnan perustaminenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista ei ole. Sellainen voidaan perustaa vain kristillisen siunausten päälle.
Teknokratia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valkoisten miesten pojuvitut kuuluisivat kansalle!" -Sanna Marin
Ei se varmaan onnistuisi, saisivat aikaan 3. maailmansodan, mutta varmaan alistuisivat fiktiivisen jeesuksen ja pyhien kirjoitusten papeiksi. Äly ei vaan vissiin riittäny.
Sellaista ei ole. Sellainen voidaan perustaa vain kristillisen siunausten päälle.