Lue keskustelun säännöt.
Yli 2000e/kk osingoille lisävero
30.12.2025 |
Kaksi tuhatta euroa kuussa on varsin suuri summa tienata ilman työntekoa, joten näin helposta rahasta olisi aivan oikein ottaa enemmän yhteiskunnan käyttöön veroina.
Työnteolla tienaaminen on erittäin kuluttavaa kaikinpuolin, joten työn verotusta tulisi laskea tuntuvasti ja siirtää verotuksen painopistettä pääomatulojen verotukseen.
On aivan ilmiselvää että nyt pääomasijoittajat pääsevät aivan liian helpolla, koska rikkaat vain rikastuvat ja pienituloiset vain köyhtyvät. Kuitenkin työntekijäluokka on määrällisesti Suomen suurin joukko, rikkaita on vain se elitistinen vähemmistö, jolla kuitenkin on valtaosa kaikesta varallisuudesta.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Onglmahan on se, että pääoma vaihtaa valtiota melko vilkkaasti. Suomessa on jo nyt huutava pila pääomista, jotta tänne investoitaisiin ja saataisiin työpaikkoja.
Koska niitä ei vain käytetä innovaatioihin ja tuotekehitykseen investointiin, saati ihmisten työllistämiseen. Ne menee vain ja ainoastaan osakkeenomistajien lompakoita lihottamaan vaikka ne jo ennestään pullistelee ratkeamispisteessä. Niistä rahoista ei Suomi ja suomalaiset hyödy mitenkään, nehän on toki puljattu veroparatiiseihin ettei vain tarvitsisi maksaa mitään veroja niistä, rahoista joiden saamiseksi ei ole tehty ollenkaan työtä josta koituisi edes arvonlisää Suomen talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohdat vain sen hienon seikan, että tuohon päälle tulee vielä n. 10% erilaisia veroluonteisia maksuja. Verojenkiristäminen ei auta Suomea, koska budjetit venyvät ja paukkuvat ja aina keksitään uusia kohteita johon rahaa (ja erityisesti toisten rahaa) voi suoltaa. Ainut kestävä tapa on leikata menoja ja näin sopeuttaa taloutta. Julkinensektori on erittäin pöhöttynyt ja siellä kyllä löytyisi saneerattavaa. Varsinkin hallinnosta. Julkisella työskentelevät eivät ole nettoveronmaksajia, koska he saavat palkkansa muilta kerätyistä verovaroista ja maksavat tästä veroa. Eli mitään uutta tai nettoa he eivät tuota.
Vientiteollisuudessa työskentelevät maksavat ulkomaalaisten asiakkaiden maksamista rahoista veroja ja nämä ovat oikeaa nettoveronmaksua, joilla katetaan esimerkiksi julkisen puolen palkat. Nyt kun julkinensektori on todella turvonnut, rahat eivät riitä.
1. tehtävä: määrittele tuotanto
(apupyörä: se voi olla muutakin kuin aineellinen hyödyke, tai immateriaalinen tuote)
2. tehtävä: määrittele tukitoiminto (apupyörä: arvioi vaikutusta, eli vaihtoehtoiskustannusta)
a) yrityksen toimintona
b) valtion toimintona
T: Tuotantotalouden-DI
Vierailija kirjoitti:
"Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen."
Haistakaa paska siellä palstan ylläpidossa vaan itsekin.
Juu on näköjään eliitille epämieluisa aihe niin hankaloitetaan mahdollisimman paljon tällaisten aiheiden näkyvyyttä...
Eikö se riitä että maamme veroaste on jo nyt maailman korkein? Ks. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen."
Haistakaa paska siellä palstan ylläpidossa vaan itsekin.
Juu on näköjään eliitille epämieluisa aihe niin hankaloitetaan mahdollisimman paljon tällaisten aiheiden näkyvyyttä...
Ihanko oikeasti uskot, että "eliittiä" huolestuttaa AV-palstan näkemykset osinkoverotukseen? :D
Tai edes meitä tavan piensijoitajia, joiden osingot ylittävät esitetyn, jos ne jyvitetään per kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksan ihan liian vähän veroja ja niin maksat sinäkin
Valtio ja kunta käyttää rahat varmasti tärkeämpiin asioihin kuin minä, sinä tai naapuri. En ymmärrä miksei minua veroteta enemmän. Ja naapuria. Ja sinua. Tai ymmärrän, sehän johtuu Suomessa omaksutusta politiikasta, jossa palkkaverotusta voi vain laskea, ei koskaan nostaa. Mutta järjettömyyttä se on silti, tässä tilanteessa.
Koska mitä hiton järkeä on hillota rahaa ja omaisuutta maailmassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija?
Tämä on niin totta! Esimerkiksi Lahden kaupunki tarvitsee akuutisti rahaa asvaltoituun, kaikelta muulta käytöltä kiellettyyn rullahiihtoreittiin suojellulle harjulle, mutta kaupunkilaisten veronmaksuhalukkuus on sitä luokkaa, että ei näköjään tärkeä urheilu innosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan ihan liian vähän veroja ja niin maksat sinäkin
Valtio ja kunta käyttää rahat varmasti tärkeämpiin asioihin kuin minä, sinä tai naapuri. En ymmärrä miksei minua veroteta enemmän. Ja naapuria. Ja sinua. Tai ymmärrän, sehän johtuu Suomessa omaksutusta politiikasta, jossa palkkaverotusta voi vain laskea, ei koskaan nostaa. Mutta järjettömyyttä se on silti, tässä tilanteessa.
Koska mitä hiton järkeä on hillota rahaa ja omaisuutta maailmassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija?
Tämä on niin totta! Esimerkiksi Lahden kaupunki tarvitsee akuutisti rahaa asvaltoituun, kaikelta muulta käytöltä kiellettyyn rullahiihtoreittiin suojellulle harjulle, mutta kaupunkilaisten veronmaksuhalukkuus on sitä luokkaa, että ei näköjään tärkeä urheilu innosta.
Tuollaiseen luksusperseilyyn ei verorahoja pidäkään käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onglmahan on se, että pääoma vaihtaa valtiota melko vilkkaasti. Suomessa on jo nyt huutava pila pääomista, jotta tänne investoitaisiin ja saataisiin työpaikkoja.
Koska niitä ei vain käytetä innovaatioihin ja tuotekehitykseen investointiin, saati ihmisten työllistämiseen. Ne menee vain ja ainoastaan osakkeenomistajien lompakoita lihottamaan vaikka ne jo ennestään pullistelee ratkeamispisteessä. Niistä rahoista ei Suomi ja suomalaiset hyödy mitenkään, nehän on toki puljattu veroparatiiseihin ettei vain tarvitsisi maksaa mitään veroja niistä, rahoista joiden saamiseksi ei ole tehty ollenkaan työtä josta koituisi edes arvonlisää Suomen talouteen.
Oletko koskaan miettinyt, että mikä se osakkeenomistaja oikein on? Olisiko vaikka se tyyppi, joka rahoittaa yrityksen toimintaa ostamalla osakkeita sen sijaan, että yritys joutuisi hakemaan pankista lainaa. Vastineeksi hän saa osinkoja, vähän kuin korkona sijoitukselleen.
Suurella osalla suomalaisista on osakkeita, joten pitäisikö meidän ajatella, että tavallinen sähköasentaja Pena, jolla on vähän Nordeaa ja muutama Keskon osake onkin siis riistäjä, jolla on veroparatiisitili?
Miten ihmeessä 2000€ on "varsin mukava summa"?
Perheessämme nettopalkkatulot on n. 10 000€/kk.
Osinkotuloja tulee n. 15 000 - 20 000 €/v, eli 1250 - 1650€/kk
Tällä tulotasolla elelee PK-seudulla (Espoo) ihan perusmukavasti, muttei nyt mitenkään äveriäästi. Kokonaisuudessa 2000€/kk ei ole mitenkään erityisen "mukava summa", jos sillä viitataan suureenkin rahamäärään.
Sitä paitsi siitä (osake)osingosta maksetaan jo nyt 31% pääomaveroa, mikä on hiton paljon enemmän sekä prosentteina että euroina kuin mitä tämänkaltaisten aloitusten tekijät koskaan tulevat maksamaan omistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan ihan liian vähän veroja ja niin maksat sinäkin
Valtio ja kunta käyttää rahat varmasti tärkeämpiin asioihin kuin minä, sinä tai naapuri. En ymmärrä miksei minua veroteta enemmän. Ja naapuria. Ja sinua. Tai ymmärrän, sehän johtuu Suomessa omaksutusta politiikasta, jossa palkkaverotusta voi vain laskea, ei koskaan nostaa. Mutta järjettömyyttä se on silti, tässä tilanteessa.
Koska mitä hiton järkeä on hillota rahaa ja omaisuutta maailmassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija?
Tämä on niin totta! Esimerkiksi Lahden kaupunki tarvitsee akuutisti rahaa asvaltoituun, kaikelta muulta käytöltä kiellettyyn rullahiihtoreittiin suojellulle harjulle, mutta kaupunkilaisten veronmaksuhalukkuus on sitä luokkaa, että ei näköjään tärkeä urheilu innosta.
<
Höpsis, juurihan tuossa kirjoitettiin, että valtio ja kunnat kyttävät rahojaan tärkeämpiin asioihin kuin minä tai naapuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onglmahan on se, että pääoma vaihtaa valtiota melko vilkkaasti. Suomessa on jo nyt huutava pila pääomista, jotta tänne investoitaisiin ja saataisiin työpaikkoja.
Koska niitä ei vain käytetä innovaatioihin ja tuotekehitykseen investointiin, saati ihmisten työllistämiseen. Ne menee vain ja ainoastaan osakkeenomistajien lompakoita lihottamaan vaikka ne jo ennestään pullistelee ratkeamispisteessä. Niistä rahoista ei Suomi ja suomalaiset hyödy mitenkään, nehän on toki puljattu veroparatiiseihin ettei vain tarvitsisi maksaa mitään veroja niistä, rahoista joiden saamiseksi ei ole tehty ollenkaan työtä josta koituisi edes arvonlisää Suomen talouteen.
Oletko koskaan miettinyt, että mikä se osakkeenomistaja oikein on? Olisiko vaikka se tyyppi, joka rahoittaa yrityksen to
Se rahoitus tapahtuu ainoastaan listautumisessa. Sen jälkeen yritys ei hyödy laisinkaan siitä, että osakenumeron XYZ123 haltija Euroclearissa vaihtuu Penasta Pirkoksi.
Yrityksiä kiinnostelee osakekurssi lähinnä sen takia, että sijoittajakato instrumentista laskee sen arvoa. Kun se tipahtaa tarpeeksi alas, alkaa ns. hostile takeover - jos yritys siis on kiinnostava muille. Ts. se voidaan ostaa pois markkinoilta kilpailijan toimesta ja voin tuhota. Tämän takia muuten sen kurssin kannattaa joskus kiinnostaa myös työntekijöitä...Yleensä niissä ostoissa haetaan vain yrityksen patentit ja työntekijät laitetaan turhana päällekkäiskuluna ulos.
Vastaavasti tietysti korkeaa kurssia voi hyödyntää joskus yrityksen omissa ostoissa, jos ne tehdään osittain osakevaihtona.
Lisäksi kurssihistorialla on merkitystä, jos tuore listautuja hakee lisärahoitusta markkinoilta.
Sinänsä osakkeen omistaja ansaitsee osinkonsa laittamalla omaa rahaa riskipositioon. Mutta hyvin harvoin hän suoraan sitä yritystä rahoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaan vain suoraan miljönäärivero. Olen varma että kaikki pärjätään Suomessa oikein hyvin ilman noita miljönäärejä, jotka maksaa usein satojatuhansia euroja veroa vuodessa.
Norjassa on käynyt niin, että siellä alettiin verottaa miljönäärejä, joita muutti sankoin joukoin pois, ja sitten huomattiin että ne olivatkin aika tärkeitä veronmaksajia.
Ei kannata hamuta liikaa veroja niiltä, joilta jo otetaan eniten.
Kela kiinni ja tukipummiloiset karkotukseen sekä kansalaisuus pois. Suomen talous korjaantuu välittömäti kun heikosta aineksesta päästään eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei varmaan tuollaisia osinkoja ole, eihän?
Mulla ei ole, eikä varmaan tulekaan kun en "sijoittele". Eikä ole ollut palkkaakaan nettona kuin ehkä kerran pari kun kaikki lisät sattuivat tulemaan yhdessä peruspalkan kanssa. - Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Maksan ihan liian vähän veroja ja niin maksat sinäkin
Valtio ja kunta käyttää rahat varmasti tärkeämpiin asioihin kuin minä, sinä tai naapuri. En ymmärrä miksei minua veroteta enemmän. Ja naapuria. Ja sinua. Tai ymmärrän, sehän johtuu Suomessa omaksutusta politiikasta, jossa palkkaverotusta voi vain laskea, ei koskaan nostaa. Mutta järjettömyyttä se on silti, tässä tilanteessa.
Koska mitä hiton järkeä on hillota rahaa ja omaisuutta maailmassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija?
Tämä 🤓
Kuntaremontti olisi pitänyt aloittaa jo kymmeniä vuosia sitten niinkuin Tanska ja Ruotsi tekivät nyt kun rahat on lopussa ja velkaa otetaan kaksin käsin lisää joudutaan tekemään kerralla iso rysäys kun politiikot välttelee leikkauksia peloissaan,nynnyt.
10 lääniä yksine johtajineen ja valtuustoineen on riittävä määrä, niihin ympätään sote alueet ja maakunta hallinnot lopeteaan , pysyviä säästöjä varovaisestikin arvioiden kaikkine turhine julkisine rakennuksineen,autoineen,elektroniikkoineen ym ym useampi miljardi vuodessa.
Muuten joku ulkopuolinen kuten eu komissio tai imf joutuvat puuttumaan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Verohallinto kertoi kuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 - 59000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5. Se on naurettavan matala.
Ehkä korkeamman palkkaverotuksen Suomessa voitaisiin periä vähän matalampaa tasaveroa, eli arvonlisäveroa.
Velkaantuneen osaamattoman talouspolitiikan rampauttaman valtion ei kannattaisi jättää tällaisia kortteja kääntämättä. Silloin ei olisi pakko yrittää värkätä velkajarrun kaltaisia hellyttävän lapsellisia vempeleitä.
Suomessa verotus tuossa mainitsemassasi tuloluokassa on jo nyt maailman top3 tiukinta. Vielä pitäis kiristää että saadaan selvä ykköspaikka tässäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verohallinto kertoi kuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 - 59000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5. Se on naurettavan matala.
Ehkä korkeamman palkkaverotuksen Suomessa voitaisiin periä vähän matalampaa tasaveroa, eli arvonlisäveroa.
Velkaantuneen osaamattoman talouspolitiikan rampauttaman valtion ei kannattaisi jättää tällaisia kortteja kääntämättä. Silloin ei olisi pakko yrittää värkätä velkajarrun kaltaisia hellyttävän lapsellisia vempeleitä.
Unohdat vain sen hienon seikan, että tuohon päälle tulee vielä n. 10% erilaisia veroluonteisia maksuja. Verojenkiristäminen ei auta Suomea, koska budjetit venyvät ja paukkuvat ja aina k
Joo ja about 25% menee eläkevakuutusmaksuihin. Suomalaisia kusetetaan piilottamalla tästä osa työnantajan osuudeksi. Sama kulu se on kuitenkin työnantajalle vaikka ei suoraan näy vaan on piilotettu sivukuluihin. Eläkevakuutusmaksu on myös vero siinä mielessä että kerätyt rahat eivät ole minun vaan saan jotain takaisin jos elän niin pitkään että eläkkeelle pääsen.
Vierailija kirjoitti:
Kuntaremontti olisi pitänyt aloittaa jo kymmeniä vuosia sitten niinkuin Tanska ja Ruotsi tekivät nyt kun rahat on lopussa ja velkaa otetaan kaksin käsin lisää joudutaan tekemään kerralla iso rysäys kun politiikot välttelee leikkauksia peloissaan,nynnyt.
10 lääniä yksine johtajineen ja valtuustoineen on riittävä määrä, niihin ympätään sote alueet ja maakunta hallinnot lopeteaan , pysyviä säästöjä varovaisestikin arvioiden kaikkine turhine julkisine rakennuksineen,autoineen,elektroniikkoineen ym ym useampi miljardi vuodessa.
Muuten joku ulkopuolinen kuten eu komissio tai imf joutuvat puuttumaan asiaan.
1990-2015 tehtiin melko paljon kuntaliitoksia. Sitten ne hiipuivat syystä jota en tiedä. Ilmeisesti ajateltiin että tämä soteuudistus jotenkin ihmeellisesti poistaa kuntaliitosten tarpeen. Kuntien määrää on pikaisesti pienennettävä. Ei ole järkeä että maassa on kuntia joissa on alle 5000 asukasta. Ja parempi tavoite minimikoolle olisi 20000 asukasta
"Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen."
Haistakaa paska siellä palstan ylläpidossa vaan itsekin.