Suomen Kuvalehdessä on Orpoa ylistävä ja jumaloiva artikkeli, kummallista tekstiä
Orpon kaikki huonot puolet ohitetaan ja kehutaan ainutlaatuisen loistavaksi Johtajaksi koska Kokoomus voittanut kaikki vaalit 2016-2024. Kehuu miten Orpo ajattelee myös heikompiosaisia ja hän kertoo että hänellä on "sosiaalinen omatunto olkapäällä" sekä toimii kaikkien parhaaksi. Ja erinomainen johtaja, paras Pääministeri mitä on ollut. Osa lainauksista on Teemu Lukan Orpon upeutta julistavasta kirjasta "Petteri Orpo ja oikeistovallan paluu".
Lisäksi ovat kaivaneet Orpon kavereita kehumaan Orpoa sekä mm Saarikon haukkumaan Marinia lyttyyn ja ylistämään Orpoa. Saarikko sanoi että oli "äärimmäisen helpottunut että Orposta tuli pääministeri" koska nyt saatiin taas "oikea johtaja joka osaa johtaa ja hoitaa kaikkien asiat, eikä sellainen joka pitää puheita ja pilaa pääministeri-instituution kuten Marin".
En voi laittaa linkkiä koska maksumuurin takana mutta otsikko "Onko Petteri Orpo nynny?". Ja kuten kuvasin, kirjoittaja tulee tulokseen että ei tietenkään ole vaan kaikille mukava ja loistava johtaja.
En tunne Orpoa henkilökohtaisesti joten en voi ottaa muuhun tässä kantaa, mutta Orpo ei ole hyvä johtaja Suomelle vaikka puolueelleen olisikin, eikä hän välitä heikompiosaisista vaan ajaa omaa ja EK:n etua. Orpon palvojat toki saavat tuosta artikkelista iloa ja valoa.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla vähän samanlainen kaiku kuin sata vuotta sitten Saksassa :/
Ai kun tunnettu ja isolevikkinen lehti tekee artikkelin pääministerissä ja esittää tämän myönteisessä valossa, niin ollaan menossa kansallisso sialismiin 🤣 Ei teitä vaan voi ottaa todesta, sori siitä.
Kokoomuksella on tietyt vakioäänestäjät. Tulos ei juurikaan muutu vaan prosentti on melkein sama, vaikka johdossa olisi Aku Ankka. Heikoksi menisi prosentti, jos nukkuvien puolue ei olisi niin suuri. Juuri näistä ennalta arvaamattomista äänistä vaaleissa taistellaan. Tähän taisteluun tähtää populismi. Haaveillaan näiden nukkuvien äänipotista ja pyritään saamaan ääniä lietsomalla yhteiskuntavastaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
"SK julkaisee otteen Teemu Luukan teoksesta Petteri Orpo ja oikeistovallan paluu." Lukee heti jutun alussa. Toisessa lehdessä oli tänään juttua siitä miten ihmisten lukutaito rapistuu, ap lie esimerkki tästä.
Suomen kuvalehti ei ole erityisen kokoomuslainen lehti esim. hesariin verrattuna, huomaisin kyllä jos olisi sillä olen vassari ja silti lehden tilaaja.
Suomen Kuvalehti oli aikanaan tolkun julkaisu, mutta vajosi samaan vihervasuritrendiin, missä muukin media pääosin on. Oikeistolaisena oli muutamiin vuosiin vaikea lukea koko aviisia ja laitoinkin tilauksen katkolle, kun jutut alkoi olla ihan sakeita. Nyt ehkä on jotain paluuta juurille tapahtumassa, toivon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän orpo/ek/ veronmaksajat maksaneet tämänkin valheellisen ylistyskirjoituksen. Rahaa on. Kokoomuksella, tuhlata pa..sk..aan.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Kun on riittävästi pätäkkää, voi ostaa toimittelijan ja median tekemään juuri sellaisia juttuja kuin haluaa.
Marinilla taisi sitten olla rahaa, kun sitä hupakkoa ylistettiin ulkomaita myöten, vaikka substanssia ei ollut nimeksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lehti voi suoltaa noin paljon propagandaa. Oikein Saarikko kehuu Orpoa?!! Tässä näkee mitä kepu oikeasti edustaa. Orpo on kautta aikain Suomen huonoin pääministeri.
"Ajatelkaa. Kuntavaalit 2017, eurovaalit 2019, kuntavaalit 2021, aluevaalit 2022, eduskuntavaalit 2023 ja presidenttivaalit 2024, kuuntelen vierestä, kun Orpo toisti lähes kyyneleet silmissään juhliville kokoomuslaisille puheenjohtajakautensa saavutuksia.
"Orpon menestys perustuu useaan ominaisuuteen. Hän on erittäin kokenut ja tuntee politiikan ja oman puolueensa perin pohjin. Tämä tekee hänestä taitavan ja ovelan junailijan, joka saa asiat etenemään määrätietoisesti ja jopa huomaamatta, vaikkei korosta itseään.
Niin. Tässä jutussa siis Orpon menestys tarkoittaa kokoomuksen vaalimenestystä Orpon johtajakaudella.
Mutta onko Orpo onnistunut hankkimaan menestystä Suomelle, eikä vain kokoomukselle?
Orpo on hyväntahtoinen ja kohtelias, mutta auttamattoman naiivi. Muistan kun hän ilmeisen vakavissaan kyseli työttömistä, miksei ne mene töihin. Luuli raukka, että se on ihan tahdosta kiinni vain. Sinisilmäisesti uskoo, että hienoilla yrityksillämme on työvoimapula. Kun asumistukea leikattiin, sanoi, että vuokranantajallehan voi ehdottaa, että vuokraa vähän laskettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin sitä, että meneekö tällainen läpi oikeiston kannattajilla, vaikka kaikki talouden lukemat ovat negatiivisia?
Olen jotenkin ajattellut että oikeistossa arvostetaan lukuja, faktoja ja tilastoja.
Minä taas mietin sitä, että miten voi olla mahdollista, että vasuri ei ymmärrä, että käänteet taloudessa, joko suhdanteiden mukaan tai hallitusten päätösten johdosta, ottavat aikansa. Nyt esim. maksetaan Marinin sotkuja (ja maksetaankin kauan). Tämän hallituksen päätösten tulokset näkyvät sitten jonkun ajan päästä ja silloin saattaa pääministerin pallilla olla esim. Lindtman (herra meitä siitä varjelkoon), jota sitten kilvan kiitellään hyvästä taloudenpidosta, vaikka se saatiinkin aikaan tämän hallituksen toimien ansiosta. Ihanko oikeasti äänestysikäiset ihmiset ovat niin alkeellisen tyhmiä?
Mutta on hienoa, että sä olet ylivertaisen fiksu. Toisin Esim. vtv:n raportissa sanottiin että nykyisen hallituksen toimet ovat heikentäneet julkista taloutta.
Ja siis tämän pystyy myös tällasella lukion psykologialla ja lyhyen matematiikan e:llä päättelemään ihan itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"SK julkaisee otteen Teemu Luukan teoksesta Petteri Orpo ja oikeistovallan paluu." Lukee heti jutun alussa. Toisessa lehdessä oli tänään juttua siitä miten ihmisten lukutaito rapistuu, ap lie esimerkki tästä.
Suomen kuvalehti ei ole erityisen kokoomuslainen lehti esim. hesariin verrattuna, huomaisin kyllä jos olisi sillä olen vassari ja silti lehden tilaaja.
Suomen Kuvalehti oli aikanaan tolkun julkaisu, mutta vajosi samaan vihervasuritrendiin, missä muukin media pääosin on. Oikeistolaisena oli muutamiin vuosiin vaikea lukea koko aviisia ja laitoinkin tilauksen katkolle, kun jutut alkoi olla ihan sakeita. Nyt ehkä on jotain paluuta juurille tapahtumassa, toivon.
Sama täällä: oikeistolainen olen ja tilannut tuota lehteä tosi pitkään. Jätin katkolle joku aika sitten, mutta nyt jälleen tulee. On todellakin ollut viime vuodet enemmän vihervassarilinjalla kuin millään selkeästi porvarillisella.
Kauppalehti hyvä lehti. Ei usein näy lapasta eikä Purraa. Vähän aikaa sitten oli kyllä Purra talousaamussa. En lue mitään missä nämä kaksi on. Seuraavan kerran nähdään vaaleissa ja kiva nähdä häviön ilme. Veikkaan kokoomukselle 17.5 % äänistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla vähän samanlainen kaiku kuin sata vuotta sitten Saksassa :/
Ai kun tunnettu ja isolevikkinen lehti tekee artikkelin pääministerissä ja esittää tämän myönteisessä valossa, niin ollaan menossa kansallisso sialismiin 🤣 Ei teitä vaan voi ottaa todesta, sori siitä.
Fasismin piirteitä kuitenkin. EK:n totalitarismilta näyttää, kun yksi mokaa, kaikkia rangaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lehti voi suoltaa noin paljon propagandaa. Oikein Saarikko kehuu Orpoa?!! Tässä näkee mitä kepu oikeasti edustaa. Orpo on kautta aikain Suomen huonoin pääministeri.
"Ajatelkaa. Kuntavaalit 2017, eurovaalit 2019, kuntavaalit 2021, aluevaalit 2022, eduskuntavaalit 2023 ja presidenttivaalit 2024, kuuntelen vierestä, kun Orpo toisti lähes kyyneleet silmissään juhliville kokoomuslaisille puheenjohtajakautensa saavutuksia.
"Orpon menestys perustuu useaan ominaisuuteen. Hän on erittäin kokenut ja tuntee politiikan ja oman puolueensa perin pohjin. Tämä tekee hänestä taitavan ja ovelan junailijan, joka saa asiat etenemään määrätietoisesti ja jopa huomaamatta, vaikkei korosta itseään.
Niin. Tässä jutussa siis Orpon menestys tarkoittaa kokoomuksen vaalim
Onko Orpo harmiton ja naivi, vai onko oikeasti juoniva käärme? Oma mielikuva miehestä muuttui, kun junaili "vallankaappausta" Halla-ahon kanssa kulisseissa, jutussa mainitun kirjankin mukaan. Tämä siis sen jälkeen, kun Orpo oli julkisesti tuominnut perussuomalaiset razisteiksi eikä tekisi yhteistyötä kanssaan.
Siitä piirtyi kuva häikeilemättömästä miehestä, joka tekee mitä tahansa, ja jonka selkäranka venyy, joustaa ja paukkuu mihin tahansa suuntaan saadakseen valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Ylös
Minäkin nostan. Koko homma on perinjuurin erikoinen. Kun katsotaan lukuja ja tilastoja sekä Suomelle aiheutettuja mainehaittoja, tätä hallituskautta ja Orpoa pääministerinä ei voi pitää onnistumisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylös
Minäkin nostan. Koko homma on perinjuurin erikoinen. Kun katsotaan lukuja ja tilastoja sekä Suomelle aiheutettuja mainehaittoja, tätä hallituskautta ja Orpoa pääministerinä ei voi pitää onnistumisena.
Ennen pääministeriyttään Petteri oli ehtinyt jo mokata kolmen eri ministeriön johdossa. Ensitöikseen Sipilä antoi Petterille tehtäväksi sote-uudistuksen: perustuslainvastaista yksityistämieshimmeliä yrittänyt Petteri epäonnistui surkeasti ja Sipilä hajotti hallituksen. Tällainen mies sitten valitaan maan johtoon? Pohjois-Korean meininkiä.
Uusimman gallupin mukaan 3% kansasta on sitä mieltä, että Petteri on onnistunut työssään hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin sitä, että meneekö tällainen läpi oikeiston kannattajilla, vaikka kaikki talouden lukemat ovat negatiivisia?
Olen jotenkin ajattellut että oikeistossa arvostetaan lukuja, faktoja ja tilastoja.
Ei arvosteta. He puskevat uskon voimalla päin seinää. Kaikki luvut osoittaa, että kokoomuksen talouspolitiikka ei toimi, mutta ihailijat silti uskoo. Vaikka jokainen kokoomuspääministeri on saanut aikaan laman samoilla keinoilla.
Tätä on vaikea käsittää.
selitätkö vielä, mitä puoluetta meidän sitten pitäisi kannattaa ja miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen hyvinvointivaltion minkä Kekkonen, Virolainen ja Sorsa rakensi niin Orpo sen tuhoaa. Kannattaisko Saarikon loikata kokoomukseen kun tuntuu edustavan paremmin omia arvoja?
Saarikko ei enää loikkaa mihinkään koska petti äänestäjänsä ja häipyi eduskunnasta YTHS hillotolpalle. Saman teki Kok Mykkänen kesken kauden. Kumpaakaan ei syytetä tästä kuten Marinia. Saarikolla oli henkilökohtaista vihaaa Marinia kohtaan.
Saa nähdä mihin Purra häipyy
https://www.vauva.fi/keskustelu/6350302/valtionvelkakuningattaret-saari…