Annatteko tuhmille lapsille lahjoja?
Annatteko lapselle lahjoja, vaikka hän olisi käyttäytynyt huonosti vai jätättekö lahjat antamatta? Jos sanotte lapselle ennen joulua, että jos olet kiltti, joulupukki tuo lahjan x, mutta lapsi ei silti käyttäydy hyvin, jätättekö tuon lahjan pois? Eikö ole kasvatuksellisesti väärin antaa tuo lahja, jos käytös on huonoa tai lapsi ei esim. pyynnöstä huolimatta siivoa?
Kommentit (18)
En. Miksi jakaisin tuntemattomille?
Aloitus on tehty vitsillä, oletan?
Riippuu lapsen iästä ja tuhmuuden tasosta. Pieni lapsi saa jotain, mitä tarvitsee, kuten vaatteita, sekä jonkun lelun. Ei liikaa.
Ehdottomasti antaisin lahjoja. Lapsen arvo ei määräydy hänen käytöksestään. Lahja annetaan rakkauden takia. Sinänsä kyseenalaista onkin joulua edeltävä uhkailu "jos et ole kiltisti...".
En tietenkään anna. Toinen lapsistani jää tänä vuonna ilman lahjoja, kun oli haukkunut opettajaa.
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään anna. Toinen lapsistani jää tänä vuonna ilman lahjoja, kun oli haukkunut opettajaa.
Ei tuolla muuta aikaan saa kuin katkeroituneen ihmisen joka loppupeleissä haukkuu kaikki elämässä.
Sinutkin.
Outo näkökulma, että aikuinen osaa määritellä lapselle mitä se pukki tuo, jos käyttäytyy hyvin. Ihmeellistä lupailua ja kiristystä. Sairasta. Kannattaa kasvattaa se lapsi hyvin niin ei tarvi sitten joulun alla alkaa pelleillä
Ei lapset mitään lahjoja tarvitse. Saavat katon pään päälle ja riittävästi ruokaa.
Sukulaisen puoliso (m) teki tuollaisen tempun eli jätti yhden muistaakseni viisivuotiaan lapsensa kokonaan ilman lahjoja jakaen kaikille muille lapsilleen lahjat. Tuo yksi kun kuulemma oli ollut tuhma. Sieltä sitten lähti vieraat joulunvietosta pois saman tien ovet paukkuen protestina ja yhteisiä jouluja ei heillä sen koommin ole ollut. Itse en ollut paikalla tuota näkemässä.
En suosittele lapsen lahjoitta jättämistä. Kurinpitoon löytyy muita vähemmän vahingollisia tapoja.
M60
Sisarusteni lapset olivat pienenä mukavia. Heille oli kiva miettiä lahjoja. Teini-iässä aloin heidän mielestään olla vastenmielinen. Yksi poika ei voinut tulla mukaani kaupungille että äitinsä voisi samalla hoitaa asioitaan. Miehen yhden sisaren tytär kävi kaikki ruokapöydässä läpi ketä kukaan voisi suudella. Minun kohdallani teki ällötys ilmeitä.
Vanhemmat eivät sanoneet näistä mitään heille. Kysyin omalta siskoltani asiasta ja sanoi, että lapset vierastavat aikuisia kenellä ei ole lapsia.
Mielestäni lapsia tulisi juurikin kasvattaa, niin että suvaitsevat kaikenlaisia ihmisiä.
Niin ja se lahja-asia. En anna heille lahjoja. Niksi antaisin.
Onneksi minulla on ystäviä, kenen lapsille olen kummi. Heiltä en ole mitään ilmeitä koskaan saanut, päin vastoin. Poika on opetettu ottamaan takki vastaan kun täti tulee kylään.
Enemmän syytän kuitenkin äitejä, ketkä eivät opeta lapsia käyttäytymään.
En ole koskaan valehdellut lapsille, että lahjojen saanti liittyisi jotenkin siihen, onko ollut kiltti. Tosin lähipiirissäni ei myöskään ole yhtään tuhmaa lasta. Minusta lahjoilla kiristäminen on huono kasvatustyyli.
En todellakaan tahdo tuhota lapsen itsetuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään anna. Toinen lapsistani jää tänä vuonna ilman lahjoja, kun oli haukkunut opettajaa.
Ei tuolla muuta aikaan saa kuin katkeroituneen ihmisen joka loppupeleissä haukkuu kaikki elämässä.
Sinutkin.
Tai sitten ymmärtää, että teoilla on seurauksensa.
Tuhmille tuhmat lahjat kaalimadosta.
M-1965 kirjoitti:
Sukulaisen puoliso (m) teki tuollaisen tempun eli jätti yhden muistaakseni viisivuotiaan lapsensa kokonaan ilman lahjoja jakaen kaikille muille lapsilleen lahjat. Tuo yksi kun kuulemma oli ollut tuhma. Sieltä sitten lähti vieraat joulunvietosta pois saman tien ovet paukkuen protestina ja yhteisiä jouluja ei heillä sen koommin ole ollut. Itse en ollut paikalla tuota näkemässä.
En suosittele lapsen lahjoitta jättämistä. Kurinpitoon löytyy muita vähemmän vahingollisia tapoja.
Eli vieraat pahoittivat mielensä? Öö. Heidän lahjansa jäi antamatta vai miksi heidän mielipiteellä olisi merkitystä, kun he eivät ole lapsen kasvattajia? Et maininnut itse lapsesta mitään, että esimerkiksi lupasiko lapsi olla sen jälkeen kiltti tai muuta vastaavaa? Ymmärsikö käyttäytyneensä huonosti ja siksi ei saanut lahjoja?
Aloituksessa ei mainittu kokonaan lahjojen jättämisestä pois, vaan esim. jonkun tietyn suosikkilahjan jättämisestä pois, kun sen saaminen on luvattu vain hyvästä käytöksestä. Pettymysten kokeminen kuuluu tärkeänä osana kasvuun, mutta mikä menee liiallisuuksiin. Hemmoteltu lapsi saa toki raivarin ihan mistä tahansa pienestäkin pettymyksestä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti antaisin lahjoja. Lapsen arvo ei määräydy hänen käytöksestään. Lahja annetaan rakkauden takia. Sinänsä kyseenalaista onkin joulua edeltävä uhkailu "jos et ole kiltisti...".
Sorry nyt vaan, mutta joulupukki tuo lahjoja vain kilteille lahjoille. Näinhän Suomessa on aina ollut, että joulupukki kysyy jo ovella, "onkos täällä KILTTEJÄ lapsia?". Oletko koskaan kuullut lapsen kasvatuksesta?
Ap
Tuhmille lapsille voisi ehkä antaa tuhmia lahjoja?