Miksi uskonnon opetus ei saa enää olla tunnustuksellista?

Minusta koululle ei kuulu kirkon opetus. Se joka sitä haluaa, voi mennä kuuntelemaan saarnaa kirkkoon

opettajakaverini sanoi nimenomaan, ettei osaa opettaa uskontoa lapsille, vaikka oli siihen mennessä kuvitellut sen olevan normaalia. häntä vain ahdistaa opettaa sitä lapsille, varsinkin kun samalla on oma usko alkanut horjua. eikä kaikki opettajatkaan ole uskovaisia, joten miksi ja miten se edes voisi olla kovin tunnustuksellista.



eikö koulussa ole tarkoitus opettaa käyttämään omaa päätään, eikä tuputtaa mielipiteitä?

Kun siihen ei tarvitse osallistua niiden jotka eivät halua vaan voivat mennä elämänkatsomustiedon tunneille. Niin miksi uskonnon opetuksen pitää olla niin "laimeata"?

Jos haluat vähän "tukevampaa" uskonnonopetusta, niin mene sitten vaikka oman seurakuntasi pakeille.

voivat osallistua vain kirkkoon kuulumattomat, eli suurin osa lapsista joutuu uskonnon tunneille, tahtoi tai. Siksi on hyvä ettei ole tunnustuksellista. Mielestäni kaikille pitäisikin ennemmin opettaa elämänkatsomustietoa

Riippuu varmaan aika paljon opettajasta millaista se on.

Koulun tehtävä ei ole tehdä lapsista uskovaisia vaan yleissivistää.

ei siis uskonnon HARJOITUKSESTA.



Eli uskontotunnilla esitellään uskonnon perusteita JA myös muita uskontoja, ei pelkästään kristinuskoa. Kyse siis on yhden kulttuurin osa-alueen, uskonnonharjoituksen traditioiden ja opinkappaleiden "avaamisesta" lapsille ja nuorille.



Minusta on hyvä asia, että ko. opetus ei ole tunnustuksellista. Siten jätetään lasten ja perheiden valinnanvaraan, missä määrin ja millä nyansseilla haluavat uskontoa harjoittaa. Kaikki evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluvat eivät ole kovin uskonnollisia (itse asiassa pieni vähemmistö vain on).



Koulua ei voi valita, eikä tunnilta voi olla poissa, jos kokee, ettei juuri sillä hetkellä halua harjoittaa uskontoa.

kaikki oppilaat et-tunneille ja uskonnonopetus seurakuntien ja kotien tehtäväksi.

5: Miksi lapset sitten kuuluu kirkkoon, joskumpikaan vanhemmista ei tahdo että heille opetetaan tunnustuksellista uskontoa? Erotkaa kirkosta, lapsenne myös, niin nekin "pääsee" elämänkatsomustunneille.

Eikö täällä palstalla pyöri muita kun kirkkoon kuuluvia ei-kristittyjä? Itse olen kristitty, valitsin koulussa uskonnon tunnit elämänkatsomuksesta, vaikka en kirkkoon kuulukkaan. Juuri tän takia en edes ev.lutiin liittyis, koska kirkko täynnä pakanoita ja suurin osa papeistakin vaan leipäpappeja.

Suomi on kristitty maa, uskontoa ei saa kouluista lopettaa, ne jotka ei tahdo lapsille uskonnonopetusta, erotkoon kirkosta ja ottakoot lapsensa pois niiltä tunneilta. Tällöin koulukirkoissakaan ei ole pakko käydä eikä mihinkään uskontoon liittyviin tilaisuuksiin tarvitse osallistua. Saavatpa ne sitten olla rauhassa, jotka oikeasti tahtovat.

entäpä, jos opettaja sattuu olemaan kovin äkkiväärä tai jonkin lahkon jäsen? Kuka valvoo, miten uskontoa koulussa silloin opetettaisiin?



Edelleen: kirkkonsa voi ihminen valita, samoin sen, kuinka usein siellä käy. Koulussa on pakko käydä ja olisi aika ikävää, jos ainoa vaihtoehto olisi ET vain siksi, että joku uskontotunnilla tuputtaa omaa näkemystään Jumalasta.



Kirkon syli on laaja, sinne mahtuu monella tapaa uskovia.

Jeesus teki ihmetekoja tai että enkeli ilmestyi Marialle?

siksi uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista, koska kyseessä on koulun opetustyö. Ei kirkon julistustyö. Tuo työ lähtee opetussuunnitelman perusteista, jossa on määritelty keskeiset, tärkeät sisällöt ja tavoitteet.



Kyse ei siis ole käännyttämistä tiettyyn uskoon, ei tosiaan uskonnonharjoittamista, vaan ilmiön nimeltä USKONTO tutkiminen tieteen lähtökohdista. Jokaikinen kirkkoon kuulumatonkin voisi tulla uskonnontunneilleni, ilman, että se loukkaisi hänen vakaumustaan, olen tästä saletti.



Joka väittää, ettei uskontoa tulisi kouluissa opettaa, väittää, ettei nykymaailmassa tarvita kulttuurin tuntemusta. Et voi tuntea ainuttakaan kulttuuria (et omaa, etkä muiden) muuta kuin pintaraapaisun verran, jos et tunne niiden uskonnollista perinnettä! Ja kun globaalissa maailmassa eletään, niin sen luulisi olevan kultaakin kalliimpaa..

Eikös ET:ssäkin käydä läpi kaikki suurimmat uskonnot? Ja sielläkin vielä vähän muita uskontoja enemmän kristinuskoa.



Milloinkas koulussa aletaan opettaa muinaisia suomalaisia uskontoja? Sehän on meidän kansamme oikea uskonto ja kulttuurin pohja. Kristinusko pelkkää lainatavaraa.



Meidän esikoinen oli aikoinaan mukana uskonnon opetuksessa ja ainakin silloin uskonnonkirjassa kerrottiin kuinka Jumala loi ihmisen, siis miehen ja tämän kylkiluusta sitten naisen yms. Kirjassa oli myös rukouksia ja tunneilla veisattiin virsiä. Aika kaukana tieteellisestä tutkimuksesta...



Lapsi olisi saanut jatkaa uskonnon opetuksessa, mutta ei halunnut. Jokaisen uskonnon tunnin jälkeen hän ihmetteli, että voiko joku tosiaan uskoa tuollaisia satuja, siis ihan aikuisetkin? Ja korostan, että meillä ollaan puhuttu kaikista uskomuksista neutraalisti ja sanottu, että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia ja uskomisessa ei ole mitään väärää. Ja toki meilläkin on omat uskomuksemme, joihin taas kaikki muut eivät usko.

Vaan ET on lähempänä filosofiaa. Mitä on hyvä elämä? Mitä on yhteisöllisyys? Suomalainen kulttuuriperintö? Uskonnon olemus jne. jne.



Eli kyllä uskonnontunneilla saa paljon paremman pohjan uskontojen tuntemukselle kuin ET:ssä. Varmaan opettajakohtaisilla painotuksilla on suuri vaikutus kurssien sisältöön. Esim. lukiossa maailmanuskontojen kurssilla harvat opettajat käsittelee kristinuskoa ollenkaan -pelkästään muita suuria maailmanuskontoja. Muilla kursseilla tulee sitten enemmän kristinuskoa.



Mutta kurssithan menee näin: kolme pakollista kurssia, joista UE 1 käsittelee uskontoa yleismaailmallisena ilmiönä (ei erityisesti kristinuskoa), paitsi lyhyesti Raamattua tieteellisestä näkökulmasta, UE 2 kirkon historian kaari syntyhetkistä tähän päivään -painopiste siinä, miten kirkko on vaikuttanut kulttuuriin eri aikakausina. UE 3 Etiikan ja dogmatiikan kurssi (abortti, eutanasia jne. eettisinä ongelmina sekä kristillisen opin keskeisimmät kohdat), UE 4 maailmanuskonnot yleensä jne.



Itse olen lukiossa opettajana ja puhun siitä näkökulmasta. Alaluokkien opetus varmaan riippuu täysin opettajasta: eli opetetaanko, että Jumala loi ihmisen jne. vai että kristinuskon mukaan opetetaan näin, kaikki eivät usko samoin.



Välillä väsyttää IHAN HIRVEÄSTI keskustelu uskonnonopetuksesta ja sen lopettamisesta. Ihmisillä on aivan käsittämättömiä mielikuvia uskonnonopetuksesta ja tuntuu välillä, että happi loppuu, kun ihmiset meuhaa jostain, mistä eivät mitään tiedä...kaikki vaan uskonnontunneille, jotka eivät ole tunnustuksellisia!

mutta olennaista on nimenomaan mitä ekaluokkalaisille opetetaan. Opetus on tunnustuksellista jos opetetaan että Jumala loi ihmisen. Onko tuo siis nykyään laitonta?

Et voi tuntea ainuttakaan kulttuuria (et omaa, etkä muiden) muuta kuin pintaraapaisun verran, jos et tunne niiden uskonnollista perinnettä! Ja kun globaalissa maailmassa eletään, niin sen luulisi olevan kultaakin kalliimpaa..

Koraani kieltää kristinuskoon tutustumisen. Taidat olla syrjijä, rasisti, ksenofobi, itsensäpaljastaja.

koska vaihtoehtona on et niille, jotka eivät kirkkoon kuulu. Ne, jotka kirkkoon kuuluvat oletettavasti tahtovatkin tunnustuksellista opetusta.