Mitä mieltä taas koulunumerosta

Liikunta: Lapsen kertomus luotettava. Itse ei edes väitä, että olisi arvosteltu väärin, koska kuulemma monet muutkin sai huonon. 
Viime vuonna ihmetteli numeroaan, koska luokkakaveri sai ysin ja hän seiskan ja lspseni sai kaikista testeistä kuten cooper paremmat tulokset  ja toimen ei osallistunut edes kaikkiin lajeihin tunneilla. Lapseni osallistui. Silti hän sai seiskan ja luokkakaveri ysin. 

Olisi pitänyt  kysyä opelta perusteluja, mutta jäi kysymättä, koska alkoi kesäloma.

Palataan tämän vuoden numeroon:

Lapsen oma arvio: Osallistui kaikkeen aktiivisesti. Ihan keskitasoa joukkuepeleissä, kuten jalkapallo. Lentopallossa oman arvion mukaan huono, mitta muissa ok. 

Uinnissa oli myös jotain merkillistä. Poika osannut uida jo alle kouluikäisenä ja uintitaito hyvä. Hänet pistettiin kuitenkin altaaseen, joka oli  uimataidottomille. Kyllä poika oli ihmetellyt sitä opettajalle, mutta olivat naureskelleet kuulemma, ette te osaa kuitenkaan uida. Oli pistetty joku toinenkin uintitaitoimen lasten altaaseen joten ei nostanut haloota siitä, Ihmetteli vaan.  Poika seiskaluokkalainen. 

Coopetin testi keskitasoa ja muut testit myös. 
Liikuntanumero  seiska. Lapsi sanoi, että opettaja oli sanonut, että vaikka olisi hyvä ja aktiivinen ei voi saada ysia tai kymppiä, ellei harrasta  urheilua. 
Kuulemma kasiin pitää olla myös hyvä kaikissa lajeissa ja saada hyvät mittaustulokset cooperissa ja muissa. ja siksi vain seiska. 

Mielestäni vähän outo arvostelu? Ehkä joltain toiselta opelta olisi saanut jopa  ysin sillä , että osallistuu kaikkeen  ja on vähintään keskitasoa kaikessa, paitsi siinä lentopallossa?