Menisitkö töihin jos palkka olisi 1200€/kk?

Itsensä elättäminen on velvollisuus, ei muiden veronmaksajien velvollisuus. 

Menisin, tosin en täysillä tunneilla esim 20h/viikko tunneillahan tuo on hyvä. Toki jatkasin muiden töiden hakua tuon työn ohessa, eli ei musta mitään sitoutunutta työntekijää tuolla sumalla saa. Työni kyllä hoitaisin ihan kunnialla.

Riippuu työstä ja työpaikasta, mutta periaatteessa lähtisin, jos kyse olisi vakityöstä siihen kuuluvine etuineen. Nyt tienaan keikkatöistä osapuilleen tuon verran, mutta välillä on liikaa töitä, välillä liian vähän ja tuskin koskaan sopivasti. Aina pitää olla valmiina, kun kutsu käy, ja se alkaa pitkän päälle rassata.

En. Tai sitten täytyisi olla sellainen työ, josta on tulevaisuudessa minulle erittäin paljon hyötyä.

T: maisteri ja 30 vuoden työkokemus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olin töissä kun brutto oli 1400 ja siitä sain säästettyä vielä 10 kuukaudessa jotain neljätuhatta. Sain myös kelan päivärahaa ja asumistukea vielä silloin sain täydet 300e. Nyt ei vissiin saisi enää asumistukea noin paljon eikä päivärahaakaan.

Niin sitä rahaa jää säästöön pienestäkin palkasta kun tietää mikä on tarpeellinen ja mikä ei.

Niin no säästin silloin reissuun

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tohon pitäisi saada vähän lisätietoa ennen kuin voi vastata. Yhden päivän vois tehdä viikossa töitä noin pienellä rahalla. Kokoåäivätöitä en. 

 

 

Minä tekisin kolme päivää tuolla rahalla. 

Riippuu työoloista, yhteisöstä ja työmatkan pituudesta.

Jos nykyisestä pitäisi vaihtaa, niin en missään nimessä. Tienaan yli tuplasti tuon jo nettonakin, brutto on sellaiset 3 kertaa enemmän.

Menin, suunnilleen tuon oli alkupalkka, nykyään paljon parempi 😃

Jos töitä olisi 3 x 8 h tai 4 x 6 h eli 24 tuntia viikossa, ja jos työ olisi mukavaa, helppoa ja sellaista, jota ei tarvitse ajatella vapaa-ajalla. Voisin mennä näillä ehdoilla, mutta ehdottomasti tuo 24 h viikossa olisi maksimimäärä tuohon palkkaan. Palkka on todella huono.

Aika naurettavaa provoilua, elämisen hinta on noussut niin korkeaksi että tuo ei olisi töitä vaan hyväntekeväisyyttä. Jos yrittäjiä haluttaa halvat työntekijät, puuttukaa kartelleihin ja asumisen kustannuksiin kieltämällä sijoitusyhtiöt asuntomarkkinoilta poliittisesti, ennen sitä on turha kitistä.

Ei kuulu elätille toisten työt ja tuet. Oletko koskaan edes töitä tehnyt?

Suomessa palkka pitää olla vähintään 2700-3000€ jotta työssä käynnissä olisi taloudellisesti hyötyä. Kukaan tuskin tekee töitä talkoilla tai ilosta työntekoon.

Vierailija kirjoitti:

Olen parturikampaaja, vuokratuoliyrittäjä. enpä oikein enempää saa kun ei ole asiakkatakaan, ihmiset ei rahaa tahdo käyttää näinä aikoina. 

Kyllä osaavilla parturi-kampaajilla käydään. Hinta-laatu suhde pitää vaan olla kohdillaan. 

En. Palkkani on nyt tonnin enemmän ja tämäkin kannattaa hädin tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Itsensä elättäminen on velvollisuus, ei muiden veronmaksajien velvollisuus. 

Älkää viitsikö vedota moraaliin, te toisen työllä rikastujat.

Monin tavoin oikeisto haikailee takaisin 1800-luvulle. Orjaluokka halutaan halpatyövoimaksi piioiksi ja rengeiksi varakkaille. Potkulaki turvaa työnantajan oikeudet pistää pihalle palkasta, työajasta, lomaoikeuksista yms. kyselevän työntekijän.

Jos olisi oman alan osa-aikatyö niin taatusti menisin!

Jos olisin yleistuella, menisin määräaikaisen sopimuksen ollessa kyseessä . Vaihtelua pitkäaikais työttömälle. Joskus olin 1500e netto tulolla puolen vuoden sopimuksella palkkatuella.

Olen mennyt nuorena. Menisinkö enää? No en tietenkään. Nykyään tienaan nettona n 45 tonnia vuodessa. Olisihan tuossakin parantamisen varaa, mutta kyllä tällä yksi ihminen pärjäilee.

Töihin ei kannata mennä alle 3500€ (mediaanipalkka) ja tähän vaikuttaa paljon ikä. Mikäli on jo yli 40-vuotias, eläke ei kerry alle mediaanipalkan juuri tippaakaan. Nuoremmille voi olla kannattavaa.