Ville Niinistö: Yhdysvaltoihin ei voi enää luottaa
Viestini on se, että jos katsoo eduskuntaa ulkoa päin ja keskustelee myös kansanedustajien kanssa, niin Suomessa on ehkä vielä hieman tämmöistä naiivia innostusta siitä, että kun päästiin Natoon, niin halutaan päästä mahdollisimman syvälle uuteen erityissuhteeseen Yhdysvaltojen kanssa.
Kun asiaa puolestaan katsoo Brysselistä, ovat asiat Niinistön mielestä toisin. Yhdysvaltain vastikään julkaisema kansallinen turvallisuusstrategia ja Trumpin hallinnon toimet ylipäätään osoittavat hänestä kolme asiaa.
Yksi: Yhdysvaltain hallinnon kiinnostus Euroopan puolustukseen on minimaalista ja epäluotettavaa.
Kaksi: Yhdysvallat ei näe EU:ta kumppanina vaan pikemminkin tekijänä jota pyritään heikentämään.
Kolme: Ylipäätään Yhdysvallat ei näe demokratiaa puolustettavan arvoisena asiana ulkopolitiikassaan vaan se näkee kaiken vain kamppailuna resursseista. Yhdysvallat näkee voivansa tehdä yhteistyötä aivan yhtä lailla autoritääristen maiden kuten Venäjän kanssa. Venäjän uhka kansalliselle suvereniteetille ja demokratialle jää Euroopan torjuttavaksi.
Voisi sanoa, että turvallisuusstrategiassa on melkoisen radikaalin äärioikeistolainen näkemys siitä, mikä Euroopan tilanne on. Ei edes laitaoikeistolainen vaan äärioikeistolainen, Niinistö sanoo viitaten esimerkiksi strategian maahanmuuttoa koskeviin näkemyksiin.
MITÄ SIIS konkreettisesti pitäisi tehdä?
Niinistö painottaa samaa kuin moni muukin: Euroopan omaa puolustusta on vahvistettava. Lisäksi on vahvistettava Euroopan strategista autonomiaa läpi teollisuuden ja digitalouden.
Puolustuksessa hän korostaa muun muassa asehankintoja. EU-tasolla liki 80 prosenttia puolustushankinnoista on tullut Euroopan ulkopuolelta.
Meidän pitäisi voimakkaasti ajaa Euroopan yhteisiä puolustushankintoja, eli tukea Euroopan unionin yhteishankintoja.
Kommentit (26)
Ville Niinistöön voi luottaa, että hän suomalaisten yhtenä paskimpana edustajana saa vaikutettua siihen, että EU:ssa suomalaiset maksavat aina ylimääräistä, eniten ja varmuuden vuoksi lisääkin.
Vierailija kirjoitti:
Itse olin jo vuosia sitten sitä mieltä että uudet hävittäjät olisi kannattanut ostaa Ruotsista. Silloin olisi esim. kriisin aikaan saatu helposti naapurilta samaa Viggen kalustoa tarvittaessa nopeasti lisää apuun.
Oikeastaan MiG-21:ä ei olisi kannattanut hävittää ollenkaan, olisi säästetty jo miljardeja kun kaksi hävittäjien ostokierrosta olisi jäänyt välistä.
Vierailija kirjoitti:
ei tuo väärässä ole ja ne uudet hävittäjät on turvallisuusriski, kun ilmeisesti yhdysvallat voi etänä pistää ne pois käytöstä. Nyt pitäisi ostaa uudet Ruotsista tai muualta, koska ei ole mitään takuuta et noi yhdysvaltalaiset romut toimii sotatilanteessa.
Kyllä ne toimii, ja hyvin toimivatkin. Kesällä saatiin näyttö kuinka Israel otti kahdessa viikossa Iranin ilmatilan haltuun, olennaisessa roolissa F-35. Ja muutama päivä sitten turbaanisankarit myönsivät ettei yhtään F-35sta ammuttu alas - koska kalusto ei pystynyt siihen.
https://defense.info/air-power-dynamics/2025/11/the-f-35s-defining-role…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin jo vuosia sitten sitä mieltä että uudet hävittäjät olisi kannattanut ostaa Ruotsista. Silloin olisi esim. kriisin aikaan saatu helposti naapurilta samaa Viggen kalustoa tarvittaessa nopeasti lisää apuun.
Oikeastaan MiG-21:ä ei olisi kannattanut hävittää ollenkaan, olisi säästetty jo miljardeja kun kaksi hävittäjien ostokierrosta olisi jäänyt välistä.
Jos meillä olisi vielä ollut tallessa MIG kalustoa niin kyllä ne olisi annettu aikaa sitten jo Ukrainalle. TOSIN tosiasiassa ne meidän noin 30 MIG:iä oli jo loppuun ajettu ja käyttöikänsä ohittaneet.
Ei ihme että Putin on nykyään niin uupuneen näköinen. Sehän joutuu johtamaan kahta suurvaltaa yhtä aikaa.
Tilannetta vaikeuttaa se että USA:n johtoon nostettu marionetti on niin sekaisin ettei muista saamiaan ohjeita muutamaa päivää pidempää vaan alkaa sekoilla omiaan ja Putinin pitää muistuttaa sitä valokuvista puhelimessa parin viikon välein. Viimeksi taas eilen.
Just yöllä ajattelin että Ville Niinistö on Suomen totuuden torvi. Erityinen kommunikoija.
Ensin hän kriisin hetkellä nousi taustalta viemään vihreät Naton kannalle ja pyytämään muitakin.
Sitten on ollut taas taustalla ja tuli kertomaan tämän. Presidentti ja hallitushan ei tätä viestiä voi hirveästi rummuttaa, koska heidän täytyy pitää Suomen ja USA:n suhde mahdollisimman hyvänä ja tiiviinä. Siinä tarvitaan optimismista pintailmettä ainakin. Kuitenkin myös asioiden toinen puoli on tiedostettava, että osataan laittaa toimeksi.