Nyt missikohusta ärähtää Kiinteistökuningatar-Kaisa: "koko hel#etin maa on yhtä saa#anan mielensäpahoittajaa"
Kaisan aihetunnisteet instassa ovat nekin melko paljonpuhuvia, sillä hän mainitsee muun muassa sanat myötähäpeä, euvostoliitto sekä vassaripaskaa.
Kaisa muistuttaa että valtaosa tästä kansasta on syntynyt maailmaan jossa silmien venyttely tai suklaaherkkujen nimeäminen ei loukannut ketään
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Syö ruma juntti paskaasi
Voisit ehkä opetella hieman käytöstapoja ja tutustua palstan sääntöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos woke ja Hesari!
TARKASTA mitä woke tarkoittaa!
Woke tarkoittaa naurettavuuksiin saakka mennyttä mielensäpahoittamista ja hyvesignalointia.
Näin lukee vain persujen omassa sanakirjassa, joten ymmärrettävästi muut eivät voi tietää.
Silakkatäti ei tajua että sanoilla on useita merkityksiä?
No nyt on harvinaisen typerä selitys jopa persulta.
Vierailija kirjoitti:
Suurinta myötähäpeää aiheuttaa nämä, jotka pahoittavat isoon ääneen mielensä muista mielensäpahoittajista.
Suurinta myötähäpeää aiheuttaa eilisen julkkikset, jotka pyrkivät räpiköimään takaisin pinnalle kommentoimalla ties mitä.
Kaisa sopisi persuihin oikein hienosti. Rikostuomiokin on jo saavutettu, ettei ainakaan jää siitä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos woke ja Hesari!
TARKASTA mitä woke tarkoittaa!
Woke tarkoittaa naurettavuuksiin saakka mennyttä mielensäpahoittamista ja hyvesignalointia.
Suomessa puhutaan amerikasta pöllityillä termeillä joita ei itsekään ymmärretä. Ne istuvat huonosti suomalaiseen kulttuuriin, mutta ne saavat luvan keltava kun ollaan itse älyllisesti laiskoja, eikä muuta keksitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos woke ja Hesari!
TARKASTA mitä woke tarkoittaa!
Woke tarkoittaa naurettavuuksiin saakka mennyttä mielensäpahoittamista ja hyvesignalointia.
Näin lukee vain persujen omassa sanakirjassa, joten ymmärrettävästi muut eivät voi tietää.
Kaikki muut ovat persuja paitsi minäminäminä.
Minä vaan mietin, että miten nämä silmien venyttelijät ja sitä puolustavat voivat sanoa, ettei se loukannut ketään? Ei silmien venyttely ole koskaan länsimaalaisia ihmisiä loukannutkaan vaan nimenomaan heitä, kenellä on vinot silmät. Sama asia suukoissa. Ei se valkoisia ole ikinä loukannut, että mustia ihmisiä kutsutaan n-sanalla ja heidän mukaansa ollaan joskus nimetty makeisia, mutta mustia loukkaa.
Jos nämä vähemmistöt nyt kertovat, että tuo on loukkaavaa, niin miksi ihmeessä emme voi ottaa tätä todesta ja myöntää, että teko ei ole hyväksyttävää ja se aiheuttaa mielipahaa näille ihmisille? Jos muutetaan tuo ele ihan vain pintapuoliseksi teoksi, niin onhan sekin loukkaavaa, kun lihavan ihmisen ulkonäköä kommentoidaan ja se liittyy ihan yleisiin käyttäytymisnormeihin. Miksi siis lihavaa ihmistä ei saa pilkata, mutta vinosilmäistä ihmistä saa?
Minkä takia valkoiset saavat määritellä, mikä on loukkaavaa ja mikä ei?
Lisäksi, en tiedä, missä perähikiässä tuo kiinteistömuija on elänyt, mutta kyllä minun lapsuudessa 90-luvulla silmien venyttely oli loukkaava ele.
Kaisalla saa tietenkin olla mielipide asiasta, mutta Kaisan uskottavuus on mennyt jo vuosia sitten.
Hyvien ihmisten näytökset eivät koskaan lopu, ja aina kun luulet nähneesi jo kaiken, pitää sinun rakentaa uusia voimallisempia adjektiiveja kuvaamaan sitä, mitä taas näet.
Miss Suomen työ on tehdä työtä, johon hänet valittiin. Ei liene laillinen irtisanomisperuste ohimoiden hierominen niin, että silmät vetäytyvät yläviistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos woke ja Hesari!
Kiitos, feministit. Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. Feministit saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi.
tulee joku idoli ihan tältä vuosikymmeneltä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Muiden apinointi ei ole koskaan ollut ok käytöstä, piste.
Ohis, mutta kyllä ihminen oppii matkimalla. Ihan vauvasta asti taidot kehittyvät nimenomaan "apinoimalla". Ja huumoria syntyy myös matkimalla. Itseasiassa sehän on naurattanut meitä ihmisiä iät ja ajat. Jarkko Tamminen olkoon tästä kyvystä imitoida toista/toisia loistava esimerkki.
Vähän pitäisi kasvattaa toleranssia näissä loukkaantumisasioissa. Ja puolesta loukkaantuminen pitäisi vaan nähdä pyrkyrimäisyyden multihuipentumana saada oma hetki parrasvaloissa.
Lisäksi, en tiedä, missä perähikiässä tuo kiinteistömuija on elänyt, mutta kyllä minun lapsuudessa 90-luvulla silmien venyttely oli loukkaava ele.
Olen 70-luvulla syntynyt ja 80-luvun lapsi ja äiti antoi napakkaa palautetta kaikesta matkimisesta.
Kuvan julkaisi tiettävästi aikuiset ihmiset, eivätkä mitkään12 vuotiaat.
Vierailija kirjoitti:
Miss Suomen työ on tehdä työtä, johon hänet valittiin. Ei liene laillinen irtisanomisperuste ohimoiden hierominen niin, että silmät vetäytyvät yläviistoon.
Ilme ei näyttänyt kovin kärsivältä, kommentti kuvassa kertoi kaiken.
Lihavat nyt ovat poikkeuksellisesti selvästi vapaata riistaa. Heitä saa tässä maassa loukata. Sen päivän kun näkisi, että joku meidän puolesta loukkaantuisi.
T. pullukka
Huomaa, että Kaisan puolustajat eivät ymmärrä, mistä oikeasti on kyse. Turha heille on yrittääkään selittää.
No niin, Kaisahan on ehdottomasti puhtoisin ihminen arvostelemaan tapoja ja sääntöjä. Ei ikinä tehnyt itse mitään sellaista, joka olisi väärin laillisesti tai moraalisesti. Viisas, kokonaisvaltaisesti ajatteleva ihminen kerta kaikkiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden apinointi ei ole koskaan ollut ok käytöstä, piste.
Ohis, mutta kyllä ihminen oppii matkimalla. Ihan vauvasta asti taidot kehittyvät nimenomaan "apinoimalla". Ja huumoria syntyy myös matkimalla. Itseasiassa sehän on naurattanut meitä ihmisiä iät ja ajat. Jarkko Tamminen olkoon tästä kyvystä imitoida toista/toisia loistava esimerkki.
Vähän pitäisi kasvattaa toleranssia näissä loukkaantumisasioissa. Ja puolesta loukkaantuminen pitäisi vaan nähdä pyrkyrimäisyyden multihuipentumana saada oma hetki parrasvaloissa.
Muiden apinoimisessa ei ole mitään hauskaa. Varsinkaan kun apinoidaan ominaisuuksia, joille ihmiset eivät voi mitään, ominaisuuksia joista heitä on saatettu kiusata esim kokon lapsuus. Olisikokan aikuisten aika jo kehittyä aikuisina ja lakata nauramasta, esim jonkun ärrävialle? Ei tarvitsi kenenkään enää loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Lihavat nyt ovat poikkeuksellisesti selvästi vapaata riistaa. Heitä saa tässä maassa loukata. Sen päivän kun näkisi, että joku meidän puolesta loukkaantuisi.
T. pullukka
Miehet tykkää pullukoista, koirat juoksee luiden perässä. Minä ja minun viiteryhmäni on se sorretuin.
Mitä Fat Diarra sitten tekisi jollei niitä saisi metsästää?