Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää kuinka vähä-älyisiä ihmiset oikeasti osaa olla, varsinkin asiantuntijatehtävissä olevat
12.12.2025 |
Jos mietitään vaikka arkkitehtejä, ideoita (jotka nykypäivänä varmaan 90% tekoälyltä) annetaan jokaisesta avonaisesta luukusta mitä pystytään mutta ei yhtään mietitä sitä onko sitä edes mahdollista toteuttaa insinöörien näkökulmasta. Tai toinen hieno esimerkki on hammaslääkärit, eivät ymmärrä edes miten suun terveys vaikuttaa muuhun kehoon vaikka kuinka yrittäisi selittää, ymmärtävät vain hampaista sen mitä ikinä ymmärtävätkään.
Kommentit (16)
Ammattilaisten osaaminen on muuttunut pintaosaamiseksi. Syväosaaminen ei trendaa. Koulutus, ammatissa kehittyminen, työympäristö, työkulttuuri, kaikki ohjaavat pinnalliseen osaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattilaisten osaaminen on muuttunut pintaosaamiseksi. Syväosaaminen ei trendaa. Koulutus, ammatissa kehittyminen, työympäristö, työkulttuuri, kaikki ohjaavat pinnalliseen osaamiseen.
Pääasia on halvin mahdollinen työvoima.
Ja kaikki tulee aina yllätyksenä jota ei osata ennalta arvata.
Miksi tehdä kestävää tai järjellä kun voi tehdä sutta ja sekundaa? Kummasta käärii enemmän massia; tekemällä laadukkaasti ja kestävää, vai tekemällä huteraa sontaa jota pitää olla toistuvasti parsimassa kasaan?
Jos esittäisin toiveen, että kaikki arkkitehdit joiden ÄO on yli 100 katoaisivat savuna ilmaan, niin yksikään arkkitehti ei muuttuisi tomuksi.
T: Insinööri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän huomaa hyvin erikoislääkäreistä. Eivät osaa katsoa ihmistä kokonaisuutena, vaan aina menevät vaan sen oman erikoistumisalan kapealla samalla muotilla. Toki varmaan poikkeuksiakin on, mutta ne ovat harvassa!
Ihminen ja terveys on kuitenkin aina psyko-fyysis-henkis-sosiaalinen kokonaisuus.
Pesujen viisaushierarkia
1. Jussi Halla-aho ja Riikka Purra -> kaikkitietäviä jumalia. ÄO arviolta 300+
2. Loput persujen kansanedustajat -> Albert Einsteinin kaltaisia neroja. ÄO arviolta 200+
3. Persut -> vanhan ajan insinöörien ja tohtorien veroisia kaiken erikoisasiantuntijoita. ÄO arviolta 130+
4. Tavakansa, joka ei äänestä persuja eikä persuile muutenkaan. Tyhmiä ja/tai pahoja ihmisiä. ÄO arviolta alle 70
5. Asiantunjat, joilla on pahimmillaan korkeakoulututkinto. Täysin aivottomia vihervassareita, jotka eivät tiedä mistään mitään. ÄO arviolta alle 24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän mä olen huolissani niistä oikeasti tyhmistä, jotka uskovat kaiken propagandan ja saavat äänestää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan asiantuntija osaa keittää oikeaoppisesti munan ja mikroskooppisen tarkasti kuoria sen.
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein samaa. Asioita ei usein osata katsoa lainkaan suuressa kuvassa tai pitkällä tähtäimellä. Ihan omasta arkielämästä lähtien työtehtäviin saakka.
Kyllä minä ainakin katson asioita pitkässä juoksussa samalla kun ajattelen boksin ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää palstalla itseään paremmin koulutettuja arvostelevien harha kouluttamattomien ylivertaisuudesta.
Dunning-Kruger oireyhtymä
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää palstalla itseään paremmin koulutettuja arvostelevien harha kouluttamattomien ylivertaisuudesta.
Dunning-Kruger oireyhtymä
Kyllä niitä käveleviä Dunning-Krugereita löytyy myös koulutetuista. Esim. palstan kaikki kevyiden tieteiden työttömät maisterit, jotka ovat mielestään jotain yli-ihmisiä vaikka päivääkään töitä ei ole tullut tehty viimeisenä kymmenenä vuotena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tän huomaa hyvin erikoislääkäreistä. Eivät osaa katsoa ihmistä kokonaisuutena, vaan aina menevät vaan sen oman erikoistumisalan kapealla samalla muotilla. Toki varmaan poikkeuksiakin on, mutta ne ovat harvassa!
Ihminen ja terveys on kuitenkin aina psyko-fyysis-henkis-sosiaalinen kokonaisuus.
Siirry käyttämään kiinalaista-lääketiedettä. He hoitavat kokonaisuutta, ei oireita joka lähtökohtaisesti aina väärin.
Vierailija kirjoitti:
Jos esittäisin toiveen, että kaikki arkkitehdit joiden ÄO on yli 100 katoaisivat savuna ilmaan, niin yksikään arkkitehti ei muuttuisi tomuksi.
T: Insinööri.
Olette oikeassa sillä tomu ei ole savun synonyymi.
Mietin usein samaa. Asioita ei usein osata katsoa lainkaan suuressa kuvassa tai pitkällä tähtäimellä. Ihan omasta arkielämästä lähtien työtehtäviin saakka.