Pörssisähkötaloudet millä sähkönhinnalla vaihtaisit sopimuksesi määräaikaiseksi kiinteähintaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt otimme määriksen kun saimme samaan hintaan kuin 4v toteutunut pösä. N 6cnt

 

 

Mikä sähkönmyyjä kyseessä?

Heleniltä tuli tarjous ennen joulua. Perusmaksukin putosi 3e/kk vaikkei se kokonaisuudessa mitään merkitsekään. 

Se yösähkökään ei laske viikkoon alle 7,4 sentin (ei sis. marginaalia) sähkövatkaimen hintaennusteen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin kun kiinteät hinnat tippui alle 7c/kwh. Nyt voi pottuja keitellä joka päivä. Ja voi taas keskittyä elämiseen eikä tarvitse vahdata sähkönhintoja päivän ensitöiksi. Kiinteähintainen tulee vieläpä halvemmaksi näillä hinnoilla kun kallis talvisähkö ei vaikuta.

Höh. Niinhän se menee. Kiinteähintainen on halvempi talvella, pörssisähkö on halvempi muulloin. 
Kyse on koko vuoden keskiarvosta, vaikka niitä pottuja keitellään joka päivä.

Olen samaa mieltä kuin aikaisempi kirjoittaa: mikään sähköyhtiö ei kanna isoa riskiä, vaan siirtää hinnoitteluriskin kuluttajalle. Siksi kiinteän on pakko olla kalliimpi kuin pörssin. 

Edelleenkään sähköyhtiö ei kanna kiinteiden sopimusten osalta mitään hinnoitteluriskiä suhteessa pörssisähköön jos on suojannut futuureilla oman sähkönsä sisäänostohinnan vaikkapa vuosi etukäteen. Tai myy omaa tuotantoaan. Eri asia sitten jotkut pelkästään sähköä välittävät "sähköyhtiöt". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä sähkölämmitteisessä ok-talossa n.8snt kiinteä on suurinpiirten saman hintainen kuin pörssisähkö.

miten voi olla pörssisähkö noin korkea? Meillä mökki sähkölämmitteinen ja pörssisähkön keskihinta 2025 oli 4,5. 

 

 

Jos ei ole automaatiota kodissa ja ei jaksa ajoittaa kulutusta halvimmille tunneille, niin pösä tulee kalliimmaksi kuin halvimmat kiinteähintaiset sopimukset.

Tämä pitää jo ymmärtää sitkeimmätkin pösän puolestapuhujat.

 

Päinvastoin kyllähän se on niin että määräaikainen on pösää halvempi vain tuurilla tai silloin jos oma käyttöprofiili suosii sitä erityisen vahvasti. Ei sähköyhtiö myy sähköä määräaikaisella sopparilla tappiolla, ain

Kannattaa hahmottaa että pörssisähkössä myydään pelkkää marginaalia kun taas kiinteissä myydään sitä hintaa jolla sähköyhtiö on onnistut suojaamaan omat ostonsa. Sähköyhtiö voi siis tehdä voittoa molemmilla tuotteilla silloinkin jos kiinteä tulisi kuluttajalle pörssiä edullisemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin kun kiinteät hinnat tippui alle 7c/kwh. Nyt voi pottuja keitellä joka päivä. Ja voi taas keskittyä elämiseen eikä tarvitse vahdata sähkönhintoja päivän ensitöiksi. Kiinteähintainen tulee vieläpä halvemmaksi näillä hinnoilla kun kallis talvisähkö ei vaikuta.

Höh. Niinhän se menee. Kiinteähintainen on halvempi talvella, pörssisähkö on halvempi muulloin. 
Kyse on koko vuoden keskiarvosta, vaikka niitä pottuja keitellään joka päivä.

Olen samaa mieltä kuin aikaisempi kirjoittaa: mikään sähköyhtiö ei kanna isoa riskiä, vaan siirtää hinnoitteluriskin kuluttajalle. Siksi kiinteän on pakko olla kalliimpi kuin pörssin. 

 

Edelleenkään sähköyhtiö ei kanna kiinteiden sopimusten osalta mitään hinnoitteluriskiä suhteessa pörssisähköön jos on

Ei ne futuuritkaan ilmaisia ole. Ihan miten päin tahansa tuota asiaa haluaa käännellä niin lopulta se riski on kuitekin siihen kuluttajahintaan sisään leivottu.  Ei siinä matkalla ole yhtään hyväntekeväisyyslaitosta.

Vierailija kirjoitti:

Minä treidaan pörssissäkin päiväkauppaa. Olisi hassua, jos pelaisin sähköllä mahdollisimman  turvallisesti. 

Olisi hassua jos käyttäisin aikaa sähkön hinnan seuraamiseen kun senkin ajan voin käyttää pörssikurssien seuraamiseen.

Joskus ennen oli 4,34 c/kWh. Sillä lähtisin.

"Ei ne futuuritkaan ilmaisia ole. Ihan miten päin tahansa tuota asiaa haluaa käännellä niin lopulta se riski on kuitekin siihen kuluttajahintaan sisään leivottu.  Ei siinä matkalla ole yhtään hyväntekeväisyyslaitosta."

Sähköyhtiö ostaa futuurin jolla se saa sähköä markkinoilta vuoden päästä hintaan 5 snt jota se sitten myy kuluttajalle kiinteään hintaan 6 snt. Pörssisähkö nousee samalla keskihintaan 7 snt jota sähköyhtiö välittää kuluttajalle marginaalilla 0,5 snt.  Näin kuluttajalle määräaikainen on halvempi, mutta sähköyhtiö tekee sillä silti enemmän voittoa kuin pörssisähköllä. 

8c en odota että tästä paremmaks tulee muuttuun enään ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt 4,6c kahden vuoden ajalta niin en alle sen.

Jännää, ettet halua halvempaa sopimusta. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei ne futuuritkaan ilmaisia ole. Ihan miten päin tahansa tuota asiaa haluaa käännellä niin lopulta se riski on kuitekin siihen kuluttajahintaan sisään leivottu.  Ei siinä matkalla ole yhtään hyväntekeväisyyslaitosta."

 

Sähköyhtiö ostaa futuurin jolla se saa sähköä markkinoilta vuoden päästä hintaan 5 snt jota se sitten myy kuluttajalle kiinteään hintaan 6 snt. Pörssisähkö nousee samalla keskihintaan 7 snt jota sähköyhtiö välittää kuluttajalle marginaalilla 0,5 snt.  Näin kuluttajalle määräaikainen on halvempi, mutta sähköyhtiö tekee sillä silti enemmän voittoa kuin pörssisähköllä. 

Sähköyhtiö saa sen futuurin hintaan  5 snt vain jos joku futuurin ostohetkellä arvioi että niin halvalla myyminen kannattaa.  Käytännössä tuohon viiteen senttiinkin on jo leivottu vähän riskiä mukaan. Se on toki totta että futuurin ostaja tuossa tapauksessa tekee tiliä edelleen, myyjä taas ottaa takkiinsa.  Joka tapauksessa kuluttajalle asti valuva hinta on aina sellainen että pelissä voittaa vain jos oma käyttöprofiili poikkeaa ratkaisevasti "keskimääräisestä kiinteän hinnoittelun asiakkaasta" tai joku on hinnoitellut fuotteensa eli arvioinut sähkön hintakehityksen sopimuskaudelta väärin.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ne futuuritkaan ilmaisia ole. Ihan miten päin tahansa tuota asiaa haluaa käännellä niin lopulta se riski on kuitekin siihen kuluttajahintaan sisään leivottu.  Ei siinä matkalla ole yhtään hyväntekeväisyyslaitosta."

 

Sähköyhtiö ostaa futuurin jolla se saa sähköä markkinoilta vuoden päästä hintaan 5 snt jota se sitten myy kuluttajalle kiinteään hintaan 6 snt. Pörssisähkö nousee samalla keskihintaan 7 snt jota sähköyhtiö välittää kuluttajalle marginaalilla 0,5 snt.  Näin kuluttajalle määräaikainen on halvempi, mutta sähköyhtiö tekee sillä silti enemmän voittoa kuin pörssisähköllä. 

Ei se fuurin myyjäkään tyhjästä sitä 5 senttiä keksi, ymmärrätkö? Se on futuurin myyjän arvio hinnasta millä ei tule pahasti takkiin muta toisaalta takaa tuoton vaikka hinta painuisi arvioitua alemmaskin. Eli jos toteutunut keskihinta onkin 7 snt niin futuurin myyjä maksaa aika isoa preemiota tuosta takuuhinnastaan, käytännössä on siis arvioinut markkinat väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ne futuuritkaan ilmaisia ole. Ihan miten päin tahansa tuota asiaa haluaa käännellä niin lopulta se riski on kuitekin siihen kuluttajahintaan sisään leivottu.  Ei siinä matkalla ole yhtään hyväntekeväisyyslaitosta."

 

Sähköyhtiö ostaa futuurin jolla se saa sähköä markkinoilta vuoden päästä hintaan 5 snt jota se sitten myy kuluttajalle kiinteään hintaan 6 snt. Pörssisähkö nousee samalla keskihintaan 7 snt jota sähköyhtiö välittää kuluttajalle marginaalilla 0,5 snt.  Näin kuluttajalle määräaikainen on halvempi, mutta sähköyhtiö tekee sillä silti enemmän voittoa kuin pörssisähköllä. 

Sähköyhtiö saa sen futuurin hintaan  5 snt vain jos joku futuurin ostohetkellä arvioi että niin halvalla myyminen kannattaa.  Käytännössä tuohon viiteen senttiinkin on jo leivottu vähän riskiä mukaan. Se on toki totta että futuurin

Tässä tapauksessa esimerkin 5 snt ei ole huono hinta sähkön tuottajallekaan joka tietää todelliset tuotantokustannuksensa ja myy siihen nähden voitolla. 

Yhtä kaikki, sähköyhtiö voi tehdä voittoa sekä kiinteillä että pörssisopimuksilla, silloinkin jos kiinteät tulisivat loppuasiakkaalle edullisemmaksi. Väite että sähköyhtiö ei "voi" myydä kiinteitä alle pörssihinnan on ihan puppua.

"Väite että sähköyhtiö ei "voi" myydä kiinteitä alle pörssihinnan on ihan puppua."

Voihan sitä antaa sähköä vaikka ilmaiseksi, mutta harva yhtiö niin kuitenkaan tekee. 

Lähinnä tuolla aiemmin on  väitetty että markkinariski on hinnoiteltu kiinteisiin sopimuksiin mukaan, kuten onkin ja venkoilustasi huolimatta itsekin taidat sen vallan hyvin tietää. 

Onneksi ei ole pörssisähkösopimusta niin ei tarvitse vaihtaa🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulutus 18000kwh/v

Alle 7c/kWh ottaisin

Nythän olisi tarjolla 6 kk kiinteähintaista sopimusta piirun verran alle 7 senttiä/kWh

Minäkin mietin, että pitäisiköhän se ottaa nyt kun ydintalvi on tuloillaan ja takuulla heittelee se hinta. Lisäksi talvikuukausina on huollot päällä olleet voimaloissa.

Ei taida olla kuin pienen kulutuksen asuntoihin 

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin kun kiinteät hinnat tippui alle 7c/kwh. Nyt voi pottuja keitellä joka päivä. Ja voi taas keskittyä elämiseen eikä tarvitse vahdata sähkönhintoja päivän ensitöiksi. Kiinteähintainen tulee vieläpä halvemmaksi näillä hinnoilla kun kallis talvisähkö ei vaikuta.

Pottujen keitto 50snt/kWh hinnallakin on niin halpaa ( noin 25snt), että sitä ei tarvi miettiä koskaan. Huonosti on asiat jos tuossakin joutuu sähkön hintaa ajattelemaan.

Jos koko talvi olisi tällaista kuin tänään, niin vaihtaisin sopimukseni. Mutta eiköhän tämä tästä.

Meillä on sähkölämmitteinen omakotitalo, jossa on ilmalämpöpumppu sekä varaava takka. Vuosikulutus noin 13.000 kWh. Heinäkuu 2023 - kesäkuu 2024 välillä pörssisähkön todellinen hinta oli meille noin 7,2 snt. Ja tässä oli huomioitu se, että me kytättiin koska tehdään jotain ja pidettiin asuntoa normaalia kylmempänä jne. En muista enää minkälainen talvi tuolloin oli, mutta valitettavasti eniten tuota sähköä kuluu lämmitykseen silloin kun se on kallista. Ehdottomasti ottaisin pörssisähkön, jos talon lämmitys ei olisi kiinni siitä, mutta sähkölämmitteiseen taloon kiitos ei. Sillä mitä näyttää kk-keskiarvot ja muut ei ole mitään merkitystä, jos sitä sähköä on pakko käyttää silloin kun se on kalleinta.

Sähkölämmitteinen okt, vuosi 25 oli meidän keskihinta 5.5 senttiä marginaalin kanssa. Ainoastaan saunan lämmitystä on katsottu hinnan mukaan, muuten ihan normi käyttöä. Määris pitäisi saada lähelle tuota että harkitsisin.