Pääministerin vaino Kirkkonummea kohtaan
Onko tässä nyt mitään laitaa. Kansanedustajat, erityisesti persut, ovat osotitaneet sivistymättömän törppöilyn elkeitä. Muutama ministerikin on alkanut suoltamaan haisevaa liejua suustaan, joka yleensä kuuluu, kuten tässäkin, vessanpönttöön. Mutta että itse pääministerikin osoittaa tämmöistä mautonta ja sivistymätöntä junttimaisuutta. "Juna ajaa sitten pysähtymättä Kirkkonummen ohi".
Samassa tilaisuudessa hän ojensi persu-lulua, että hänen mielipide ei ole hallituksen mielipide, katsotaan sitten tunnin juna kun kaikki tekevät päätöksensä. Ja sitten itse Kirkkonummen päätöksessä kertoo jo että juna ajaa ohi. Onko tämä uhkaus Salolle, joka ei ole vielä päätöstä tehnyt? Lapsellista, sivistymätöntä.
MIHIN SIVISTYS JA AJATTELUTAITO ON KADONNUT TÄSTÄ MAASTA?
Kommentit (51)
Kyse on siitä että Kirkkonummen kohdalla pysähtyminen on turvallisuusriski.
Kompromissi voisi olla se että juna pysähtyy Kirkkonummella mutta ovet pidetään lukossa.
Persut eivät halunneet uutta junayhteyttä Kirkkonummelle, jotta Purran elinpiiri pysyy ennallaan?
Eikös Purra asu aivan Kirkkonummen kupeessa, joten selvä syy.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Purra asu aivan Kirkkonummen kupeessa, joten selvä syy.
Kirkkonummella.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Purra asu aivan Kirkkonummen kupeessa, joten selvä syy.
Eli kuka tässä "vainoaa" ja ketä?
Ainakin Orpo pysyy poissa Kirkkonummelta...
Petteri ei ymmärrä sitä, että JOS tunnin juna joskus toteutuu, hön ei ole silloin enää pääministeri, eikä välttämättä ole kiire Turkuun.
Tunnin juna ei pysähdy Kirkkonummella eikä Salossa. Jos pysähtyisi, kyseessä ei olisi tunnin ja 19 minuutin juna vaan kahden tunnin juna.
Onko Tunnin Kuva lupautunut junan sponsoriksi?
Vierailija kirjoitti:
Petteri ei ymmärrä sitä, että JOS tunnin juna joskus toteutuu, hön ei ole silloin enää pääministeri, eikä välttämättä ole kiire Turkuun.
Petteri muutti nuorimman lapsensa ollessa pieni vauva Helsinkiin. Tiivit perheyhteydet eivät ole hänelle ykkösprioriteetti, mahtuukohan top 10:nkään?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että Kirkkonummen kohdalla pysähtyminen on turvallisuusriski.
Ai onko tuokin kylä jo täytetty näillä huippuosaavilla talousjarruilla?
Miksi sen pitää edes pysähtyä missään?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että Kirkkonummen kohdalla pysähtyminen on turvallisuusriski.
Purran takia, vai susien?
Vierailija kirjoitti:
Tunnin juna ei pysähdy Kirkkonummella eikä Salossa. Jos pysähtyisi, kyseessä ei olisi tunnin ja 19 minuutin juna vaan kahden tunnin juna.
Aivan, eli ihan samassa ajassa ne nykyisetkin kulkisivat, jos eivät pysähtelisi?
Tämähän on aivan ala-arvoinen kusetus, ei ihme että paniikissa vaatii tuota jokaisen paikan ohitusta pysähtymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että Kirkkonummen kohdalla pysähtyminen on turvallisuusriski.
Purran takia, vai susien?
Joku kissaeläin? Ilves? Grrauuu!
Vierailija kirjoitti:
Tunnin juna ei pysähdy Kirkkonummella eikä Salossa. Jos pysähtyisi, kyseessä ei olisi tunnin ja 19 minuutin juna vaan kahden tunnin juna.
Jos sen nykyisen junan reitiltä jättäisi muutaman pysäkin pois niin se olisi yhtä nopea. Ja säästettäisiin 8 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitää edes pysähtyä missään?
Ajaa Turusta suoraan "äärettömään"? No näinhän niistä Turkulaisista vihdoinkin päästäisiin.
Juna kiihdyttää Kirkkonummen kohdalla ettei tarvitse kärsiä maisemista pitkään ja tyhjentää paskasäiliön siinä.