Tekoäly on perseestä

Ja vielä ärsyttävämpää on pakottaa ihmiset käyttämään sitä.Pitäisi saada itse päättää.

Edes kissavideoiden aitoudesta ei voi enää olla varma. Näin hauskan videon missä kissa kantoi hiiren raatoa suussaan ja pudotti sen selällään makaavan kissan päälle joka sai sätkyt ja sain tietää että sekin oli ai-video. Todella hanurista tämä meininki

Itse tykkään tekoälystä kovasti. Käytän sitä päivittäin työssäni, lisäksi vapaa-ajallakin esim. ruokavalion suunnitteluun ja random kysymyksiin. En ole somessa, enkä katsele tuommoisia videoita, joten en ole niin törmännyt noihin varjopuoliin.

Vierailija kirjoitti:

Edes kissavideoiden aitoudesta ei voi enää olla varma. Näin hauskan videon missä kissa kantoi hiiren raatoa suussaan ja pudotti sen selällään makaavan kissan päälle joka sai sätkyt ja sain tietää että sekin oli ai-video. Todella hanurista tämä meininki

Kissan turkki on paras tunnistus. Jos se on sellainen blurrattu, video on luultavasti ai. AI ei osaa generoida karvoja (vielä).

Ymmärrän turhautumisesi täysin. Tekoälyn kehittyminen on tuonut mukanaan ilmiön, jota kutsutaan usein "aitouden kriisiksi" tai "fake news" -ongelmaksi.

Tässä on kaksi keskeistä näkökohtaa, joihin viittasit:

Fantasia ja luovuus: Kuten mainitsit, tekoäly mahdollistaa hämmästyttävän luovan sisällön luomisen, kuten yhdistämällä kaksi erilaista eläintä uudeksi, fantastiseksi olennoksi. Tällainen käyttö nähdään usein positiivisena taiteen ja viihteen muotona, jossa katsoja tietää sisällön olevan fiktiivistä.

Realismi ja harhaanjohtavuus: Suurin ongelma liittyy nimenomaan aidon näköisiin videoihin (kutsutaan usein myös deepfakeiksi), joiden tavoitteena voi olla katsojan harhaanjohtaminen. Tämä heikentää luottamusta videoituun materiaaliin yleensä.

Monet ovat samaa mieltä siitä, että kyky erottaa aito manipulaatiosta on muuttunut yhä vaikeammaksi. Teknologian kehittyessä myös keinot havaita ja merkitä tekoälyllä luotu sisältö kehittyvät jatkuvasti.

Tulevaisuudessa tarvitaan todennäköisesti entistä parempia työkaluja ja koulutusta median lukutaitoon, jotta voimme navigoida tässä uudessa digitaalisessa ympäristössä.

Minulle se syöttää jatkuvasti videoita joissa esim. alligaattori vie lapsen tai yrittää viedä ja vanhemmat pelastavat nippa nappa. Oli huvittavaa kun yhdessä niissä äiti tuli ovesta, mutta isä materialisoitui seinän läpi.

En tajua miksi minulle noita tuutataan en katsele mitään niihin liittyviä videoita, tee niihin liittyviä hakuja yms, tai käy millään niihin liittyvillä sivustoilla.

Jotkut ihmiset rakastaa tekoälyä koska tekoälyn ainoa idea on yrittää vastata kysymykseen sellaisella vastauksella minkä kysyjä haluaisi kuulla.

Samasta syystä tekoäly on ongelma asiantuntijana, koska eihän tuo halutunlaisen vastauksen kuuleminen ole sama kuin faktoihin perustuvan asiantuntevan vastauksen saaminen. 

Pahin ongelma on se, ettei valokuva tai video todista enää mitään. Mihinkään ei voi luottaa. Väärikäytösmahdollisuudet ovat rajattomat, ainakin disinformaation tuottamisessa.

On monia keinoja selvittää mikä on tehty tekoälyllä Esim kuvassa samea tausta, korvakoru leijuu ilmassa tai ei korvaa ensinkään , auton varjo heijastuu lammikkoon pilvisellä säällä , erikokoiset silmät Videoissa oudot liikkeet , pysäytyskuvassa varjo jne jne 

Vierailija kirjoitti:

Edes kissavideoiden aitoudesta ei voi enää olla varma. Näin hauskan videon missä kissa kantoi hiiren raatoa suussaan ja pudotti sen selällään makaavan kissan päälle joka sai sätkyt ja sain tietää että sekin oli ai-video. Todella hanurista tämä meininki

Melkoinen tampio saa olla, joka ei näitä AI:llä kyhättyjä kissavideoita aidoista erota. Ensinnäkin ne AI-videot on pääsääntöisesti todella lyhyitä ja toiseksi niistä puuttuu kaikenlainen rosoisuus. Toki kun mennään muutama vuosi eteenpäin niin erottaminen jo paljon haastavampaa.

Vaikka siis erotankin ne heti ensi sekunneista, niin vitut-taa kun niitä alkaa olemaan jo liki puolet kaikista videoista ja lyhytvideoista jo valtaosa. On ihan muutamia ihan hauskojakin, mutta ne taas ei edes yritä harhauttaa olevansa aitoja, mutta loput on ihan täyttä tuubaa ja vaan harhautusmielessä tehtyjä ja vieläpä erittäin kökösti.

Olen yhdessä lemmikkiryhmässä ja sinne jotkut ihmiset laittavat välillä tekoälyllä luotuja kuvia. Eräs henkilä postasi kuvan koirasta joka makasi hiekkatiellä kepin vieressä, en nyt ihan tarkkaan muista mitä kirjoitti kuvaukseksi mutta jotain sentapaista että kuinka oli leikkimässä vanhan koiransa kanssa kun se lyyhistyi eikä enää noussut ylös ja kuinka se lähti koirien taivaaseen lempipuuhansa parissa.

Sai hirveän paljon osanottoja mutta kuvasta näki että se on tehty tekoälyllä kun puut olivat muuhun vuodenaikaan nähden ihan erilaisia, koiran turkki oli jokseenkin outo, keppi oli ihan eri kohdassa koiraan verrattuna että jos koira todellakin olisi sen luokse juostessa lyyhistynyt jne.