Lue keskustelun säännöt.
Suomi-mies poltti vaimonsa ja lapsensa Savonlinnassa
07.12.2025 |
Savonlinnan tulipalossa lauantaina kuolleiden neljän ihmisen ruumiit löytyivät samasta huoneesta toistensa läheisyydestä.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Markku Kärpänen kertoo, että naapurit kuulivat tulipalon aikana miehen karjuntaa ja naisen avunhuutoja.
Poliisi epäilee, että surmansa saivat talossa asuneet nuori äiti kolmen pienen lapsen kanssa.
Kommentit (1074)
Kyllä tähän päättäjien on puututtava, miettikää millaisen viestin elävältä polttaminen antaa heille jotka haluavat eroon näistä perinteistä. Ei voi enää sanoa etta on yhteisön sisäinen ongelma ja yksittäistapaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romanien syrjintä on arkipäivää. On totta, että heidän kulttuurissaan on asioita, joihin pitäisi puuttua tiukemmin, mutta myös syrjintä on haitallista. Heitä ei päästetä kauppoihin, bensa-asemille ja ravintoloihin vain, koska ovat romaneita. Syrjintä heikentää mielenterveyttä. Tämä on tärkeä huomioida myös.
Yllättävää! Jos joka toiseen hameeseen sujahtaa tavaraa, on pakko asettaa porttikieltoja. Elämäntapana rikollisuus aiheuttaa ikävää mainehaittaa.
Veikkaan että kun oikeuteen menee niin on syyntakeeton ja joutuu Niuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Romanien syrjintä on arkipäivää. On totta, että heidän kulttuurissaan on asioita, joihin pitäisi puuttua tiukemmin, mutta myös syrjintä on haitallista. Heitä ei päästetä kauppoihin, bensa-asemille ja ravintoloihin vain, koska ovat romaneita. Syrjintä heikentää mielenterveyttä. Tämä on tärkeä huomioida myös.
He pääsevät kaikkialle mihin ovat menossa, kauppakeskuksiin, ravintoloihin, huoltoasemille
Syrjinnällä ei voi tätäkään tekoa mitenkään perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanien syrjintä on arkipäivää. On totta, että heidän kulttuurissaan on asioita, joihin pitäisi puuttua tiukemmin, mutta myös syrjintä on haitallista. Heitä ei päästetä kauppoihin, bensa-asemille ja ravintoloihin vain, koska ovat romaneita. Syrjintä heikentää mielenterveyttä. Tämä on tärkeä huomioida myös.
He pääsevät kaikkialle mihin ovat menossa, kauppakeskuksiin, ravintoloihin, huoltoasemille
Syrjinnällä ei voi tätäkään tekoa mitenkään perustella.
Joo tolla logiikalla minäkin raiska isin miehiä siksi että minut on rais kattu. Vassarit tykkäävät jäädä uhriutumaan ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeneet oikeusoppineet arvostelevat ja hämmäsyelevät nyt maikkarin uutisissa, miksi tästä on nostettu syyte vain taposta.
Lähtökohtaisesti polttaminen elävältä on aina julma ja raaka, ellei jopa kauhein muoto menehtyä.
Toinen seikka on se, että kun kyseessä on pienet, täysin puolustuskyvyttömät lapset, niin silloinkin lähtökohtana syyte on murha.
Kolmas seikka on heidän mielestä se, että tulipalon sytyttäminen on aina lähtökohtaisesti suunniteltu ja vaatinut aikaa.
Itseäni raivostutti heti,nkun luin,vettä tutkinnajohtaja ja syyttäjä yhteistyössä päätti noin lievistä syytteistä.
Johan terve järki sanoo, että jos tahallinen teko, niin se on murha.
Voiko kuvottavampaa ja hirveäpää tekoa omille lapsille tehdä.
Tappo ja ehdollista? Noin vaaralliselle kaverille. Paljolta pahalta säästyisi yhteis
No niinpa tietysti. Tyypillä kun on entisyyttä, yhtä sun toista rikosta, kuten rais kaus, niin siinä tulee jo paljousalennuksia. Mutta jos tämä olisi se ihan ensimmäinen rikos koskaan, minkä meni tekemään, niin murhana menisi heittämällä ja elinkautista pukkaisi. Kannattaa näköjään aloittaa rikollisen ura pienillä jekuilla, kun siitä ekasta rikoksesta tulee se kovin tuomio ja kun niitä on siinä tarpeeksi alla, niin paljousalenukset pyörii ja sitten kun tekee oikein ison rikoksen, niin siitä pääsee sitten vähemmällä lusimisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaneita
Vain mies on romani, vaimo ei.
Ei naisella järki päätä pakottanut kun romanin otti miehekseen!
Tyttöjä pitää varoittaa näistä kädellisistä, oli kyse kenestä tahansa ei-eurooppalaisesta. Eri kulttuuri, erilaiset käsitykset naisista jne. Ei nyt ainakaan kannata mennä lisääntymään niiden kanssa.
Suomen romani on taatusti aivan eurooppalainen ihminen. Osa myös äänestää persuja ahkerasti.
Geneettisesti heissä on paljon verta Euroopan ulkopuolelta.
Plus tuppaavat rutsaamaan perheen sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romanien syrjintä on arkipäivää. On totta, että heidän kulttuurissaan on asioita, joihin pitäisi puuttua tiukemmin, mutta myös syrjintä on haitallista. Heitä ei päästetä kauppoihin, bensa-asemille ja ravintoloihin vain, koska ovat romaneita. Syrjintä heikentää mielenterveyttä. Tämä on tärkeä huomioida myös.
Olisikohan tähän jokin syy, kannattaa miettiä rauhassa vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on velvoitettu maksamaan elatusmaksuja vaikka mies ei lapsia haluaisi? Miksi naiset omalla päätöksellään voi päättää sen että mies joutuu maksamaan elatusmaksuja?
Jos siis mies ja nainen harrastaa seksiä jonka johdosta nainen tulee raskaaksi. Mies haluaa että nainen tekee abortin ja nainen haluaa pitää lapsen niin miksi mies joutuu maksamaan elareita? Jos mies haluaa että nainen tekee abortin ja nainen siitä huolimatta haluaa pitää lapsen niin miehen pitäisi olla vapautettu elareista. Tää paskamaa ei ole tasa-arvoinen.
Seksiä ei ole pakko harrastaa.
Ja lapsen maailmaan tulo on AINA mahdollista silloin, kun harrastaa seksiä.
Eli miehet ottaa aina riskin ja joskus se sitten toteutuu.
Ja yleisempiirinen kokemus kaikilla naisilla on se, että seksiä haluaa harrastaa erityisesti miehet. Se on se enemmän tarpeessa
Mulla on se hyvä, kun spermani on luonnostaan steriiliä, niin voin huoletta paneskella ympäri maailmaa. Kukaan ei tule vahingossakaan paksuksi, naidaan sitten ihan missä asennossa tahansa.
Mutta voiko steriili sperma, jossa ei ole siittiöitä, olla spermaa? Siis kun eihän rusinapullaakaan voi olla ilman rusinoita. Rusinat tarvitaan, jotta pulla voi olla rusinapullaa. Kun tätä logiikkaa seuraa, niin eihän steriiliä spermaa voida sanoa siemennesteeksi, koska siittiöt, siemenet puuttuu. Olisiko se sitten vain nestettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on romani. Sellaisesta ei suomi miestä saa millään. Eivät edes pidä itseään kanta-suomalaisina ja ovat tästä tarkkoja, eikä sen sijaan pidä kukaan muukaan, niin miten saat hänestä suomalaisen miehen?
Vierailija kirjoitti:
Romanien syrjintä on arkipäivää. On totta, että heidän kulttuurissaan on asioita, joihin pitäisi puuttua tiukemmin, mutta myös syrjintä on haitallista. Heitä ei päästetä kauppoihin, bensa-asemille ja ravintoloihin vain, koska ovat romaneita. Syrjintä heikentää mielenterveyttä. Tämä on tärkeä huomioida myös.
Ihan itse on se 99% pilannut sen 1% maineen. Tästä saavat syyttää vain ja ainoastaan itseään ja kulttuuriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romanit on nykyään mukana myös huumebisneksissä.
Nykyään? 😂 Ovat olkeet kyllä ihan aina, niin kauan kun niitä bisneksiä on tässä maassa tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on velvoitettu maksamaan elatusmaksuja vaikka mies ei lapsia haluaisi? Miksi naiset omalla päätöksellään voi päättää sen että mies joutuu maksamaan elatusmaksuja?
Jos siis mies ja nainen harrastaa seksiä jonka johdosta nainen tulee raskaaksi. Mies haluaa että nainen tekee abortin ja nainen haluaa pitää lapsen niin miksi mies joutuu maksamaan elareita? Jos mies haluaa että nainen tekee abortin ja nainen siitä huolimatta haluaa pitää lapsen niin miehen pitäisi olla vapautettu elareista. Tää paskamaa ei ole tasa-arvoinen.
Seksiä ei ole pakko harrastaa.
Ja lapsen maailmaan tulo on AINA mahdollista silloin, kun harrastaa seksiä.
Eli miehet ottaa aina riskin ja joskus se sitten toteutuu.
Ja yleisempiirinen kokemus kaikilla naisilla on se, että seksiä haluaa harrastaa er
Se on sun aivoista alas valunutta limaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen jännämies olis kohta tarjolla, kunhan vankilasta vapautuu. Ei mene kauaa. Pitää varmaan jonotusnumero ottaa käyttöön. Sitten jos jännämiehestä selviää hengissä, voi uhriutua lopun ikäänsä vauva-palstalla, että ihan p**koja nää suomi-miehet. Trollol kuului, kun luin aloituksen.
Ihmetteleekö kukaan muu tässä yhtälössä sitä, että mies on tuomittu vasta 2023 siitä 14-vuotiaan raiskauksesta, joka on tapahtunut vuonna 2019? Vaikka muista 2019 tekemistään rikoksista hän on saanut tuomion jo 2020.
Omituista sattumaa, että nainen oli 2019 ollut myös 14-vuotias.
Ensimmäisenä tuli mieleen, että oliko tämä nainen se 14-vuotias raiskauksen uhri - mutta se tekisi kyllä koko tapauksesta vieläkin sairaamman.
Mutta miksi ihmeessä siis tuosta monta vuotta aiemmin tehdystä raiskauksesta tuli tuomio vasta 2023? Ja sattumalta samoihin aikoihin, kun hänet tuomittiin myös tämän naisen pahoinpitelystä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetteleekö kukaan muu tässä yhtälössä sitä, että mies on tuomittu vasta 2023 siitä 14-vuotiaan raiskauksesta, joka on tapahtunut vuonna 2019? Vaikka muista 2019 tekemistään rikoksista hän on saanut tuomion jo 2020.
Omituista sattumaa, että nainen oli 2019 ollut myös 14-vuotias.
Ensimmäisenä tuli mieleen, että oliko tämä nainen se 14-vuotias raiskauksen uhri - mutta se tekisi kyllä koko tapauksesta vieläkin sairaamman.
Mutta miksi ihmeessä siis tuosta monta vuotta aiemmin tehdystä raiskauksesta tuli tuomio vasta 2023? Ja sattumalta samoihin aikoihin, kun hänet tuomittiin myös tämän naisen pahoinpitelystä.
Suomessa oikeudenkäynnit kestävät vuosia, koska ovat niin ruuhkaantuneita.
Tässä keississä ei ole muita sairaita yksilöitä kuin tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetteleekö kukaan muu tässä yhtälössä sitä, että mies on tuomittu vasta 2023 siitä 14-vuotiaan raiskauksesta, joka on tapahtunut vuonna 2019? Vaikka muista 2019 tekemistään rikoksista hän on saanut tuomion jo 2020.
Omituista sattumaa, että nainen oli 2019 ollut myös 14-vuotias.
Ensimmäisenä tuli mieleen, että oliko tämä nainen se 14-vuotias raiskauksen uhri - mutta se tekisi kyllä koko tapauksesta vieläkin sairaamman.
Mutta miksi ihmeessä siis tuosta monta vuotta aiemmin tehdystä raiskauksesta tuli tuomio vasta 2023? Ja sattumalta samoihin aikoihin, kun hänet tuomittiin myös tämän naisen pahoinpitelystä.
Tyttöhän asui laitoksessa ja luonnollisesti on nostettu r. syyte jos 14-vuotias tulee raskaaksi vaikka olisivat seurusteleva pari.
Vierailija kirjoitti:
Istuu takki silmillä oikeudenkäynnissä. Kunnian mies.
Kunnian mies ei sitten kehtaakaan omalla naamalla esiintyä oikeussalissa 🤣
Häpeämurhan tekijä häpeää näyttää naamansa julkisesti...
Romanien syrjintä on arkipäivää. On totta, että heidän kulttuurissaan on asioita, joihin pitäisi puuttua tiukemmin, mutta myös syrjintä on haitallista. Heitä ei päästetä kauppoihin, bensa-asemille ja ravintoloihin vain, koska ovat romaneita. Syrjintä heikentää mielenterveyttä. Tämä on tärkeä huomioida myös.