Suomi-mies poltti vaimonsa ja lapsensa Savonlinnassa

Suomessa vankiloissa keskimääräistä enemmän tämän romani heimon edustajia. Niin naisissa kuin miehissä. Samat heikkolajaiset rahtihamoset ja vielä heikommat kulmahousut lakerikegät. Ei kouluja käydä. Ei yhdelläkään ammattia.vtyöstä kieltäytymisen syyt rahtihametta ei voi vaihtaa työasuun. Lakerikegillä syy romani miestä ei saa opettaa ja neuvoa,siksi heillä ei ole ajokorttia. Miten tämä on sallittu meidän yhteiskunnassa? Mitkä kriteerit näillä on juurikin päästä alle kolmekymppisiä eläkkeelle? Tyhjä pää ja vähä älyisyys? Siinä tämän itsestään meteliä pitävän kulttuuri vähemmistön osaaminen. Nyt on viimeinen aika saada nämä Lois elätti ruotuun. Tiukennettava heidän keräämiä tukia. Jos uhkailevat Kelan asiakaspalvelua niin ulos ja kieltävä tuki päätös. Vartia joka kerta huoneeseen ja joka uhkauksesta poliisissa. Ruotsissa jäivät jo tyhjä päät muiden jalkoihin. Siksi paluumuuttajia ja rahtihameissa tätä väliä punaisilla laivoilla seuraavia. Tukia yrittävät vielä molemmista maista. Naisten tuki sidottava lasten koulussa käyntiin ja opiskeluun. Oppivelvollisuus 18 vuotiaaksi. Jos kakarat ei käy koulua voi tuet lopettaa.Tuo käsittämätön vaateraha hameesta joka tarkoitettu varastetun tavaran kytkemiseen on välittömästi lopetettava 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mies jos tappaa ja polttaa vaimonsa sekä lapsensa.

Jep. Pelkkä elukka on tuollainen "mies" 😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri kertoi, että nainen huusi avunhuutoja. Hänkö ei tilanteessa toiminut mitenkään?  Mulla meni aikatauu sekaisin, kun ensin oli edellistä iltaa ja sitten aamukasia ja iltapäivällä sitten paloi. Olisko naisen toiminta ehkäissyt tapahtumat?

Olisiko tämän ja kaikki muut vastaavat estänyt se, että mies päättäisi olla tappamatta ketään??

No mitä luulisin? Minäkin olen päättänyt monta kertaa, että en enää koskaan kirjoita tälle palstalle.

Kun valtaväestön valkolainen tekee vastaavia rikoksia, niin siitä syytetään häntä itseään tai korkeintaan hänen kotikasvatustaan. Mielenterveyden ongelmat saatetaan myös mainita.

Mutta kun kyseessä on romani, niin se koko kulttuuri kaikkine edustajineen on syypää? Tai vaikka muslimi.

Olisipa ollut huvittavaa jos taannoin koulu ampumisten yhteydessä romanit olisi syyllistäneet siitä kaikkia valtaväestöä ja sanoneet että tuollaisiahan nuo valkolaiset aina ovat ja kuuluu heidän kulttuuriin.

Ne oli tunteneet vuodesta 2019, eli ihan nuoresta. Vahtikaa teinejänne alusta asti, ettei lähde väärään suuntaan

Vierailija kirjoitti:

Henkilö tuomittu aiemmin alentuneesti syyntakeisena. Tämän kaltaisen tuomion edellytyksenä on persoonallisuushäiriö, jonka vaikeusaste on lähellä mielisairautta.

Persoonallisuushäiriö on eri asia kuin alentuneesti syyntakeisuus. Oli alle 15-v tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri kertoi, että nainen huusi avunhuutoja. Hänkö ei tilanteessa toiminut mitenkään?  Mulla meni aikatauu sekaisin, kun ensin oli edellistä iltaa ja sitten aamukasia ja iltapäivällä sitten paloi. Olisko naisen toiminta ehkäissyt tapahtumat?

Olisiko tämän ja kaikki muut vastaavat estänyt se, että mies päättäisi olla tappamatta ketään??

 

No mitä luulisin? Minäkin olen päättänyt monta kertaa, että en enää koskaan kirjoita tälle palstalle.

* luulisit

Vierailija kirjoitti:

Kun valtaväestön valkolainen tekee vastaavia rikoksia, niin siitä syytetään häntä itseään tai korkeintaan hänen kotikasvatustaan. Mielenterveyden ongelmat saatetaan myös mainita.

Mutta kun kyseessä on romani, niin se koko kulttuuri kaikkine edustajineen on syypää? Tai vaikka muslimi.

Olisipa ollut huvittavaa jos taannoin koulu ampumisten yhteydessä romanit olisi syyllistäneet siitä kaikkia valtaväestöä ja sanoneet että tuollaisiahan nuo valkolaiset aina ovat ja kuuluu heidän kulttuuriin.

Paikallinen romaniyhdistys ilmoitti ensin että tekijä kuuluu yhteisöön, nyt ilmoitti ettei kuulu yhteisöön. Joku moraalikäsitys heillä on, ihan oikein hylkäsi paskan kun tämä meni liian pitkälle. 

Vierailija kirjoitti:

Kun valtaväestön valkolainen tekee vastaavia rikoksia, niin siitä syytetään häntä itseään tai korkeintaan hänen kotikasvatustaan. Mielenterveyden ongelmat saatetaan myös mainita.

Mutta kun kyseessä on romani, niin se koko kulttuuri kaikkine edustajineen on syypää? Tai vaikka muslimi.

Olisipa ollut huvittavaa jos taannoin koulu ampumisten yhteydessä romanit olisi syyllistäneet siitä kaikkia valtaväestöä ja sanoneet että tuollaisiahan nuo valkolaiset aina ovat ja kuuluu heidän kulttuurii

Itse ovat maineensa pilanneet.Harvassa ovat kunnolliset romanit ,ainakin varkaudet on aina mielessä.suurimmalla osalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun valtaväestön valkolainen tekee vastaavia rikoksia, niin siitä syytetään häntä itseään tai korkeintaan hänen kotikasvatustaan. Mielenterveyden ongelmat saatetaan myös mainita.

Mutta kun kyseessä on romani, niin se koko kulttuuri kaikkine edustajineen on syypää? Tai vaikka muslimi.

Olisipa ollut huvittavaa jos taannoin koulu ampumisten yhteydessä romanit olisi syyllistäneet siitä kaikkia valtaväestöä ja sanoneet että tuollaisiahan nuo valkolaiset aina ovat ja kuuluu heidän kulttuuriin.

 

 

Paikallinen romaniyhdistys ilmoitti ensin että tekijä kuuluu yhteisöön, nyt ilmoitti ettei kuulu yhteisöön. Joku moraalikäsitys heillä on, ihan oikein hylkäsi paskan kun tämä meni liian pitkälle. 

Mielipide vain vaihtui kun kävi ilmi että kyseessä saattaa olla rikos.

Vierailija kirjoitti:

Kun valtaväestön valkolainen tekee vastaavia rikoksia, niin siitä syytetään häntä itseään tai korkeintaan hänen kotikasvatustaan. Mielenterveyden ongelmat saatetaan myös mainita.

Mutta kun kyseessä on romani, niin se koko kulttuuri kaikkine edustajineen on syypää? Tai vaikka muslimi.

Olisipa ollut huvittavaa jos taannoin koulu ampumisten yhteydessä romanit olisi syyllistäneet siitä kaikkia valtaväestöä ja sanoneet että tuollaisiahan nuo valkolaiset aina ovat ja kuuluu heidän kulttuuriin.

Kyllähän noi smu gut hekumoivat siitä vastasyntyneen lapsen mur han neesta äidistä ja yleistivät että kaikki "valko laiset" ta p pa vat omia lapsiaan

Vierailija kirjoitti:

Kun valtaväestön valkolainen tekee vastaavia rikoksia, niin siitä syytetään häntä itseään tai korkeintaan hänen kotikasvatustaan. Mielenterveyden ongelmat saatetaan myös mainita.

Mutta kun kyseessä on romani, niin se koko kulttuuri kaikkine edustajineen on syypää? Tai vaikka muslimi.

Olisipa ollut huvittavaa jos taannoin koulu ampumisten yhteydessä romanit olisi syyllistäneet siitä kaikkia valtaväestöä ja sanoneet että tuollaisiahan nuo valkolaiset aina ovat ja kuuluu heidän kulttuuriin.

       Tässä vaan oikeasti on taustalla tämä heidän niin hyvin vanhuksia ja muita ihmisiä huomioiva kulttuuri. He itse tuovat sen esiin esim asumis- järjestelyissä,huonekalujen ja irtaimen tuhoamisesta. Lapset kasvavat suvussa jos jonkin tädin tai mummon tai muun nais sakin kanssa. Koulua ei käydä. Ammattia ei ole. Koska kuuluu tähän heidän näennäis kulttuuriin. Eikö tämä ollut kunnia murha? Vai vasikoinnistako rangaistiin. Outo kunnia polttaa elävältä pienet lapset ja heidän äitinsä. No kaverilla leima otsassa kun lähtee eteenpäin tuomiota istumaan.

Vierailija kirjoitti:

Mannea kannattais välttää kuin ruttoa.

Kyllä, + muslimeja, mutta sitten taas toisaalta myös monesti umpisuomalaista miestä. Helpoimmalla pääsee kun ei seurustele juurikaan elämässään ja sitten jos seurustelee niin kattoo tarkkaan että millanen ihminen kyseessä. Tutkii kaveripiirin, perheen yms että miltä meno vaikuttaa. Ite oikeastaan en oo koskaan seurustellu virallisesti, jotain pientä jutun tynkää vain ollut. Ja oon oikeastaan sen päättänytkin että en aiokaan seurustella, paitsi jos tilaisuus tulee niin julkkiksen kans ainoastaa mut sellaisen julkkiksen josta tietää just vähän taustoja tolleen etukäteen (just niiku sanoin nii kaverit perhe yms.). Tietenkin julkkiksissa on hulluja myös mut aika hyvin on tiedossa sellaset ja just tää että pitää oikeasti tutkia hyvin vuosia kyseistä tyyppiä ennen kuin ryhtyy suhteeseen. Jos siis tilaisuutta edes tulee. Mut joo muutoin en ite ainakaan seurustele ollenkaan.

Koemme että muslimeilla ja romaneilla on oikeus puolustaa kunniaansa vaikka se vaatisi hieman kovempiakin menetelmiä.

T. Sofia ja Minja

Vierailija kirjoitti:

Kun valtaväestön valkolainen tekee vastaavia rikoksia, niin siitä syytetään häntä itseään tai korkeintaan hänen kotikasvatustaan. Mielenterveyden ongelmat saatetaan myös mainita.

Mutta kun kyseessä on romani, niin se koko kulttuuri kaikkine edustajineen on syypää? Tai vaikka muslimi.

Olisipa ollut huvittavaa jos taannoin koulu ampumisten yhteydessä romanit olisi syyllistäneet siitä kaikkia valtaväestöä ja sanoneet että tuollaisiahan nuo valkolaiset aina ovat ja kuuluu heidän kulttuuriin.

Niin. Onhan se kauheeta, kun 99% pilaa lopun 1% maineen. 

Kannattaisi ottaa siellä romaniyhteisössä koppia ja miettiä miten saada sitä mainetta parannettua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun valtaväestön valkolainen tekee vastaavia rikoksia, niin siitä syytetään häntä itseään tai korkeintaan hänen kotikasvatustaan. Mielenterveyden ongelmat saatetaan myös mainita.

Mutta kun kyseessä on romani, niin se koko kulttuuri kaikkine edustajineen on syypää? Tai vaikka muslimi.

Olisipa ollut huvittavaa jos taannoin koulu ampumisten yhteydessä romanit olisi syyllistäneet siitä kaikkia valtaväestöä ja sanoneet että tuollaisiahan nuo valkolaiset aina ovat ja kuuluu heidän kulttuurii

 

 

Itse ovat maineensa pilanneet.Harvassa ovat kunnolliset romanit ,ainakin varkaudet on aina mielessä.suurimmalla osalla.

98% romaneista pilaa koko heimon maineen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuomitaan pelkästä taposta, se on korkeintaan joku kahdeksan vuotta ja siitä joku paljoisalennus, niin on viidessä vuodessa ulkona. 

         Ei välttämättä saa tuomiota jos katsotaan mielenvikaiseksi vaan pistetään  vankimielisairaalaan.  Sieltä vapautuu kun katsovat  että ei ole enää vaaraksi muille tai itselleen.

Kokeneet oikeusoppineet arvostelevat ja hämmäsyelevät nyt maikkarin uutisissa, miksi tästä on nostettu syyte vain taposta.

Lähtökohtaisesti polttaminen elävältä on aina julma ja raaka, ellei jopa kauhein muoto menehtyä.

Toinen seikka on se, että kun kyseessä on pienet, täysin puolustuskyvyttömät lapset, niin silloinkin lähtökohtana syyte on murha.

Kolmas seikka on heidän mielestä se, että tulipalon sytyttäminen on aina lähtökohtaisesti suunniteltu ja vaatinut aikaa.

Itseäni raivostutti heti,nkun luin,vettä tutkinnajohtaja ja syyttäjä yhteistyössä päätti noin lievistä syytteistä.

Johan terve järki sanoo, että jos tahallinen teko, niin se on murha.

Voiko kuvottavampaa ja hirveäpää tekoa omille lapsille tehdä.

Ketju ilmoitettu rasistisena.

Vierailija kirjoitti:

Kokeneet oikeusoppineet arvostelevat ja hämmäsyelevät nyt maikkarin uutisissa, miksi tästä on nostettu syyte vain taposta.

Lähtökohtaisesti polttaminen elävältä on aina julma ja raaka, ellei jopa kauhein muoto menehtyä.

Toinen seikka on se, että kun kyseessä on pienet, täysin puolustuskyvyttömät lapset, niin silloinkin lähtökohtana syyte on murha.

Kolmas seikka on heidän mielestä se, että tulipalon sytyttäminen on aina lähtökohtaisesti suunniteltu ja vaatinut aikaa.

Itseäni raivostutti heti,nkun luin,vettä tutkinnajohtaja ja syyttäjä yhteistyössä päätti noin lievistä syytteistä.

Johan terve järki sanoo, että jos tahallinen teko, niin se on murha.

Voiko kuvottavampaa ja hirveäpää tekoa omille lapsille tehdä.

Tappo ja ehdollista? Noin vaaralliselle kaverille. Paljolta pahalta säästyisi yhteiskunta, kun viettäisi koko loppuelämänsä lukkojen takana