Painovoima kuulema taivuttaa vedet pallon muotoon MaaPallolla. Miksei se taivuta ihmisiä?

Kuinka paljon ap arvelee maapallon kaareutuvan yhden ihmisen levyisellä matkalla? 

Mistä tuollainen päätelmä ettei ihminen taipuisi, kaarevuussäde on aivan sama kuin valtamerillä mutta rajoittuneen havaintokapasiteettisi vuoksi et moista huomaa.

Kyllähän se yrittää, mutta maapallon vetovoima on liian pieni. Menepä lähelle mustaa aukkoa niin ei enää soluseinät riitä pitämään vettä kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksei uimahallin vedet sitten taivu? "

 

Tottakai taipuu, miksi epäilet että ei taipuisi? Silmällä sitä ei pysty havaitsemaan koska taipuma niin pieni.

Tämä debatti herätti muistutuksen paradoksista miten moni ihminen uskoo maan pallouteen täysin vaikka emme pysty havaitsemaan sitä käytännössä. Sama ihminen kuitenkin poissulkee Jumalan olemassaolon mahdollisuuden lonkalta vaikka kaikki hänen ympärillään todistaa Jumalan olemassaolosta samoin kuin auringon kiertäminen taivaalla todistaa maan palloudesta.

Mitä helevettiä sönkötät?! Mehän havaitsemme maapallon kaareuden ihan menemällä isomman järven rannalle! Ja miten "auringon kiertäminen taivaalla" todistaa mielestäsi maan pallouden? Tuohon jumala osuuteen en edes viitsi komm

Mitäs siellä järvellä olet nähnyt? Ota kaukoputki niin huomaat että näet siellä sen horisontin taakse painuneen veneen.

Kuule mikään kaukoputki ei tuo takaisin horisontin taakse kadonnutta alusta. 

Voin myös merimiehen vaimona vakuuttaa, että maapallon pyöreys on merenkäynnissä ja navigoinnissa jatkuvasti läsnä. 

Kemin kalteva torni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin läheisesti aiheeseen liittyy vuorovesi-ilmiö, joka aiheutuu auringon ja kuun vetovoiman vetäessä valtameren pintaa voiman suuntaan. Kun maapallo pyörii, niin vuorovesiaaltokin kiertää maapalloa ympäri samassa rytmissä. Suurin vaikutus saavutetaan, kun maa, kuu ja aurinko ovat samalla suoralla, jolloin vuorovesi käy korkeimmillaan.

Ei maa pyöri, vaan aurinko ja kuu kiertävät maata.

Kuu kiertää kyllä maata, mutta aurinko tietenkään ei. Jos aurinko kiertäisi maata, se voisi aiheuttaa joko vuodenajat tai vuorokaudenajat, mutta ei molempia. 

Jos tarkkoja ollaan niin molemmat kiertävät yhteistä massakeskipistettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin läheisesti aiheeseen liittyy vuorovesi-ilmiö, joka aiheutuu auringon ja kuun vetovoiman vetäessä valtameren pintaa voiman suuntaan. Kun maapallo pyörii, niin vuorovesiaaltokin kiertää maapalloa ympäri samassa rytmissä. Suurin vaikutus saavutetaan, kun maa, kuu ja aurinko ovat samalla suoralla, jolloin vuorovesi käy korkeimmillaan.

Ei maa pyöri, vaan aurinko ja kuu kiertävät maata.

Kuu kiertää kyllä maata, mutta aurinko tietenkään ei. Jos aurinko kiertäisi maata, se voisi aiheuttaa joko vuodenajat tai vuorokaudenajat, mutta ei molempia. 

Jos tarkkoja ollaan niin molemmat kiertävät yhteistä massakeskipistettä.

Totta kyllä. En viitsinyt olla tarkka tässä yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoiman itsenäinen olemassaolo on filosofisesti hieman kyseenalainen. Onko painovoimaa edes olemassa itsenäisenä ilmiönä, vai johtuvatko kaikki työntö- ja vetovoimat sähkö- ja magneettikentistä?

No, ne ei johdu sähkö- ja magneettikentistä! Yleisen suhteellisuusteorian mukaan painovoima on ikään kuin näennäisvoima, joka johtuu siitä, että massa taivuttaa aika-avaruutta. Kansantajuisesti voisi sanoa, että aika kuluu nopeammin massan lähellä. Ja tämä näyttäytyy meillä painovoimana.

Niin, onko meillä riittävästi empiiristä evidenssiä siitä, että aika on olemassa itsenäisenä luonnonilmiönä? Ei ole nimittäin filosofisesti itsestäänselvää, että aikaa olisi olemassa.

On. Ajan hidastumista voidaan mitata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoiman itsenäinen olemassaolo on filosofisesti hieman kyseenalainen. Onko painovoimaa edes olemassa itsenäisenä ilmiönä, vai johtuvatko kaikki työntö- ja vetovoimat sähkö- ja magneettikentistä?

No, ne ei johdu sähkö- ja magneettikentistä! Yleisen suhteellisuusteorian mukaan painovoima on ikään kuin näennäisvoima, joka johtuu siitä, että massa taivuttaa aika-avaruutta. Kansantajuisesti voisi sanoa, että aika kuluu nopeammin massan lähellä. Ja tämä näyttäytyy meillä painovoimana.

Niin, onko meillä riittävästi empiiristä evidenssiä siitä, että aika on olemassa itsenäisenä luonnonilmiönä? Ei ole nimittäin filosofisesti itsestäänselvää, että aikaa olisi olemassa.

On. Ajan hidastumista voidaan mitata. 

Satelliittipaikannus ei toimisi ollenkaan ellei sitä kompensoitaisi jatkuvasti.

Onko tää nyt joku flat earth -juttu?

Maapallo ei ole litteä. Tämä asia on täysin varma. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tää nyt joku flat earth -juttu?

Maapallo ei ole litteä. Tämä asia on täysin varma. 

Kuinka voit olla niin varma?

Mun kivekset on ihan palloina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää nyt joku flat earth -juttu?

Maapallo ei ole litteä. Tämä asia on täysin varma. 

Kuinka voit olla niin varma?

Koska se on absoluuttisen varmaa. Fysiikan lait todistavat sen, samoin kaikki tieteellinen tutkimus ja siitä seuranneet keksinnöt, jotka on jatkuvasti käytössä meidän jokapäiväisessä elämässä. Sen lisäksi asian pystyy havainnoimaan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin läheisesti aiheeseen liittyy vuorovesi-ilmiö, joka aiheutuu auringon ja kuun vetovoiman vetäessä valtameren pintaa voiman suuntaan. Kun maapallo pyörii, niin vuorovesiaaltokin kiertää maapalloa ympäri samassa rytmissä. Suurin vaikutus saavutetaan, kun maa, kuu ja aurinko ovat samalla suoralla, jolloin vuorovesi käy korkeimmillaan.

Ei maa pyöri, vaan aurinko ja kuu kiertävät maata.

Se riippuu täysin mihin koordinaatiston nollakohta asetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää nyt joku flat earth -juttu?

Maapallo ei ole litteä. Tämä asia on täysin varma. 

Kuinka voit olla niin varma?

Koska se on absoluuttisen varmaa. Fysiikan lait todistavat sen, samoin kaikki tieteellinen tutkimus ja siitä seuranneet keksinnöt, jotka on jatkuvasti käytössä meidän jokapäiväisessä elämässä. Sen lisäksi asian pystyy havainnoimaan itse.

Mikään fysiikassa ei ole absoluuttisen varmaa. Edes yksittäisen elektronin paikkaa ja nopeutta ei voida tietää varmuudella.

Maapallo on litteä, näin Ano Turtiainenkin vakaasti uskoo. Lisäksi "hän on povannut Jeesuksen toista tulemista ja maailmanloppua, vaatinut Venäjää turvaamaan Suomen vaalit ja esitellyt profetiaa jonka mukaan Venäjä tulee valtaamaan Itä- ja Pohjois-Suomen, minkä jälkeen Venäjän valtaamilla alueilla järjestettäisiin uudet vaalit.

Valtamedia on myös pahasta. Eikä mitään rokotuksia kannata ottaa. Aikamoista. Joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää nyt joku flat earth -juttu?

Maapallo ei ole litteä. Tämä asia on täysin varma. 

Kuinka voit olla niin varma?

Koska se on absoluuttisen varmaa. Fysiikan lait todistavat sen, samoin kaikki tieteellinen tutkimus ja siitä seuranneet keksinnöt, jotka on jatkuvasti käytössä meidän jokapäiväisessä elämässä. Sen lisäksi asian pystyy havainnoimaan itse.

Mikään fysiikassa ei ole absoluuttisen varmaa. Edes yksittäisen elektronin paikkaa ja nopeutta ei voida tietää varmuudella.

Olet väärässä. Planeettojen muoto on varmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoiman itsenäinen olemassaolo on filosofisesti hieman kyseenalainen. Onko painovoimaa edes olemassa itsenäisenä ilmiönä, vai johtuvatko kaikki työntö- ja vetovoimat sähkö- ja magneettikentistä?

No, ne ei johdu sähkö- ja magneettikentistä! Yleisen suhteellisuusteorian mukaan painovoima on ikään kuin näennäisvoima, joka johtuu siitä, että massa taivuttaa aika-avaruutta. Kansantajuisesti voisi sanoa, että aika kuluu nopeammin massan lähellä. Ja tämä näyttäytyy meillä painovoimana.

Painovoima ei ole voima, vaan aika-avaruuden kaareutuminen. Sikäli hyvä pohtia muutenkin, kuin sen mukaan mitä omenan puusta putoaminen näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoiman itsenäinen olemassaolo on filosofisesti hieman kyseenalainen. Onko painovoimaa edes olemassa itsenäisenä ilmiönä, vai johtuvatko kaikki työntö- ja vetovoimat sähkö- ja magneettikentistä?

No, ne ei johdu sähkö- ja magneettikentistä! Yleisen suhteellisuusteorian mukaan painovoima on ikään kuin näennäisvoima, joka johtuu siitä, että massa taivuttaa aika-avaruutta. Kansantajuisesti voisi sanoa, että aika kuluu nopeammin massan lähellä. Ja tämä näyttäytyy meillä painovoimana.

Niin, onko meillä riittävästi empiiristä evidenssiä siitä, että aika on olemassa itsenäisenä luonnonilmiönä? Ei ole nimittäin filosofisesti itsestäänselvää, että aikaa olisi olemassa.

On. Ajan hidastumista voidaan mitata. 

Mitä tarkoitat sanalla aika? Millä mittaat tätä nk. aikaa? Kellohan on vain osoitin, eikä mittari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää nyt joku flat earth -juttu?

Maapallo ei ole litteä. Tämä asia on täysin varma. 

Kuinka voit olla niin varma?

Koska se on absoluuttisen varmaa. Fysiikan lait todistavat sen, samoin kaikki tieteellinen tutkimus ja siitä seuranneet keksinnöt, jotka on jatkuvasti käytössä meidän jokapäiväisessä elämässä. Sen lisäksi asian pystyy havainnoimaan itse.

Mikään fysiikassa ei ole absoluuttisen varmaa. Edes yksittäisen elektronin paikkaa ja nopeutta ei voida tietää varmuudella.

Olet väärässä. Planeettojen muoto on varmaa. 

Mahdotonta, sillä ne koostuvat atomeista, jotka ovat protoneita, neutroneita ja elektroneja ja jo esimerkissäni ilmaisin että pelkästään yhden elektronin kanssa tulee ongelmia.